От tarasv
К alex
Дата 30.05.2001 14:17:02
Рубрики Прочее; Современность; ВВС; Политек;

Может всетаки не МиГ-25?

>Очень даже подходит. У нас даже по аэростатам поднимали МиГ-25. К нему пушку подвешивали. А по Цессне можно и ракетой. "я так думаю"(с)

На МиГ-25 пушку? 8-( И куда ее там? А ракетами с МиГ-25 не возьмешь - Р-40Р на фоне земли не работает, а Р-40Т или Р-60 цель типа Цесны скорее всего не захватит.
От FVL1~01
К tarasv (30.05.2001 14:17:02)
Дата 30.05.2001 14:50:35

Как куда в гондоле на подвеску, только вот целить как???? (-)
От tarasv
К FVL1~01 (30.05.2001 14:50:35)
Дата 30.05.2001 14:54:40

Т.к. стрелкового прицела нет только на глазок:) (-)
От А.Никольский
К tarasv (30.05.2001 14:54:40)
Дата 30.05.2001 15:08:57

По антенне наверное можно целить, как в Анголе(+)

на сайте airwar.ru читал статью про применение МиГ-23 в Анголе южноафриканскими наемниками из компании ЕО
Ангольцы им спецом самую рухлядь где ничего не работало, но умельцы из ЕО научились прицеливать по антенне. Вообще очень хорошего мнения были про МиГ-23 южноафриканцы, только прожорливость мотора им не понравилась. Научились уходить от ПЗРК улетая после бомбежки свечкой вверх - ПЗРК не догонял :)
С уважением, А.Никольский
От alex
К tarasv (30.05.2001 14:17:02)
Дата 30.05.2001 14:39:12

За что купил...

> На МиГ-25 пушку? 8-( И куда ее там? А ракетами с МиГ-25 не возьмешь - Р-40Р на фоне земли не работает, а Р-40Т или Р-60 цель типа Цесны скорее всего не захватит.

... у своего непосредственного начальника в звании капитана, за то и продаю. И, спрашивается, почему, после крика: "Пузырь со стороны Карелии!" - поднимался МиГ-25 (вспомнил, спарка) в ту сторону? Я у начальника спросил, он мне рассказал.
Насчёт ракет по Цессне не знаю. Баили, над Баренцевым морем двух уток подстрелили однажды, какими ракетами, не говорили.
От tarasv
К alex (30.05.2001 14:39:12)
Дата 30.05.2001 14:47:16

Re: За что

>... у своего непосредственного начальника в звании капитана, за то и продаю. И, спрашивается, почему, после крика: "Пузырь со стороны Карелии!" - поднимался МиГ-25 (вспомнил, спарка) в ту сторону? Я у начальника спросил, он мне рассказал.

Вай дарагой, какой роскошный дембельский байка:) По "пузырям" МиГ-25 могли стрелять только ракетами с РЛ наведением, пушки ни встренной ни подвесной на нем небыло никогда. Но это только первая часть марлезонского балета. Во второй части еще веселей - спарка МиГ-25 без радиолокатора, соответсвенно ДА может сбивать только тараном.

>Насчёт ракет по Цессне не знаю. Баили, над Баренцевым морем двух уток подстрелили однажды, какими ракетами, не говорили.

Только радийками, тепловая утку не захватит:) Хотя это очень на байку похоже:)
От alex
К tarasv (30.05.2001 14:47:16)
Дата 30.05.2001 14:58:53

Почему б и нет?

> спарка МиГ-25 без радиолокатора, соответсвенно ДА может сбивать только тараном.

Сказали, что к ней подвешивают пушку. На шутку не было похоже. Поднимали на всякий пузырь. Не сопровождать же...
Его ведь не надо уничтожать. Достаточно пары дырок. Чтоб побыстрее опустился, взять контейнер.

>>Насчёт ракет по Цессне не знаю. Баили, над Баренцевым морем двух уток подстрелили однажды, какими ракетами, не говорили.
>
> Только радийками, тепловая утку не захватит:) Хотя это очень на байку похоже:)

Даже, очень-очень :о)
Как они потом выяснили вид? Может это гуси были? :о)
От tarasv
К alex (30.05.2001 14:58:53)
Дата 30.05.2001 17:28:48

Re: Почему б...

>> спарка МиГ-25 без радиолокатора, соответсвенно ДА может сбивать только тараном.
>
>Сказали, что к ней подвешивают пушку. На шутку не было похоже. Поднимали на всякий пузырь. Не сопровождать же...

Дело в следующем - если поменять тип машины на что-то другое, то можно о чем-то говорить. Но с МиГ-25, тем более спаркой, это просто трава, причем крепкая:) Как я уже говорил на парке небыло РЛС, на ее месте сидел инструктор, соответсвенно о том чтобы стреляь ракетами с РЛ наведением речь идти не может а тепловые ДА не захватывают. Далее встроенной пушки на нем нет, а подвесной контейнер с пушкой на МиГ-25 даже не испытывался и уж тем более в войсках не использовался. Стрелковый прицел на МиГ-25 отсутсвует как класс - есть только простейший визир дла приблизительного прицеливания ракетами с ИК ГСН при отказе РЛС. Так что отказать:)
От FVL1~01
К tarasv (30.05.2001 14:47:16)
Дата 30.05.2001 14:52:45

Точнее сказать реально нет данных что МиГ-25 летали с пушкой...

И снова здравствуйте

То есть теоретически гондола с ГШ могла быть подвешена, а практически ну никаких данных нет, по Ту-128 есть фото с пушечной гондолой, типа эксперимент, а по Миг-25 и того нет.
С уважением ФВЛ
От tarasv
К FVL1~01 (30.05.2001 14:52:45)
Дата 30.05.2001 14:57:34

В войсках кроме Су-15 и МиГ-21ПФ с подвесным для перехвата вроде ничего небыло (-)
От FVL1~01
К tarasv (30.05.2001 14:57:34)
Дата 30.05.2001 15:43:43

Да какой в войсках

И снова здравствуйте
Су-15, Су-7, Су-17, Миг-23, МиГ-27 , МиГ-29, Як-38, Як-141 хоть с этими подвесами как минимум испытывались. А МиГ-25 почему то нет?. Хотя что гадать, а нафига ему???
С уважением ФВЛ