>Да нет никакой травы в голове.
>На какой высоте шары летают и какой потолок у вертолета или кукурузника?
Коллеги, специально для уничтожения АДА предназначался вариант Ан-2. Его переделывали очень круто - получился моноплан с большим размахом крыла, а в башне на "спине" фюзеляжа стояла 23-мм пушка. Эта система могла забираться на 12 км (? - могу соврать, но данные есть у Шаврова, аппарат старый). Кстати, известная М-17 "Геофизика" в девичестве тоже была "истребителем АДА".
Если знать, что основной противник - шары -ну нафиг гонять МиГ-25-й? Тока ресурс движка жечь. Медленный и относительно дешёвый самолёт, который ничего кроме одного пулемёта с большим боезапасом не имеет - самое оно. И тогда и сейчас. И, кстати, теперь для борьбы с БПЛА в тылу -тоже.
Я в конце 80х на Кольском полуострове ещё летёхой служил в РТБ в Мончестере (г. Мончегорск). Особых проблем нам эти шары не доставляли, так как против нас два раза в неделю работал SR-71 из Англии, но иногда и они залетали (раз в месяц а то и реже). На сколько помню по шарам всегда работали из пушки, ракет по ним не пускали :-). Но сбивали их с некоторыми проблемами, так как шары были многосекционными и лишняя пара дырок погоды для них не делала.
А что касается моторесурса, то в те времена летали много, а шары появлялись достаточно редко. Основная головная боль была из-за SR-71 и из-за Орионов, особенно во время учений ВМФ. Так что городить огород из кукурузников и вертолетов не было никакой необходимости при наличии массы перехватчиков под боком, которым все равно надо было тренироваться.