От Draken
К Exeter
Дата 23.02.2006 17:55:36
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Re: Не странная,...

Здравствуйте, уважаемый Exeter!

>Е:
>О 230 пишут, например, джейнсовские справочники.

Хмм. Джейнс может и авторитетный источник, но ни в одном другом месте я такой цифры не видел.

>Обратите также внимание, что сразу по окончании действий против Югославии в июне 1999 г. Пентагон официально выдал предварительную заявку на переоборудование в CALCM еще именно 230 ракет AGM-86B. Чуть позже по этой заявке контракт Боеинг был выдан на переоборудование 224 ракет в AGM-86C и 48 в AGM-86D.

Это не обязательно означает, что расстреляли 230 ракет по Югославии. К тому же, Вы уверены, что ракеты уничтожались только путем боевых и учебных пусков?

>С уважением, Exeter
С уважением, Draken
От Exeter
К Draken (23.02.2006 17:55:36)
Дата 23.02.2006 19:58:07

Re: Не странная,...

Здравствуйте, уважаемый Draken!

>Хмм. Джейнс может и авторитетный источник, но ни в одном другом месте я такой цифры не видел.

Е:
Ошибаетесь, встречалось. А вот как раз цифры 75 и 90 идут из более сомнительных источников - вроде СМИ и оспреевской брошюрки Рипли.


>>Обратите также внимание, что сразу по окончании действий против Югославии в июне 1999 г. Пентагон официально выдал предварительную заявку на переоборудование в CALCM еще именно 230 ракет AGM-86B. Чуть позже по этой заявке контракт Боеинг был выдан на переоборудование 224 ракет в AGM-86C и 48 в AGM-86D.
>
>Это не обязательно означает, что расстреляли 230 ракет по Югославии.

Е:
Не свидетельствует, но характеризует, как говорили в НКВД :-)) Куда они их еще могли деть-то?

К тому же, Вы уверены, что ракеты уничтожались только путем боевых и учебных пусков?

Е:
А Вам известны какие-либо данные об уничтожении ракет ALCM американцами?? Да и зачем им такие ценные вещи истреблять? Они их на вооружении до 2030 г держать собираются.


С уважением, Exeter
От Draken
К Exeter (23.02.2006 19:58:07)
Дата 23.02.2006 20:57:21

Re: Не странная,...

Здравствуйте, уважаемый Exeter!

>Е:
>Ошибаетесь, встречалось. А вот как раз цифры 75 и 90 идут из более сомнительных источников - вроде СМИ и оспреевской брошюрки Рипли.

А в каких? Вы правы, что меньшие цифры из сомнительных источников, но и в Джейнс еще не такие глупости тиражировались.

>Е:
>Не свидетельствует, но характеризует, как говорили в НКВД :-)) Куда они их еще могли деть-то?
>А Вам известны какие-либо данные об уничтожении ракет АЛЦМ американцами?? Да и зачем им такие ценные вещи истреблять? Они их на вооружении до 2030 г держать собираются.

Я знаю от знакомых, что ранние ALCM переведены в "dormant storage", но подтверждений этого не видел. Короче, пока не найду вразумительную информацию, буду молчать :) .

>С уважением, Exeter
С уважением, Draken
От Exeter
К Draken (23.02.2006 20:57:21)
Дата 23.02.2006 22:55:26

Re: Не странная,...

Здравствуйте!

>>Е:
>>Ошибаетесь, встречалось. А вот как раз цифры 75 и 90 идут из более сомнительных источников - вроде СМИ и оспреевской брошюрки Рипли.
>
>А в каких? Вы правы, что меньшие цифры из сомнительных источников, но и в Джейнс еще не такие глупости тиражировались.

Е:
Ну, Jane's глупости все же предпочитает по русских писать :-)) А про свое, "англо-саксонское" это достаточно достоверный источник.


>Я знаю от знакомых, что ранние ALCM переведены в "dormant storage", но подтверждений этого не видел.

Е:
Совершенно верно, так об этом в том же Jane's можно прочитать :-)) Все, кроме 425 "оперативных" ядерных ALCM и имеющихся CALCM, находятся на хранении. Около 200 ракет вообще на "long-term deep storage" и требуют не менее 6 месяцев на приведение в боеспособное состояние. Но это именно хранение, а не уничтожение. Именно с хранения (причем в основном долгосрочного) ракеты для переоборудования в CALCM и берут.


С уважением, Exeter