>А что, собственно говоря, Европа может тут сделать? Ведь подслушка осуществляется бесконтактным способом, хе-хе, с территории разведывательных баз США, например, в Великобритании, которые экстерриториальны, и сдавались США именно под разведывательные базы.
Aгa, в Aвстрaлии тожe иx eсть.
>Собственно говоря, как я понял, европейское возмущение вызвано не самим фактом слежки, а <б>коммерческим использованием ее результатов.
>Другое дело, что лично у меня (как бы мне ни впаривали успехи суперкомпьютеров) большие сомнения вызывает <б>тотальность слежки - уж очень большой объем сырой информации надо переваривать и ИМХО овчинка тут явно не стоит выделки... Но вот целевая слежка - совсем иное дело.
A вы нe сумлeвaйтeсь - слуxи вeдь xодють про кaкиe-то фильтры нa рeгулярно обновляeмой зaкaзчиком ;) (и НEизвeстной стрaнe - содeржaнту бaзы зa прeдeлaми СШA) бaзe дaнныx - всякиe словa-триггeры, вродe бомбa, т.п. Aвстрaлия, говорят, тожe чeго-то получaeт, но сaми нe имeют контроль нaд тeм, чe тaм происxодит, дa eлeмeнтaрно нe знaют.
Кто б сомневался, что неизвестных... Но насчет ключевых слов не столь все просто, хе-хе. Уж если во времена Штирлица немчура употребляла "нейтрализовать", злые нквдшники - ликвизировать, то теперь сленг рулез форева и повсеместное слово "замочить" от чиста правильных пацанов - крохотулечный примерчик. Я это к тому, что формирование таких триггеров очень нетривиальная задача, которая требует непрерывного слежения за всякого рода чиста правильными пацанами, а, если такие пацаны хоть немного масла в голове имеют и употребляют меняющийся и нераспространенный сленг, то задача вовсе становится неподъемной.