От алекс
К М.Свирин
Дата 22.02.2006 07:13:50
Рубрики WWII; Танки;

Вопрос в том, что...

26-е не использовались активно на передовой. Их обычно зарывали в землю, как БТ-42. Паразить закопанный танк из ПТРД достаточно сложно...
От М.Свирин
К алекс (22.02.2006 07:13:50)
Дата 22.02.2006 11:17:26

Re: Вопрос в

Приветствие
>26-е не использовались активно на передовой. Их обычно зарывали в землю, как БТ-42. Паразить закопанный танк из ПТРД достаточно сложно...

Это чем из ПТРД подбить закопанный Т-26 труднее, чем из ПТРС?

Да и воевали таки Т-26 не только из ям.

Подпись
От алекс
К М.Свирин (22.02.2006 11:17:26)
Дата 22.02.2006 11:38:08

А если на башне мешки с цементом? Вопрос не в типе ружья

Вопрос в том почему столь высокий процент от ПТР. Ведь были и танки и тяжелая артиллерия и авиация.

Кстати Михаил Николаевич, вот Эса пишет, что РККА использовалав 44 году старые Т-26 и Т-28. Откуда их взяли и зачем? Ведь было достаточно и КВ и ИС и Т-34.
От М.Свирин
К алекс (22.02.2006 11:38:08)
Дата 22.02.2006 12:37:15

Re: А если...

Приветствие
>Вопрос в том почему столь высокий процент от ПТР. Ведь были и танки и тяжелая артиллерия и авиация.

>Кстати Михаил Николаевич, вот Эса пишет, что РККА использовалав 44 году старые Т-26 и Т-28. Откуда их взяли и зачем? Ведь было достаточно и КВ и ИС и Т-34.

Что значит, откуда взяли"? Они там всегда были. На карельском участке фронта в 1944-м были и Т-26 и два Т-28. Почему бы из не использовать?

Подпись
От NV
К алекс (22.02.2006 11:38:08)
Дата 22.02.2006 11:55:04

И не только - там и БТ использовали

>Вопрос в том почему столь высокий процент от ПТР. Ведь были и танки и тяжелая артиллерия и авиация.

>Кстати Михаил Николаевич, вот Эса пишет, что РККА использовалав 44 году старые Т-26 и Т-28. Откуда их взяли и зачем? Ведь было достаточно и КВ и ИС и Т-34.

на Ленинградском фронте. Откуда взяли - ну были они там :) замкнутый театр военнных действий, все же блокада, подвоз новой техники не невозможен, но затруднен. При этом линия фронта малоподвижна, ремонтная база - есть. Так почему же не использовать технику, имеющуюся в наличии, хоть и устаревшую, но исправную. Ну подбили - починился и опять в бой. Там один танк и по 10 раз подбивали.

Виталий
От алекс
К NV (22.02.2006 11:55:04)
Дата 22.02.2006 11:59:28

А данных об их к-ве и потерях нет? (-)
От NV
К алекс (22.02.2006 11:59:28)
Дата 22.02.2006 12:06:13

Я этим вопросом не интересовался

однако помню, что после окончательного снятия блокады и выхода Финляндии их войны был документ о передаче старых типов танков (БТ-7 в частности) в учебные подразделения. Но правда Т-26 до Берлина точно дошли (огнеметные варианты). Есть даже соответствующие фото - можно поискать в архивах ВИФ2НЕ - кто-то публиковал, правда уже давно.

Виталий
От Баир Иринчеев
К алекс (22.02.2006 07:13:50)
Дата 22.02.2006 10:11:46

Re: Вопрос в

>26-е не использовались активно на передовой. Их обычно зарывали в землю, как БТ-42. Паразить закопанный танк из ПТРД достаточно сложно..

Т-26 послали в контратаку после советского танкового прорыва к перекрестку Портинхойка. И архивные данные есть, и я с одним ветераном беседовал, который в этой атаке на Т-26 участие принимал. Сказал, что их быстро подбили, хорошо, что никого из экипажа не убило.

с уважением,

Баир
http://www.mannerheim-line.com
От алекс
К Баир Иринчеев (22.02.2006 10:11:46)
Дата 22.02.2006 11:08:21

Ага. Там было подбито два Т-26. Но там были и финские Т-34 (-)