Ну, за слова начали цепляться... щас тема утонет...
>>Камикадзе - альтруисты? Держите меня :))))))
>а Вы дайте свое определение альтруизму
Например: альтруист не убивает других. Годится?
>>согласитесь, людей с животными можно сравнивать только с ооочень большими допущениями.
>да что Вы, занятно. почему только иерархия в человеческом коллективе выстраивается такая же как в обезьяньем.
Могу с Вами согласиться - если обезьяны этой группы чувствовали себя "единым организмом", то его часть (те 2 обезьяны) пошла спасать целое (стаю). Что доказывает изначальную посылку о "воинах-смерниках". Организм - есть не человеческое изобретение.
>Ну кто как. Калаш например со всем своим арсеналом уйдет в горы(леса)
ага, по типу французского Сопротивления :))
>Вы представьте нашествие внешних врагов в РФ - "сопротивление сломлено, большие железяки кончились или не работают". Население - пойдет в шахиды или камикадзе?
Вломим. Как только появится враг, исчезнет атомизированность общества.
>Тут многое зависит от политики окупационных властей,
Это - к шахидам.
>сказки, люди везде одинаковы только ценность жизни несоизмерима на востоке и западе.
Это Вы относительно самоощущения или "заботы верхов"?
В любом случае западнику свою несоизмеримо более ценную шкуру сложнее отдать. Ведь верно?
Вы мешаете альтруиста с гуманистом это неправильно, альтруист убивает бескорыстно в "интересах другого человека или социальной общности." :)
>Вломим. Как только появится враг, исчезнет атомизированность общества.
А враг никуда не исчезал и атомизированость никуда она не исчезнет. Может быть еще скроется (с кассой) наше руководство как оно драпало со своим скарбом из москвы в 41 даже на сталина наплюя.
И то сомневаюсь.
Сейчас при оккупации об геноциде народонаселения вопрос не ставится. И мы имеем Ирак в качестве примера. Там тоже вся страна в сопротивлении по типу "французского".
>>Тут многое зависит от политики окупационных властей,
>
>Это - к шахидам.
>>сказки, люди везде одинаковы только ценность жизни несоизмерима на востоке и западе.
>
>Это Вы относительно самоощущения или "заботы верхов"?
безотносительно
>В любом случае западнику свою несоизмеримо более ценную шкуру сложнее отдать. Ведь верно?
И много помогало самопожертвование индийцам, китайцам, японцам в их войне с белыми? В формуле "побеждает тот кто меньше себя жалеет" еще чего-то нехватает.
>>Например: альтруист не убивает других. Годится?
>Вы мешаете альтруиста с гуманистом это неправильно, альтруист убивает бескорыстно в "интересах другого человека или социальной общности." :)
одни допущения следуют за другими... Ну, в Ираке сейчас убивают гуманисты. И что это меняет? О чем мы говорим?
>>Вломим. Как только появится враг, исчезнет атомизированность общества.
>А враг никуда не исчезал и атомизированость никуда она не исчезнет.
Образ врага был размыт совершенно. Вспомните хотя бы Козырева.
>>>сказки, люди везде одинаковы только ценность жизни несоизмерима на востоке и западе.
>>Это Вы относительно самоощущения или "заботы верхов"?
>безотносительно
Безотносительно не бывает ничего. (с) Эйнштейн :)
>>В любом случае западнику свою несоизмеримо более ценную шкуру сложнее отдать. Ведь верно?
>И много помогало самопожертвование индийцам, китайцам, японцам в их войне с белыми? В формуле "побеждает тот кто меньше себя жалеет" еще чего-то нехватает.
пояс шахида годится? или bolls имеются в виду?
Насчет индийцев поправьтесь сами.