От kcp
К Zamir Sovetov
Дата 23.02.2006 12:20:59
Рубрики Спецслужбы;

Доведение численности Вооруженных сил до 550-600 тыс. военнослужащих.

Доведение численности Вооруженных сил до 550-600 тыс. военнослужащих. Интересно, это то в каком контексте вставили? Неужели в смысле сокращения количества правонарушений за счёт общего сокращения питательной среды.
От Андю
К kcp (23.02.2006 12:20:59)
Дата 23.02.2006 18:51:15

Причем, число поделить строго пополам. На мужчин и женщин. :-) (-)
От Eddie
К Андю (23.02.2006 18:51:15)
Дата 23.02.2006 19:50:17

не строго иначе будут ущемлятся права представителей "нетрадиционной ориентации" (-)
От Андю
К Eddie (23.02.2006 19:50:17)
Дата 23.02.2006 19:56:31

"Их" мы оставим для армий "потенциальных друзей". :-) Так спокойнее. :-) (-)
От Zamir Sovetov
К kcp (23.02.2006 12:20:59)
Дата 23.02.2006 13:24:42

им за это платят (-)
От kcp
К Zamir Sovetov (23.02.2006 13:24:42)
Дата 23.02.2006 13:36:55

Вполне возможно что они делают это по порыву души (-)
От Александр Стукалин
К kcp (23.02.2006 12:20:59)
Дата 23.02.2006 13:06:21

Нет, в смысле полного отказа от призывного контингента (-)
От kcp
К Александр Стукалин (23.02.2006 13:06:21)
Дата 23.02.2006 13:10:05

Re: Нет, в...

> Нет, в смысле полного отказа от призывного контингента

Это там уже есть

Б) Переход к комплектованию регулярных войск исключительно по контракту и разработка новых моделей выполнения юношами конституционного долга по защите Отечества, которые бы не ущемляли их права на получение образования и добровольного выбора вида своей жизнедеятельности.
От Александр Стукалин
К kcp (23.02.2006 13:10:05)
Дата 23.02.2006 14:49:31

Ну вот за счет этого и сокращение получается (-)
От kcp
К Александр Стукалин (23.02.2006 14:49:31)
Дата 23.02.2006 15:13:59

А почему упомянуто тогда два раза

Может быть они сначала предлагают сократить армию, а уже потом перейти на контрактную основу. Тем более там сказано об искоренении дедовщины, т.е. подразумевается что армия останется призывной
От Матвеев
К kcp (23.02.2006 15:13:59)
Дата 23.02.2006 15:40:41

Re: А почему...

Неплохо было бы сократить армию за счет всяких "рот обеспечения учебного процесса н-ского училища" и прочих "частей", где солдаты за весь срок службы до оружия не дотрагиваются. Можбыть 600 т.чел. полностью обученных и вооруженных в укомплектованных частях лучше миллиона разной рассеянной гопоты.
При этом рядовой состав должен быть призывным однозначно.
От madoper
К Матвеев (23.02.2006 15:40:41)
Дата 27.02.2006 20:08:00

Re: А почему...

Здрасте!
>Неплохо было бы сократить армию за счет всяких "рот обеспечения учебного процесса н-ского училища" и прочих "частей", где солдаты за весь срок службы до оружия не дотрагиваются.
Тонкий йумор, ценю, угадай с трех раз - инструкторами по вождению разных железных ваенных коробочек кто в училищах военных трудицца?
До сих пор помню ужастный крик "ЭЭЭ, курсант, оборот давай!"
Regards, madoper
От Андрей
К Матвеев (23.02.2006 15:40:41)
Дата 24.02.2006 00:10:34

Re: А почему...

>Неплохо было бы сократить армию за счет всяких "рот обеспечения учебного процесса н-ского училища" и прочих "частей", где солдаты за весь срок службы до оружия не дотрагиваются. Можбыть 600 т.чел. полностью обученных и вооруженных в укомплектованных частях лучше миллиона разной рассеянной гопоты.

А с чего вы взяли что в "роте обеспечения учебного процесса" солдаты не притрагиваются к оружию?

А ведь есть много частей где владение личным оружием совсем даже не обязательно. Железнодорожные войска, войска связи, инженерно-строительные части.

>При этом рядовой состав должен быть призывным однозначно.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.