От Harkonnen
К All
Дата 25.02.2006 15:18:32
Рубрики Танки;

Конструируем супер-танк ;-)

Слава авторам статьи "ИМЕЮТ ЛИ ТАНКИ БУДУЩЕЕ?" не дает покоя некоторым форумчанам )))
Вот решил создать свой варинат супер-танка -

Раз уже мы размещаем экипаж в корпусе то особой разницы нет, где его размещать в плане обзора (все равно придется прибегнуть к абсолютно иным подходам к обеспечению обзора при помощи технического зрения). Поэтому разместить экипаж из 2-х человек наиболее рационально в плане защиты и удобства покидания и входа в танк в кроме (как например можно реализовать в проекте Одинцева покидание экипажа? Люки и смотровые приборы ослабят мощное бронирование крыши, возможен только вариант с автоматизированной поднимающейся крышей, что тоже имеет свои недостатки.
По поводу защиты экипажа – в проекте Одинцева 3 члена экипажа размещены в ряд, в результате этого бронирование бортов капсулы экипажа явно недостаточное.


Вариант ОБТ "Серп"

Танк предполагается массой около 45 тонн, с пушкой калибра 152 мм, вынесенной из боевого отделения, и артиллерийскими снарядами включающие БОПС, ТУР с самонаведением, СГПЭ и ядерный боеприпас.
Первый вариант АЗ включает два реверсивных двухрядных барабана в корпусе на 32 унитарных выстрела. Примерная схема работы изображена на на схеме1. Выстрелы внутреннего ряда автоматически замещают использованные выстрелы внешнего ряда, когда автомат заряжения не используется или по команде.



Экипаж сократится до двух человек, размещенных в высокозащищенной капсуле в кормовой части корпуса. Рабочие места экипажа будут больше напоминать кабину вертолета, чем привычные интерьеры танков наших дней. Командир-оператор оснащен системой с выводом изображения на экран в шлеме. При повороте головы в определенном направлении синхронно разворачивается и прицельно наблюдательный комплекс (дублирован вспомогательным прицелом на пушке). Водитель оснащен аналогичной системой сопряженной с камерами на верхней детали лба корпуса. Есть также камеры бокового и заднего обзора, предусмотрено целеуказание командиру.



Кабина экипажа (из Спецмашеского патента)

В плане защиты также пришлось отказаться от простого увеличения габарита брони, защита экипажа и танка в целом обеспечена модульной броней корпуса (передний модуль с динамической, а возможно и более новой защитой). МТО, дополнительные плиты боевого отделения и наконец капсула экипажа. Однако вероятность ее поражения весьма невысока.
Крыша танка защищена от боеприпасов с ударным ядром и ПТРК атакующих сверху и на пролете при помощи ВДЗ и пассивной многослойной защиты и подбоя.
Еще одной характерной особенностью танка является введение комплекса мер по снижению заметности танка (во всех диапазонах) на более высоком уровне еще на стадии проектирования. Выхлопные газы двигателя отводятся в кормовую часть корпуса по двум теплоизолированным каналам на надгусеничных полках.
Блочно-модульная конструкция перспективного танка позволит за счет замены функциональных модулей создать семейство унифицированных машин: боевой машины поддержки танков, самоходно-артиллерийской установки, машины поддержки с противотанковым ракетным комплексом, машины разведки и управления, роботизированной боевой машины и т. д.».
От Amstrong
К Harkonnen (25.02.2006 15:18:32)
Дата 27.02.2006 22:19:55

Ре: Конструируем супер-танк...

>Вот смотрите -
Комплекс управляемого оружия танка МРМ-КЕ
http://btvt.narod.ru/4/mrm.htm

>Противотанковый ракетный комплекс "Гермес"
 http://btvt.narod.ru/4/germes.htm

к слову, с таким оружием встаёт вопрос нужнали 150 мм пушка. Может пускателное устройство, 60 ракет и например 40/50 АП для мелких целей?
От Harkonnen
К Amstrong (27.02.2006 22:19:55)
Дата 27.02.2006 22:34:17

Ре: Конструируем супер-танк...


>к слову, с таким оружием встаёт вопрос нужнали 150 мм пушка. Может пускателное устройство, 60 ракет и например 40/50 АП для мелких целей?

Нужна, ракеты гарантий не дают, от БПС (или еще чего там) отказывться рано.
От Петров Борис
К Harkonnen (25.02.2006 15:18:32)
Дата 27.02.2006 15:56:15

А почему движитель гусенечный? ИМХО - на воздушной подушке.

Мир вашему дому

Если уж "танк будущего".
С уважением, Борис
От Alexandre
К Петров Борис (27.02.2006 15:56:15)
Дата 27.02.2006 16:49:25

См фильм "Сержант Билко", там именно про это. (-)
От Harkonnen
К Петров Борис (27.02.2006 15:56:15)
Дата 27.02.2006 16:27:11

на воздушной подушке уже были...

на воздушной подушке уже были...



Лазерная и ЭМ пушка дорогие, а от 152 большая тдача, танчик "улетит" ))))
От Сергей Зыков
К Петров Борис (27.02.2006 15:56:15)
Дата 27.02.2006 16:21:02

патамушта ретроград... будущее танков за шнековым движителем :) (-)
От Captain Africa
К Сергей Зыков (27.02.2006 16:21:02)
Дата 27.02.2006 16:35:50

На шнековом больше 2 км/ч оно не поедет, а любую дорогу при этом перепашет нафиг

Можно будет сразу засевать.
От Cat
К Captain Africa (27.02.2006 16:35:50)
Дата 27.02.2006 19:29:14

Во-во, отличный отступательный танк

После него уже никакой дороги не будет...особенно железной :)
От Сергей Зыков
К Captain Africa (27.02.2006 16:35:50)
Дата 27.02.2006 16:42:48

зато он сможет от ПТУРсов по крабьи уклоняться, вбок (-)
От Harkonnen
К Сергей Зыков (27.02.2006 16:21:02)
Дата 27.02.2006 16:28:23

Re: патамушта ретроград......

Это что ?
От Сергей Зыков
К Harkonnen (27.02.2006 16:28:23)
Дата 27.02.2006 16:41:12

Re: патамушта ретроград......

>Это что ?

см. мясорубку. иначе винт архимеда

"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От СанитарЖеня
К Сергей Зыков (27.02.2006 16:41:12)
Дата 27.02.2006 18:38:51

А название какое! "Боевая мясорубка"... (-)
От Exeter
К Harkonnen (25.02.2006 15:18:32)
Дата 26.02.2006 00:28:27

Предлагаю катапультные кресла поставить

А то танкистам, ежели этот агрегат запалят, из этих самолетных кресел с мониторами трудновато выбираться будет. Поэтому надо кресла сделать катапультируемыми. С предварительным отстрелом башни :-))

С уважением, Exeter
От radus
К Exeter (26.02.2006 00:28:27)
Дата 27.02.2006 07:58:28

заголовники для аварийного пробития башни

>Поэтому надо кресла сделать катапультируемыми. С предварительным отстрелом башни :-))
Следует также предусмотреть мощные заголовники для пробития башни, если она вдруг штатно не отстрелится. А также, исходя из этого варианта, расчитывать мощность пиропатронов. :)
От М.Свирин
К radus (27.02.2006 07:58:28)
Дата 27.02.2006 12:03:59

Лучше автогеновые "воротниковые консервные ножи" в спинке кресла. (-)
От Artem Drabkin
К Exeter (26.02.2006 00:28:27)
Дата 26.02.2006 14:12:38

фигня. надо весь модуль эвакуировать, как у ракеты на решетчатых крыльях

Добрый день,

в этом случае ни капли расплавленного металла не выльется на казенные сапоги

Artem http://www.iremember.ru
От М.Свирин
К Exeter (26.02.2006 00:28:27)
Дата 26.02.2006 01:14:36

Да.

Приветствие
>А то танкистам, ежели этот агрегат запалят, из этих самолетных кресел с мониторами трудновато выбираться будет. Поэтому надо кресла сделать катапультируемыми. С предварительным отстрелом башни :-))

Точно! А также с реактивным движком в бронированном кресле и с управляемым парашютом. При желании можно дать в комплект несколько штук ПТАБ-2,5 и РПГ-18 с дистанционным управлением.

Подпись
От Сергей Зыков
К М.Свирин (26.02.2006 01:14:36)
Дата 26.02.2006 03:00:06

Re: Да.

>Точно! А также с реактивным движком в бронированном кресле и с управляемым парашютом. При желании можно дать в комплект несколько штук ПТАБ-2,5 и РПГ-18 с дистанционным управлением.

ну так если разрабатывали самолетные к.кресла могущие долететь своим ходом как раскладушка-самолет до своих, то почему танковому креслу не попытаться доехать/доползти?

"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От Claus
К Сергей Зыков (26.02.2006 03:00:06)
Дата 26.02.2006 20:45:34

Гы, танк матрешка. Внутри танка капсула с гусеницами, внутри нее другая, и т.д. (-)
От Сергей Зыков
К Claus (26.02.2006 20:45:34)
Дата 27.02.2006 04:39:19

Джеки Чан на таком концепт-каре резвился в каком то фильме

ну может не он (разве их всех разберешь ) но фильм в его стиле

"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От М.Свирин
К Сергей Зыков (26.02.2006 03:00:06)
Дата 26.02.2006 11:51:53

Re: Да.

Приветствие
>>Точно! А также с реактивным движком в бронированном кресле и с управляемым парашютом. При желании можно дать в комплект несколько штук ПТАБ-2,5 и РПГ-18 с дистанционным управлением.
>
>ну так если разрабатывали самолетные к.кресла могущие долететь своим ходом как раскладушка-самолет до своих, то почему танковому креслу не попытаться доехать/доползти?

Да ты чё? По земле? Они же миной могут!

Подпись
От Banzay
К Harkonnen (25.02.2006 15:18:32)
Дата 25.02.2006 20:58:40

Что-то у вас "хлипковато"

Приветсвую!

Поищите в архивах веточку про танк Бастард 1-10. узнаете много интересного. а когда прочитаете напишите об этом я картинки выложу. Теме года 3 по моему...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Harkonnen
К Banzay (25.02.2006 20:58:40)
Дата 26.02.2006 13:50:12

Re: Что-то у...

>Приветсвую!

>Поищите в архивах веточку про танк Бастард 1-10. узнаете много интересного. а когда прочитаете напишите об этом я картинки выложу. Теме года 3 по моему...



Смотрел я этот Bastard. Не понравился. Нарисовано без отношения к реальности.
От Олег...
К Harkonnen (25.02.2006 15:18:32)
Дата 25.02.2006 18:44:52

А зачем в этом танке вообще экипаж?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Раз уже мы размещаем экипаж в корпусе то особой разницы нет, где его размещать в плане обзора (все равно придется прибегнуть к абсолютно иным подходам к обеспечению обзора при помощи технического зрения).

Экипаж в танке - это по техзаданию так положено?
С Вашим подходом его вообще лучше разместить отдельно где-то,
для лучшей защиты, опять же...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Артем
К Олег... (25.02.2006 18:44:52)
Дата 26.02.2006 13:40:55

Могут быть проблемы с каналом связи - его легко нарушить (+)

в пределе вообше перехватить управление.
От Белаш
К Harkonnen (25.02.2006 15:18:32)
Дата 25.02.2006 18:07:52

А стоить тоже будет как вертолет? :) (-)
От Алекс Антонов
К Harkonnen (25.02.2006 15:18:32)
Дата 25.02.2006 17:30:58

Re: Конструируем супер-танк...


>Вот решил создать свой варинат супер-танка -

>Раз уже мы размещаем экипаж в корпусе то особой разницы нет, где его размещать в плане обзора (все равно придется прибегнуть к абсолютно иным подходам к обеспечению обзора при помощи технического зрения). Поэтому разместить экипаж из 2-х человек наиболее рационально в плане защиты и удобства покидания и входа в танк в кроме

Передок перетяжелен. Кроме мощного лобового бронирования (а это не менее 4-5 тонн на кв.метр лобовой проекции) еще и отнюдь не легонький двигатель с трансмиссией. Вообщем башню надо смещать назад, а у Вас она ровно по центру. Экипаж в корме корпуса будет подвергаться значительно большим нагрузкам от продольной раскачки корпуса при движении, чем если бы он сидел ближе к центру. Перемножим это на перетяжеленный передок и получим "позеленевшее" состояние л.с. в десантном отсеке БМП-1, точной стрельбы ожидать не приходится.

>(как например можно реализовать в проекте Одинцева покидание экипажа?
Люки

Тяжелые (и толстые) бронекрышки с силовым приводом. Аварийное покидание через "драплюки" в днище или в бортовом бронелисте между катками (а ля Pz. III).

>и смотровые приборы ослабят мощное бронирование крыши,

Видимо отптические смотровые приборы (раз уж отказались от оптической ветви прицела наводчика) стоит потихоньку забывать, и расчитывать на телевизионную технику.

>По поводу защиты экипажа – в проекте Одинцева 3 члена экипажа размещены в ряд, в результате этого бронирование бортов капсулы экипажа явно недостаточное.

А борт все равно от баллистики забронировать хорошо не удасться. В бронировании же от кумулятивных боеприпасов важен габарит, который что в ряд по два что в ряд по три сажай, много больше в защите не выйграешь.

>Вариант ОБТ "Серп"

>Танк предполагается массой около 45 тонн, с пушкой калибра 152 мм, вынесенной из боевого отделения, и артиллерийскими снарядами включающие БОПС, ТУР с самонаведением, СГПЭ и ядерный боеприпас.

>Первый вариант АЗ включает два реверсивных двухрядных барабана в корпусе на 32 унитарных выстрела.

Все ж если считать что общая длинна выстрела приблизиться к двум метрам, мне кажется при размещении в корпусе более приемлем выстрел раздельного заряжания.
От Harkonnen
К Алекс Антонов (25.02.2006 17:30:58)
Дата 26.02.2006 13:41:55

Re: Конструируем супер-танк...

> Передок перетяжелен. Кроме мощного лобового бронирования (а это не менее 4-5 тонн на кв.метр лобовой проекции) еще и отнюдь не легонький двигатель с трансмиссией. Вообщем башню надо смещать назад

Нет не нужно капсула экипажа уравновешивает передний модуль бронирования.

> Тяжелые (и толстые) бронекрышки с силовым приводом. Аварийное покидание через "драплюки" в днище или в бортовом бронелисте между катками (а ля Pz. III).

Это недостаточно.

> А борт все равно от баллистики забронировать хорошо не удасться.

Нет

> Все ж если считать что общая длинна выстрела приблизиться к двум метрам, мне кажется при размещении в корпусе более приемлем выстрел раздельного заряжания.

Что есть то и приемлим.
От Wizard
К Harkonnen (25.02.2006 15:18:32)
Дата 25.02.2006 16:46:30

А почему бы эти барабаны в башню не вынести? (+)

и попадание в боеприпасы будет иметь меньшие последствия для экипажа.
От Harkonnen
К Wizard (25.02.2006 16:46:30)
Дата 25.02.2006 16:52:52

Re: А почему...

>и попадание в боеприпасы будет иметь меньшие последствия для экипажа.


Это шутка?
От Wizard
К Harkonnen (25.02.2006 16:52:52)
Дата 25.02.2006 16:56:14

Да нет, не шутка (+)

Или башня предполагается вообще не бронированной?
От Harkonnen
К Wizard (25.02.2006 16:56:14)
Дата 26.02.2006 13:31:53

Re: Да нет,...

>Или башня предполагается вообще не бронированной?

представьте рзамер башни с 30-ю 152 мм снарядами...
От digger
К Harkonnen (26.02.2006 13:31:53)
Дата 26.02.2006 19:39:42

Re: Да нет,...

>>Или башня предполагается вообще не бронированной?
>
>представьте рзамер башни с 30-ю 152 мм снарядами...

Все 30 неoбязaтельнo. Мoжнo кoмпoнoвку Меркaвы и дoступ к бaрaбaну снизу из БO через лючoк, oттудa пoдзaряжaть бaрaбaн и чинить неиспрaвнoсти.Сoвсем неoбитaемaя и недoступнaя бaшня - неxoрoшo из-зa невoзмoжнoсти чинить мелкие пoлoмки в xoде бoя.
От Harkonnen
К digger (26.02.2006 19:39:42)
Дата 26.02.2006 20:28:13

Re: Да нет,...

> Все 30 неoбязaтельнo. Мoжнo кoмпoнoвку Меркaвы и дoступ к бaрaбaну снизу из БO через лючoк, oттудa пoдзaряжaть бaрaбaн и чинить неиспрaвнoсти.Сoвсем неoбитaемaя и недoступнaя бaшня - неxoрoшo из-зa невoзмoжнoсти чинить мелкие пoлoмки в xoде бoя.

В ходе боя АЗ и так не починить. Не подхоит ваше предложение полностью. Весовые ограничения.
От Harkonnen
К Wizard (25.02.2006 16:56:14)
Дата 25.02.2006 17:36:28

Re: Да нет,...

>Или башня предполагается вообще не бронированной?

от БПС до 40 мм
От Сергей Зыков
К Harkonnen (25.02.2006 15:18:32)
Дата 25.02.2006 16:46:06

сейчас рулят надувные танки

учитесь
реферат

Изобретение относится к бронетехнике. Машина содержит надувной корпус, полости которого соединены с пневмокомпрессором гибкими трубопроводами, силовую установку, установленную в корпусе, и ходовую часть с побортно расположенными шагающими движителями.
Надувной корпус выполнен из герметически изолированных друг от друга резиновых оболочек, которые помещены в бронезащитные, скрепленные между собой баллоны, стенка каждого из которых выполнена из нескольких чередующихся между собой слоев термостойкой ткани, например ткани кевлавр, и ее толщина составляет 40-80 мм, силовая установка содержит двигатель внутреннего сгорания и гидронасос, ходовая часть выполнена с подвижно установленными на шагающих движителях каретками с четырьмя ведущими колесами в каждой каретке. Технический результат - повышение проходимости и бронезащищенности.




"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От Сергей Зыков
К Harkonnen (25.02.2006 15:18:32)
Дата 25.02.2006 16:05:51

экипаж спиной к направлению движения посадите

все равно через дисплеи смотреть будут. :)
а так получите кучу бонусов

>Слава авторам статьи "ИМЕЮТ ЛИ ТАНКИ БУДУЩЕЕ?" не дает покоя некоторым форумчанам )))

да ладно, Вы все равно не настоящий барон :)

>Вот решил создать свой варинат супер-танка

во первых вылазить быстрее будут - не надо выворачиваться на 180о
во вторых смогут переносить большие нагрузки резкие торможения к примеру будут впечатыать их в ресла а не бросать мордой на ценную аппаратуру
во третьих, что вытекает из второго можно заточить для таранных атак других танков :)))

пы-сы только полярность поменять в приводах ПНК не забудь-те ;)


"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От Harkonnen
К Сергей Зыков (25.02.2006 16:05:51)
Дата 25.02.2006 16:15:13

приберегите бонусы

>все равно через дисплеи смотреть будут. :)
>а так получите кучу бонусов

Сергей, приберегите бонусы для своих проектов.
От Nett
К Harkonnen (25.02.2006 15:18:32)
Дата 25.02.2006 15:58:47

Re: Провокатор, скажите вашим хозяевам, что не скажем нашей военной тайны!:- )+)

А барабаны вращаются вместе с башней? Очень сложно!

Удачи, Сергей.
От Harkonnen
К Nett (25.02.2006 15:58:47)
Дата 25.02.2006 16:03:14

Re: Провокатор, скажите...

>А барабаны вращаются вместе с башней? Очень сложно!

Да, с башней. Что сложного?
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (25.02.2006 16:03:14)
Дата 25.02.2006 19:02:41

Re: Провокатор, скажите...

>>А барабаны вращаются вместе с башней? Очень сложно!

Нет. Но совершенно ненужно.
Аналогично не нужна "криволинейная" система подачи.

ИМХО куда интереснее комбинация двух неподвижных барабанов или механизированной укладки а-ля Т-72-120 или морозовский же "тараканий мешок" для Т-62 в подвижный вместе с "минибашней" барабан (морозовский Молот) или "автома­тической боеукладке" (модернизированный ПТ-76 с бывшей С-60)

>Да, с башней. Что сложного?

А смысл? Что в той башне оставляем?

--CU, Ivan
От Harkonnen
К Иван Уфимцев (25.02.2006 19:02:41)
Дата 26.02.2006 13:48:33

Про мешек не знаю...

> Нет. Но совершенно ненужно.

Нужно.

>Аналогично не нужна "криволинейная" система подачи.

Предложите другую?

>или морозовский же "тараканий мешок" для Т-62

Про мешек не знаю.

> в подвижный вместе с "минибашней" барабан (морозовский Молот)

не лишен недостатков. Не подходит.

> А смысл? Что в той башне оставляем?

пушку
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (26.02.2006 13:48:33)
Дата 28.02.2006 11:46:59

А зря.

>> Нет. Но совершенно ненужно.

>Нужно.

>>Аналогично не нужна "криволинейная" система подачи.
>Предложите другую?

Для тех кто в танке повторяю. Расходный конвейр, обеспечивающий заряжание при любых углах. Пополняется из "основного БК" при выводе башни и пушки на фиксированные углы.

>>или морозовский же "тараканий мешок" для Т-62
>Про мешек не знаю.

А зря. Сделан для Т-72-120. Вполне логичное решение -- сделать механизированную укладку не просто в нише, а в отделяемом модуле. Процесс перезарядки при наличии ТЗМ становится значительно более быстрым, чем меедленная загрузка в карусельный АЗ.

>> в подвижный вместе с "минибашней" барабан (морозовский Молот)
>не лишен недостатков.

Озвучте.

> Не подходит.

Чем?

>> А смысл? Что в той башне оставляем?
>пушку

Тогда зачем _такая_ башня?
--CU, Ivan
От Денис Лобко
К Harkonnen (25.02.2006 15:18:32)
Дата 25.02.2006 15:58:45

Вы там кажется электротанками увлекаетесь?

Гамарджобат, генацвале!

Вот тут почитайте
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/582/582802.htm
Знатное дристалище я тут в своё время устроил про электротанки.

С уважением, Денис Лобко.
От Harkonnen
К Денис Лобко (25.02.2006 15:58:45)
Дата 25.02.2006 16:03:54

Re: Вы там...

Где вы видите "электротанк" ?
От Денис Лобко
К Harkonnen (25.02.2006 16:03:54)
Дата 25.02.2006 16:10:34

У вас на сайте, причём немало.

Гамарджобат, генацвале!

>Где вы видите "электротанк" ?

Здесь, понятное дело, не вижу, а так просто вспомнил, что у вас на сайте видел, вот и решил помочь ссылочкой.

С уважением, Денис Лобко.
От Harkonnen
К Денис Лобко (25.02.2006 16:10:34)
Дата 25.02.2006 16:19:07

"электротанками" увлекаетесь не я

>Здесь, понятное дело, не вижу, а так просто вспомнил, что у вас на сайте видел, вот и решил помочь ссылочкой.

Ну тогда скажу вам, что "электротанками" увлекаетесь не я.
Я просто информирую людей о современных тенденциях в развитии отрасли.
От Денис Лобко
К Harkonnen (25.02.2006 15:18:32)
Дата 25.02.2006 15:43:48

Чего уж мелочиться!

Гамарджобат, генацвале!
>Вариант ОБТ "Серп"

>Танк предполагается массой около 45 тонн, с пушкой калибра 152 мм, вынесенной из боевого отделения, и артиллерийскими снарядами включающие БОПС, ТУР с самонаведением, СГПЭ и ядерный боеприпас.

Давайте уж сразу термоядерный :-)

С уважением, Денис Лобко.
От Harkonnen
К Денис Лобко (25.02.2006 15:43:48)
Дата 25.02.2006 15:45:45

Re: Чего уж...

>Давайте уж сразу термоядерный :-)

Нет, ядерного достаточно ;-)
От Harkonnen
К Harkonnen (25.02.2006 15:18:32)
Дата 25.02.2006 15:19:54

А вот и первый прототип
От А.Б.
К Harkonnen (25.02.2006 15:19:54)
Дата 25.02.2006 16:44:45

Re: ЗРК ему добавьте...

И, сдается мне, что если пушку оставить для снарядов, а ПТУРСы пускать из контейнера на манер ЗРК.... То всему вооружению будет удобнее :)
От Денис Лобко
К А.Б. (25.02.2006 16:44:45)
Дата 25.02.2006 16:53:32

Причём ЗРК в вертикальном контейнере.

Гамарджобат, генацвале!

Очень, понимаете ли, удобная вещь - вертикальный контейнер.

С уважением, Денис Лобко.
От radus
К Денис Лобко (25.02.2006 16:53:32)
Дата 25.02.2006 20:54:50

а соответствующий радар возить в виде прицепа (-)
От А.Б.
К radus (25.02.2006 20:54:50)
Дата 25.02.2006 23:33:34

Re: Зачем радар?

Тепловизор - и так есть. Интегрировать его и на "воздух"...
Что-то "иглоподобное" дать - с ИК наведением - разгонять стаи ударных вертолетов - поможет....

Как "последний шанс" - дать в БК картечный выстрел! :))
От А.Б.
К Денис Лобко (25.02.2006 16:53:32)
Дата 25.02.2006 19:03:48

Re: Может, все же, наклонный? :).

>Очень, понимаете ли, удобная вещь - вертикальный контейнер.

позволяющем пулять как ЗУР, так и ПТУРС...

Сгодится? :)
От Harkonnen
К А.Б. (25.02.2006 19:03:48)
Дата 26.02.2006 14:20:18

А есть такой серийный контейнер

>>Очень, понимаете ли, удобная вещь - вертикальный контейнер.
>
>позволяющем пулять как ЗУР, так и ПТУРС...

>Сгодится? :)

А есть такой опытный образец хотябы контейнера и ракеты к нему в требуемых габаритах? да и не нужна эта ерунда танку.
От А.Б.
К Harkonnen (26.02.2006 14:20:18)
Дата 26.02.2006 16:58:11

Re: Что именно вы назвали "ненужной ерундой"?

ЗУР или ПТУРС?
И можно пояснить - почему именно "ненужная"? :)
От Harkonnen
К А.Б. (26.02.2006 16:58:11)
Дата 26.02.2006 17:23:50

Re: Что именно...

>ЗУР или ПТУРС?
>И можно пояснить - почему именно "ненужная"? :)

Контейнеры с вертикальным стартом и дополнительные ракеты с ТПК на башне. ТУР будут в АЗ и стрелять через ствол.
От А.Б.
К Harkonnen (26.02.2006 17:23:50)
Дата 27.02.2006 00:44:59

Re: И что за управление будет?

>Контейнеры с вертикальным стартом и дополнительные ракеты с ТПК на башне. ТУР будут в АЗ и стрелять через ствол.

по оптоволокну? А остаток его кто из ствола выковыривать будет? И неясен аспект "коммутации" этой "командной линии" к системе управления...

Еще какой канал связи предложите? Так чтобы помехозащищен был...
От Harkonnen
К А.Б. (27.02.2006 00:44:59)
Дата 27.02.2006 13:43:07

Re: И что...


>Еще какой канал связи предложите? Так чтобы помехозащищен был...

Я вообще об этом что-то говорил? Будет что уже есть.
Например инерциальной системой на начальном участке + ИК ГСН
От А.Б.
К Harkonnen (27.02.2006 13:43:07)
Дата 27.02.2006 14:38:12

Re: Хм. И ИК по БТТ справляется?

>Например инерциальной системой на начальном участке + ИК ГСН

Все ж тепла много меньше чем от самолета будет...
Разве что ГТД на танке...

Есть где ссылки почитать по теме?
От Harkonnen
К А.Б. (27.02.2006 14:38:12)
Дата 27.02.2006 16:25:21

Вот смотрите

>Все ж тепла много меньше чем от самолета будет...
>Разве что ГТД на танке...

>Есть где ссылки почитать по теме?

Вот смотрите -
Комплекс управляемого оружия танка MRM-КЕ
http://btvt.narod.ru/4/mrm.htm

Противотанковый ракетный комплекс "Гермес"
http://btvt.narod.ru/4/germes.htm
От А.Б.
К Harkonnen (27.02.2006 16:25:21)
Дата 27.02.2006 19:40:32

Re: Ой... Там лазер и радар! :)

Первое - легко гасится дымом. Второе... дипольным отражателем....

И, что самое интересное - оба эти фактора - хорошо служат сигналом об опасности. Лазер - даже дает четкое направление на источник угрозы. :)
От Harkonnen
К А.Б. (27.02.2006 19:40:32)
Дата 27.02.2006 20:42:54

Давайте откажимся от всего типа "Корнетов" "Хелфайров"...

> Первое - легко гасится дымом. Второе... дипольным отражателем....

>И, что самое интересное - оба эти фактора - хорошо служат сигналом об опасности. Лазер - даже дает четкое направление на источник угрозы. :)

Давайте откажимся от всего типа "Корнетов" "Хелфайров", "хризантем" и пр.
Там (гермес) на конечном участке наведние либо лазер либо ИК.
От Алекс Антонов
К А.Б. (25.02.2006 19:03:48)
Дата 25.02.2006 19:13:09

Причем контейнер противоснарядного бронирования. :-) (-)
От А.Б.
К Алекс Антонов (25.02.2006 19:13:09)
Дата 25.02.2006 23:31:02

Re: Пустим его через башню...

Все одно - там еще много места есть! :)
От Иван Уфимцев
К Алекс Антонов (25.02.2006 19:13:09)
Дата 25.02.2006 19:30:20

Шутку понял. :-) (-)