От Kesar
К И. Кошкин
Дата 01.03.2006 12:05:39
Рубрики Современность; Политек;

очень умнО

и сказать традиционно нечего.
От Андрей Сергеев
К Kesar (01.03.2006 12:05:39)
Дата 01.03.2006 12:11:58

Тут все, что можно, давно уже сказали

Приветствую, уважаемый Kesar!

Еще хочется сказать многое и разное, но нельзя - из уважения к правилам форума.

Признайтесь - Вы мазохист? Судя по тому, как регулярно и упорно добиваетесь одного-единственого эпитета в Ваш адрес?

С уважением, А.Сергеев
От Kesar
К Андрей Сергеев (01.03.2006 12:11:58)
Дата 01.03.2006 12:16:20

то есть отвлекаясь

от конкретного предмета спора: Вы отрицаете в человеке идейность, честность и принципиальность? Типа точка зрения должна зависить от обстоятельств и окружения?

Пример: если все вокруг к примеру считают, что роторные двигатели лучше поршневых, я что, тоже должен так считать?

>Признайтесь - Вы мазохист? Судя по тому, как регулярно и упорно добиваетесь одного-единственого эпитета в Ваш адрес?
От Андрей Сергеев
К Kesar (01.03.2006 12:16:20)
Дата 01.03.2006 12:29:50

Нет. В Вашем случае отрицается воинствующее ламерство, основанное на невежестве.

А также на вопиющем пренебрежении накопленными человечеством и легко доступными, кстати, знаниями. Ваша "идейность" - это слепая вера в высосанные из пальца и давно опровергнутые идеи, "честностью" при Вашем подходе к источникам вообще не пахнет, а под "принципиальностью" Вы подразумеваете способность тупо долбить свое, "принципиально" не слыша доводы оппонентов. Так что идите, не позорьтесь дальше, все эпитеты в Ваш адрес Вы честно заслужили.

А.Сергеев
От Константин Дегтярев
К Kesar (01.03.2006 12:16:20)
Дата 01.03.2006 12:21:56

Можно я отвечу?

Честность и принципиальность - это очень хорошо.
А вот идейность зачастую противоречит и тому и другому.

> Типа точка зрения должна зависить от обстоятельств и окружения?

Знаете, да. Как минимум - от обстоятельств. Как говорил Прутков: "Если на клетке со львом написано: "осел", не верь глазам своим". Если обстоятельства противоречат идее, то, как правило, идея нехороша.

>Пример: если все вокруг к примеру считают, что роторные двигатели лучше поршневых, я что, тоже должен так считать?

Нет - нужно сесть, определить критерии сравнения, аккуратненько сделать инженерный расчет и понять, чем они хороши, а чем - плохи. После этого охота спорить пропадет сама собой.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От И. Кошкин
К Kesar (01.03.2006 12:05:39)
Дата 01.03.2006 12:11:30

С вами не говорить нужно. Вас нужно пороть(+)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>и сказать традиционно нечего.

Двадцать ударов ремнем по заднице, потом встать с головы, спросить: "Ну и как Фоменко?" Если в ответ прозвучит истерическое: "А все-таки он хронологирует!" - еще двадцать ударов. Обычно хватает 60-80 ударов, чтобы человек осознал свои заблуждения.

И. Кошкин