от конкретного предмета спора: Вы отрицаете в человеке идейность, честность и принципиальность? Типа точка зрения должна зависить от обстоятельств и окружения?
Пример: если все вокруг к примеру считают, что роторные двигатели лучше поршневых, я что, тоже должен так считать?
>Признайтесь - Вы мазохист? Судя по тому, как регулярно и упорно добиваетесь одного-единственого эпитета в Ваш адрес?
Нет. В Вашем случае отрицается воинствующее ламерство, основанное на невежестве.
А также на вопиющем пренебрежении накопленными человечеством и легко доступными, кстати, знаниями. Ваша "идейность" - это слепая вера в высосанные из пальца и давно опровергнутые идеи, "честностью" при Вашем подходе к источникам вообще не пахнет, а под "принципиальностью" Вы подразумеваете способность тупо долбить свое, "принципиально" не слыша доводы оппонентов. Так что идите, не позорьтесь дальше, все эпитеты в Ваш адрес Вы честно заслужили.
Честность и принципиальность - это очень хорошо.
А вот идейность зачастую противоречит и тому и другому.
> Типа точка зрения должна зависить от обстоятельств и окружения?
Знаете, да. Как минимум - от обстоятельств. Как говорил Прутков: "Если на клетке со львом написано: "осел", не верь глазам своим". Если обстоятельства противоречат идее, то, как правило, идея нехороша.
>Пример: если все вокруг к примеру считают, что роторные двигатели лучше поршневых, я что, тоже должен так считать?
Нет - нужно сесть, определить критерии сравнения, аккуратненько сделать инженерный расчет и понять, чем они хороши, а чем - плохи. После этого охота спорить пропадет сама собой.