От kor
К Архив
Дата 30.05.2001 16:53:01
Рубрики WWII; Флот;

Re: Э э....

>> О среднем. Один набор выбьете, другой, но не все. Речь идёт о теоретических возможностях сторон, а не о том как конкретный люмичман их реализует.
>
> Ну на одиночном корабле это реализуемо плохо, нужна эскадра. Просто почему мне авиация в этом случе нравится больше - она не одноцелевая в отличии от ПВО. Т.е. наличие только ПВО (оборонительная компонента) ничего не дает, нужна еще и ударная компонента суммарная стоимость которых в неавиационном исполнении может оказаться больше чем эквивалентной или близкой по эффективности универсальной авиационной.
>
>>Для ППВО так быть не должно, по крайней мере это очень плохо.
>
> Ну так а что поделать? Ракета стартующая с самолета будет иметь большую дальность чем ракета того-же веса стартующая с земли. Против физики не попрешь. Наращивание же веса наземных ракет ведет к снижению маневренности или увеличению сложности.
******
Можно с этого места поподробнее? Конечно, ЗУР будет тяжелее, относительно же маневренности, дальности и стоимости и самое главное - эффективности на больших дальностях берут меня большие сомнения….

По-моему даже у дуры С200 вполне ничего себе манeвренность ( высокая скорость на конечном участке (тоже важно)+немаленькие аэродинамические органы управления +неслабая конструкция(тяжелая конечно:))), по краинеи мере лучше чем у любои воздух-воздух большои дальности ….

С уважением
кор
От tarasv
К kor (30.05.2001 16:53:01)
Дата 30.05.2001 17:44:18

Re: Э э....

>Можно с этого места поподробнее? Конечно, ЗУР будет тяжелее, относительно же маневренности, дальности и стоимости и самое главное - эффективности на больших дальностях берут меня большие сомнения….

Речь идет не о сравнении ЗУР и АУР а о ЗУР и ПРР последнии как основное средство борьбы с РЛС. Так вот специализированные ПРР имеют очень приличную дальность.
От kor
К tarasv (30.05.2001 17:44:18)
Дата 30.05.2001 18:17:45

Re: Э э....


>>Можно с этого места поподробнее? Конечно, ЗУР будет тяжелее, относительно же маневренности, дальности и стоимости и самое главное - эффективности на больших дальностях берут меня большие сомнения….
>
> Речь идет не о сравнении ЗУР и АУР а о ЗУР и ПРР последнии как основное средство борьбы с РЛС. Так вот специализированные ПРР имеют очень приличную дальность.
*********
Если так - то да, конечно. я просто не понял сначала.
Кстати, приличная дальность - это сколько?
С уважением
Кор
От tarasv
К kor (30.05.2001 18:17:45)
Дата 30.05.2001 19:30:23

Re: Э э....

>Если так - то да, конечно. я просто не понял сначала.
>Кстати, приличная дальность - это сколько?

HARM ~ 50км
Х-31П ~ 70км

В ПВО против их носителей по дальности только С-300 и С-200 (но этих вроде уже поснимали) могут работать.
От kor
К kor (30.05.2001 16:53:01)
Дата 30.05.2001 16:54:27

это для tarasv было (-)