>Соглашусь. Но это все имхо и без ППВО было известно и по возможности применялось.
Ну а в этом случае как я понимаю это необходимое условие соответсвия названию. Я вобщем в делах ПВОшных не спец, все больше самолетами интересуюсь. Мне и самому интересно как это всесбивающее ПВО будет взаимодействовать со своей авиацией.
>я просто стараюсь уяснить что такое ППВО и что в нем принципиально нового.
Теоретически считается что это качественный скачек в ПВО, практически такое еще никто не проверял.
>>Соглашусь. Но это все имхо и без ППВО было известно и по возможности применялось.
>
> Ну а в этом случае как я понимаю это необходимое условие соответсвия названию. Я вобщем в делах ПВОшных не спец, все больше самолетами интересуюсь. Мне и самому интересно как это всесбивающее ПВО будет взаимодействовать со своей авиацией.
Лучше если не будет. Зона, чистая от своих сам-тов это наилучшие условия. Это означает что нет необходимости в качественном ЦУ.
Вообще, любое взаимодействие- это очень сложно. На первом месте орг. вопросы. А это человеческий фактор. А где человек- там проблемы.
>>я просто стараюсь уяснить что такое ППВО и что в нем принципиально нового.
>
> Теоретически считается что это качественный скачек в ПВО, практически такое еще никто не проверял.
С уважение, kir
>>Соглашусь. Но это все имхо и без ППВО было известно и по возможности применялось.
>
> Ну а в этом случае как я понимаю это необходимое условие соответсвия названию. Я вобщем в делах ПВОшных не спец, все больше самолетами интересуюсь. Мне и самому интересно как это всесбивающее ПВО будет взаимодействовать со своей авиацией.
>>я просто стараюсь уяснить что такое ППВО и что в нем принципиально нового.
>
> Теоретически считается что это качественный скачек в ПВО, практически такое еще никто не проверял.
*********
Дык в том и вопрос - за счет чего скачек и что принципиально нового (кроме названия).
А насчет взаимодеиствия с авиациеи - это тоже вопрос хорошии.
с уважением
кор