От Дмитрий Козырев
К Александр Жмодиков
Дата 02.03.2006 14:57:04
Рубрики WWI; WWII;

Re: [2Паршев] Можно...

Вообще Вы спросили:

>>>А какой у них оставался выбор?

и я Вам перечислил возможные альтернативы.

Теперь Вы пишете:
>Они военные, идет внешняя война - а они должны бездействовать?
>Вот только одно дело уклониться от флейма, а другое дело - уклониться от участия в решении судьбы отечества

ну вот Вы и сами ответили на свой (?) вопрос в отношении вины за развязывание гражданской войны в России

>и отдать его в руки самозваной шайки "профессиональных революционеров".

ну вот в 1991 законная власть воздержалась от развязывания гражанской войны и отдала в руки такой шайки. Были неправы?
От Александр Жмодиков
К Дмитрий Козырев (02.03.2006 14:57:04)
Дата 02.03.2006 15:11:46

Re: [2Паршев] Можно...

>ну вот Вы и сами ответили на свой (?) вопрос в отношении вины за развязывание гражданской войны в России

Ага, это как кто-то сказал, что виновником войны является не нападающий, а защищающийся, потому что если бы защищающийся не защищался, войны бы не было.
А как же призывы большевиков к гражданской войне? "Превратим", "повернем штыки"?

>>и отдать его в руки самозваной шайки "профессиональных революционеров".
>
>ну вот в 1991 законная власть воздержалась от развязывания гражанской войны и отдала в руки такой шайки.

А кто в 1991 был законной властью? Неужели ГКЧП, устранивший Горбачева?
И неужели Ельцин был "профессиональным революционером", заброшеннным на парашюте из США? Мне казалось, незадолго до этого он был членом ЦК КПСС.
От Дмитрий Козырев
К Александр Жмодиков (02.03.2006 15:11:46)
Дата 02.03.2006 15:18:36

Re: [2Паршев] Можно...

Вы вероятно меня не поняли? Я с большевиков ответсвенности не снимаю. Впррочем я уже подмечал, что люди Вашего мировозрения сколонны приписывать свои фобии собеседнику - после чего живут в постоянной борьбе с ними, как Дон Кихот с мельницами.

>А как же призывы большевиков к гражданской войне? "Превратим", "повернем штыки"?

Это они войну империалистическую хотели превратить. Но все иначе обернулось, власть взяли и без гражданской войны.

>>ну вот в 1991 законная власть воздержалась от развязывания гражанской войны и отдала в руки такой шайки.
>
>А кто в 1991 был законной властью? Неужели ГКЧП, устранивший Горбачева?

Вы надеюсь помните должности тех, из кого он состоял?

>И неужели Ельцин был "профессиональным революционером", заброшеннным на парашюте из США?

Это обязательная атрибутика профессиональных революционеров?
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (02.03.2006 15:18:36)
Дата 02.03.2006 16:30:39

Re: [2Паршев] Можно...

Скажу как гуманитарий
>>А как же призывы большевиков к гражданской войне? "Превратим", "повернем штыки"?
>Это они войну империалистическую хотели превратить. Но все иначе обернулось, власть взяли и без гражданской войны.
В 1917 они считали происходящее гражданской войной

С уважением
От Chestnut
К Дмитрий Козырев (02.03.2006 15:18:36)
Дата 02.03.2006 15:19:56

Должность того, кто в нём не состоял, была как бы более значительна ))) (-)
От Дмитрий Козырев
К Chestnut (02.03.2006 15:19:56)
Дата 02.03.2006 15:21:32

Вы о ком? (-)
От Андю
К Дмитрий Козырев (02.03.2006 15:21:32)
Дата 02.03.2006 15:36:10

О Ёлкине, поди, да Кравчуке. :-) И смех, и грех. :-) (-)
От Chestnut
К Александр Жмодиков (02.03.2006 15:11:46)
Дата 02.03.2006 15:14:57

Re: [2Паршев] Можно...

>И неужели Ельцин был "профессиональным революционером", заброшеннным на парашюте из США? Мне казалось, незадолго до этого он был членом ЦК КПСС.

Более того, легитимность Ельцина (законно избранного президента РСФСР) была явно выше, чем ГКЧП.

In hoc signo vinces
От Дмитрий Козырев
К Chestnut (02.03.2006 15:14:57)
Дата 02.03.2006 15:20:41

Re: [2Паршев] Можно...

>Более того, легитимность Ельцина (законно избранного президента РСФСР) была явно выше, чем ГКЧП.

А насколько были легитимны его (а также Кравчука и Шушкевича) действия в Беловежской пуще?
От Chestnut
К Дмитрий Козырев (02.03.2006 15:20:41)
Дата 02.03.2006 15:23:15

Re: [2Паршев] Можно...

>>Более того, легитимность Ельцина (законно избранного президента РСФСР) была явно выше, чем ГКЧП.
>
>А насколько были легитимны его (а также Кравчука и Шушкевича) действия в Беловежской пуще?

Конституция СССР предусматривала выход из него. Механизма не было, поэтому Беловежские соглашения ничем не хуже любых прочих

In hoc signo vinces
От Гегемон
К Chestnut (02.03.2006 15:23:15)
Дата 02.03.2006 16:28:49

Неправда Ваша

Скажу как гуманитарий
>Конституция СССР предусматривала выход из него. Механизма не было, поэтому Беловежские соглашения ничем не хуже любых прочих
Был соответствующий закон, и например Армянская ССР его выполнила

>In hoc signo vinces
С уважением
От Дмитрий Козырев
К Chestnut (02.03.2006 15:23:15)
Дата 02.03.2006 15:24:43

Re: [2Паршев] Можно...

>Конституция СССР предусматривала выход из него.

Референдумом, а не произволом руководителя.
Результат референдума Вы знаете.
От Chestnut
К Дмитрий Козырев (02.03.2006 15:24:43)
Дата 02.03.2006 16:31:21

Re: [2Паршев] Можно...

>>Конституция СССР предусматривала выход из него.
>
>Референдумом, а не произволом руководителя.
>Результат референдума Вы знаете.

Да, знаю. 70% избирателей -- за независимость Украины.

In hoc signo vinces
От Дмитрий Козырев
К Chestnut (02.03.2006 16:31:21)
Дата 02.03.2006 16:44:18

Re: [2Паршев] Можно...

>Да, знаю. 70% избирателей -- за независимость Украины.

Мы вроде о РСФСР говорили?