От Никита
К Петров Борис
Дата 31.05.2001 18:07:37
Рубрики WWII; 1941; Политек;

Думаю, что и это невыгодно:)


>Дубль 2 БИС 2

>А если послать второй фронт подальше (в смысле заключения всяких договоров с Рузвельтом и Черчиллем), и самим додавить немцев?
>Хватило бы сил?
>По идее, англы и амеры бы все равно полезли открывать 2-й фронт (чтоб европу не отдавать полностью Сталину), но мы бы им ничего не должны были в смысле обязательств...


Напомню, что договоренности были заключены уже в 1941ом, так что речь шла бы о каком-то немотивированном разрыве отношений.

Сил бы безусловно хватило, стоила победа бы больше. Про ленд-лиз Алексей Исаев правильно написал. конечно он не был критичен, но мобильность армии уменьшилась бы.

Но американцы и англичане действительно вторглись бы в Европу с целью обеспечить себе позиции в послевоенном мире и не дать СССР контролировать континент.

Т.е. по любому рано или поздно встреча бы произошла. И уверен, никакой войны бы не случилось.

Но СССР от этого ничего не выигрывает, а наоборот, проигрывает. Америка и Англия никогда бы не признали новых правительств стран Восточной Европы, подконтрольных Москве. Новых границ также. Вопрос о размере репараций Германии, разделе ее на зоны остается открытым. Автоматически встает вопрос о вступлении СССР в войну с Японией и возможности усилить свое влияние на Дальнем Востоке. Изменение границ в пользу СССР, победа Мао и антиамериканский курс Китая также остаются под вопросом.

Есть еще один момент - позиция немцев и союзников по отношению к ним. Нельзя это брать в статике, с изменением позиции СССР союзники могли пойти на какое-то компромиссное урегулирование отношений с Германией, которое бы не было сепаратным. А СССР это было очень, очень невыгодно.

И главное - СССР оказался бы в изоляции, влияние его на переустройство и передел послевоенного мира было бы ограниченным. Встал бы вопрос об ООН и месте и весе СССР в ООН.

По моему Сталин в этой обстановке проявил себя как гениальный политик и дипломат и выжал максимальную выгоду из ситуации. Наконец - самое главное - НИКАКИХ потерь или невыгод от этого сотрудничества СССР не имел!

С уважением,
Никита

От Никита
К Никита (31.05.2001 18:07:37)
Дата 31.05.2001 18:12:58

Да, и еще

непризнав границы и новые правительства, у союзников были бы развязаны руки деятельно и материально поддерживать сопротивления типа ОУН, балтийских партизан и АК. Наверняка схожие движения организовались бы и в Венгрии и Австрии. Может и справились бы но это проблема и крупная.

С уважением,
Никита