|
От
|
Novik
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
31.05.2001 12:36:45
|
|
Рубрики
|
Администрации;
|
Вопрос к сообществу
Приветствую.
Точнее говоря, к той его части, которая владеет в должном обьеме импортным языком, английским то есть.
Я тут занялся оформлением NNTP интерфейса к форуму, выяснилось, что группы (т.е. рубрики) должны называться по англицки. Иначе в них невозможно постить. Возможны два варианта
1) Просто волапюком рекодируем русский текст в латиницу. Названия получаются несколько прикольные, особенно хорошо выглядит "Евреи и Израиль" :)
2) Корректно переводим названия рубрик на английский. Вот тут, собственно, и требуется помощь. Ожидаю предложений :)
|
От
|
Novik
|
|
К
|
Novik (31.05.2001 12:36:45)
|
|
Дата
|
01.06.2001 12:01:37
|
Re: Подведу итог.
Приветствую.
Список англицких рубрик будет выглядеть таким образом:
Junk
Misc
Ancient_history
XI-XIX_century
WWI
WWII
Modern_times
Secret_services
Uniform
Tanks
Navy
Land_forces
Air_force
Feedback
1941
Bureau
Rezun
Wargaming
Fortification
Small arms
Jokes
Local_conflicts
Jews_and_Israel
Politics
Riddles
Space
Обоснования:
При помещении нового постинга через NNTP названия групп придется забивать руками. Следовательно, они должны быть короткими и простыми. Кто знает, как сократить еще, сохраняя смысл - обращайтесь.
Про прочее.
1)Назрело введение рубрики "Артиллерия". Рубрики заводятся парами, так что жду название еще одной рубрики и соотв. перевод на англицкий.
Варианты:
1918-1939
Гражданская война
Средневековье
2) В случае незаведения рубрики "Средневековье" "17-19" будет заменено на "11-19". Выссказывайтесь.
|
От
|
Капитан
|
|
К
|
Novik (01.06.2001 12:01:37)
|
|
Дата
|
01.06.2001 12:16:58
|
Представляется предпочтительным
>>Про прочее.
>1)Назрело введение рубрики "Артиллерия". Рубрики заводятся парами,
...обозвать рубрику что-то вроде "ракетные войска и артиллерия" или artillery and rocketry
В "пару" к ней наверное разумнее
именно 1918 - 1939, т.к понятие Гражданская война - может быть трактована неоднозначно. А период между мировыми войнами более "исторически емок" в мировом так сказать масштабе...
С уважением
|
От
|
Pout
|
|
К
|
Капитан (01.06.2001 12:16:58)
|
|
Дата
|
01.06.2001 15:26:38
|
"1917-1939"
Все же с учетом специфики русской истории имхо стоит прирезать слева один год. жа и некоторые историки считают 1917 границей начала (по содержанию, а не формально хронологически)20 века
Обоснование. Эрик Хобсбаум - автор хорошего популярного четырехтомника по всемирной истории(три тома издано по русски, "Век революций"1789-1848, "Век капитала"1848-1875, "Век империй"1876-1914), - написал"Эпоха крайностей". В ней и предложил считать 20 век"коротким"1917-1993.
Внутри нарезал так - 1917-1945 эпоха войн(он считает это единым периодом с формальной мирной передышкой), 1945-73 "Золотой век". 1973-1993 забыл. Кажется типа"Обвал". Чего-то куда-то
Такая разбивка есть и у других
историков. Когда содаожательно нарезываются века, то чередуются "длинные"и "короткие"века. 19 был"длинным". Его начало относят к ВФР 1789.
>В "пару" к ней наверное разумнее
>именно 1918 - 1939, т.к понятие Гражданская война - может быть трактована неоднозначно. А период между мировыми войнами более "исторически емок" в мировом так сказать масштабе..
|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
Pout (01.06.2001 15:26:38)
|
|
Дата
|
02.06.2001 12:16:10
|
Артиллерия и 1917-1939, одназначна... (-)
|
От
|
tevolga
|
|
К
|
Novik (31.05.2001 12:36:45)
|
|
Дата
|
31.05.2001 17:09:46
|
Re: Вопрос к...
Еще раз выступлю.
Может стоить сделать так, что будет проставляться только ОДНА рубрика. Это дисциплинирует авторов, и позволит давать "красную" карточку за это нарушение. С другой стороны это даст статистику по рубрикам и позволит редкие(неиспользуемые) уничножить, я популярные размножать.
В очередной раз предлагаю ввести рубрику "детская площадка", куда администрация принудительно-показательно будет переводить(а не удалять) особо разощедшихся клиентов:-))
С уважением к сообществу.
|
От
|
Константин Федченко
|
|
К
|
tevolga (31.05.2001 17:09:46)
|
|
Дата
|
31.05.2001 19:29:11
|
полезно, но с уточнением:
>Еще раз выступлю.
>Может стоить сделать так, что будет проставляться только ОДНА рубрика. Это дисциплинирует авторов, и позволит давать "красную" карточку за это нарушение. С другой стороны это даст статистику по рубрикам и позволит редкие(неиспользуемые) уничножить, я популярные размножать.
это только с того момента, как можно будет четко выделить ОДНУ рубрику - а для этого нужно хорошо изучить архив - по имеющейся базе постингов
>В очередной раз предлагаю ввести рубрику "детская площадка", куда администрация принудительно-показательно будет переводить(а не удалять) особо разощедшихся клиентов:-))
ага! вместо того, чтобы гнать в архив. Нужное начинание, чтобы не было подобных сегодняшним Дристалищ с применением полномочий.
>С уважением к сообществу.
С уважением
|
От
|
Frederick
|
|
К
|
Novik (31.05.2001 12:36:45)
|
|
Дата
|
31.05.2001 15:51:10
|
Раз зашел разговор...
Приветствую
Раз зашел такой разговор, то предложил бы трансформировать/переименовать рубрику ''17-19 век'' в рубрику ''11-19 век'', а то, например, когда обсуждали захват португальцами опорных пунктов в Африке в 14-15 веках, приходилось ставить рубрики 17-19 век//Древняя история//Армия и тому подобное, что неверно отражает смысл сообщения.
А теперь посуществу:
1. ввести ''Средневековье'' и оставить ''17-19 век''
2. ''Средневековье'' не вводить, а ''17-19 век'' переделать в ''11-19 век''.
С уважением
|
От
|
Константин Федченко
|
|
К
|
Frederick (31.05.2001 15:51:10)
|
|
Дата
|
31.05.2001 19:25:50
|
тогда уж объединить Древнюю историю и 17-19в - редко пишем туда (-)
Re: тогда уж...
Пишем действительно редко, но объединять столь разные рубрики нельзя. Древняя история - это одно (Жмодиков подтвердит:-))), Средневековье и 17-19 века тоже сильно разняться. Таким образом можно ничего нового не вводить, а просто поменять 1 (одну!) цифру - 11-19 век.
С уважением
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
Novik (31.05.2001 12:36:45)
|
|
Дата
|
31.05.2001 13:49:05
|
Господи, да какая проблема полтора десятка слов перевести?
Мусор
Junk
Прочее
Other
Древняя история
Ancient history
17-19 век
XVII-XIX century
Современность
Modern times
Спецслужбы
Secret services
Униформа
Uniform
Танки
Tanks
Флот
Navy
Армия
Land forces
ВВС
Air force
Администрации
Administrative
Наше КБ
Our design bureau
КШУ
вот тут без понятия как это называется
Фортификация
Fortification
Стрелковое оружие
Small arms
Байки
Jokes
Локальные конфликты
Local conflicts
Евреи и Израиль
Jews and Israel
Политек
Politics
Загадки
Riddles (Puzzles?)
Космос
Space
Вот и все дела :)
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
Re: Господи, да...
Приветствую, джентльмены!
А "Администрация" лучше все-таки переводить как Feedback. Не дословно, но по смыслу. Что-то вроде "Отзывы и пожелания трудящихся" :-)
Роман
|
От
|
Землекоп
|
|
К
|
Василий Фофанов (31.05.2001 13:49:05)
|
|
Дата
|
31.05.2001 19:14:47
|
Ma-aлeнькоe уточнeниe
Дaжe двa.
1. "fable" - это всe ж тaки бaсня. Иноскaзaтeльнaя, с морaлю в концe. Kaк нaсчeт "yarn"?
2. junk vs. trash: "junk" - это скорee "бaрaхло", "trash" - "отбросы". A "misc" - скучновaто кaк-то.
З.
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
К
|
Землекоп (31.05.2001 19:14:47)
|
|
Дата
|
31.05.2001 19:39:06
|
Re: Ma-aлeнькоe уточнeниe
>1. "fable" - это всe ж тaки бaсня. Иноскaзaтeльнaя, с морaлю в концe. Kaк нaсчeт "yarn"?
fable, invention, fiction, imaginative exercise, ideality
story, tale, narrative
tall story, shaggy dog story, fishy story, exaggeration
fairy tale, nursery rhyme, romance, tale, yarn, story, cock-and-bull story, absurdity
claptrap, gossip, guff, bull, rumor
old wives' tales
myth, mythology
moonshine, nonsense, farce, mare's-nest, hoax, humbug, flummery, empty talk
Re: Господи, да...
"Байки" лучше fables, а рубрику Jokes&Fables
прочее может лучше "misc" (сокращение понятно от чего). В смысле не "прочее", а "разное".
загадки действительно скорее riddles. Впрочем, поскольку загадки бывают и такие, на которые и у автора нет ответа, то думаю, что и то и другое слово вместе.
С уважением
С
>Мусор
>Junk
>Прочее
>Other
>Древняя история
>Ancient history
>17-19 век
>XVII-XIX century
>Современность
>Modern times
>Спецслужбы
>Secret services
>Униформа
>Uniform
>Танки
>Tanks
>Флот
>Navy
>Армия
>Land forces
>ВВС
>Air force
>Администрации
>Administrative
>Наше КБ
>Our design bureau
>КШУ
>вот тут без понятия как это называется
>Фортификация
>Fortification
>Стрелковое оружие
>Small arms
>Байки
>Jokes
>Локальные конфликты
>Local conflicts
>Евреи и Израиль
>Jews and Israel
>Политек
>Politics
>Загадки
>Riddles (Puzzles?)
>Космос
>Space
>Вот и все дела :)
>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
Саня (31.05.2001 16:17:17)
|
|
Дата
|
31.05.2001 18:13:21
|
Согласен со всем :) (-)
Re: Господи, да...
KШУ-Wargaming.
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
Kadet (31.05.2001 15:28:34)
|
|
Дата
|
31.05.2001 18:19:02
|
И впрямь. Забыл.. 8-/ (-)
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
К
|
Kadet (31.05.2001 15:28:34)
|
|
Дата
|
31.05.2001 15:32:28
|
Re: Господи, да...
>KШУ-Wargaming.
Как-то ... того ... не очень правильно звучит по-русски.
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
|
От
|
Kadet
|
|
К
|
Валерий Мухин (31.05.2001 15:32:28)
|
|
Дата
|
31.05.2001 15:52:21
|
Re: Господи, да...
>>KШУ-Waргaминг.
>
>Как-то ... того ... не очень правильно звучит по-русски.
>Ц уважением, Валерий Мухин. хттп://мукхин.виф2.ру
Taк и нaзывaются штaбныe игры. Eщe зaдолго до видeоигр тeрмин придумaн.
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
К
|
Kadet (31.05.2001 15:52:21)
|
|
Дата
|
31.05.2001 16:30:39
|
Re: Господи, да...
>Taк и нaзывaются штaбныe игры. Eщe зaдолго до видeоигр тeрмин придумaн.
Это понятно, но звучит для русского уха не так как надо.
Аналогичная картина с Хеви Металом, который на самом деле не то, что все думают.
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
|
От
|
Олег...
|
|
К
|
Василий Фофанов (31.05.2001 13:49:05)
|
|
Дата
|
31.05.2001 14:31:34
|
(Я растяпа. Я забыл поставить заголовок)
>Мусор
>Junk
Может лучше RECYCLER
|
От
|
Novik
|
|
К
|
Олег... (31.05.2001 14:31:34)
|
|
Дата
|
31.05.2001 14:37:03
|
Re: Я полагал, что Trash :)
Приветствую.
>>Мусор
>>Junk
>
>Может лучше RECYCLER
Поэтому и попросил перевести людей, которые на оном языке общаются. Мало ли как у них там говорят...
|
От
|
Олег...
|
|
К
|
Novik (31.05.2001 14:37:03)
|
|
Дата
|
31.05.2001 14:40:35
|
Да, точно!!! Trash !!!, я перепутал... (-)
|
От
|
Игорь К.
|
|
К
|
Олег... (31.05.2001 14:40:35)
|
|
Дата
|
31.05.2001 14:57:15
|
Re: Нет
Точнее всего первый вариант - junk.
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
К
|
Игорь К. (31.05.2001 14:57:15)
|
|
Дата
|
31.05.2001 19:19:53
|
Re: Нет
junk
1. Discarded material, such as glass, rags, paper, or metal, that may be reused in some form.
2. Informal. a. Articles that are worn-out or fit to be discarded: broken furniture and other junk in the attic. b. Cheap or shoddy material. c. Something meaningless, fatuous, or unbelievable: nothing but junk in the annual report.
3. Slang. Heroin.
4. Hard salt beef for consumption on board a ship.
trash
1. a. Worthless or discarded material or objects; refuse or rubbish. b. Something broken off or removed to be discarded, especially plant trimmings. c. The refuse of sugar cane after extraction of the juice.
2. a. Empty words or ideas. b. Worthless or offensive literary or artistic material.
3. A person or group of people regarded as worthless or contemptible.
|
От
|
Alex Lee
|
|
К
|
Василий Фофанов (31.05.2001 13:49:05)
|
|
Дата
|
31.05.2001 14:09:07
|
Главное забыл - "Суворов (В.Резун)". Или это не переводится? :) (-)
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
Alex Lee (31.05.2001 14:09:07)
|
|
Дата
|
31.05.2001 18:14:53
|
Конечно не переводится. Записывается так: CYBOPOB (B.PE3YH) англофонам не фиг8 ) (-)
|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
Василий Фофанов (31.05.2001 18:14:53)
|
|
Дата
|
31.05.2001 18:37:15
|
Как как Кибопов, отлично...
И снова здравствуйте
Тут у меня девушка новую повестушку пишет, как раз имени антигерою не хватает. Товарищ Пезих то же хоорошь , но как то по антисемитски...
Разрешите применить.
С уважением ФВЛ
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
FVL1~01 (31.05.2001 18:37:15)
|
|
Дата
|
31.05.2001 22:13:12
|
Разрешаю :) И не Пезих, а Петрих тогда уж :) (-)
|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
Василий Фофанов (31.05.2001 22:13:12)
|
|
Дата
|
01.06.2001 00:11:48
|
Еще лучше, спасибо. на Петерса похож.... (-)
|
От
|
И. Кошкин
|
|
К
|
FVL1~01 (31.05.2001 18:37:15)
|
|
Дата
|
31.05.2001 19:04:45
|
Господи, да вот наскидку...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>И снова здравствуйте
>Тут у меня девушка новую повестушку пишет, как раз имени антигерою не хватает. Товарищ Пезих то же хоорошь , но как то по антисемитски...
товарищ Хурый, пан Помойжко, бек Уссаев м т. д.
>Разрешите применить.
>С уважением ФВЛ
Взаимно,
И. Кошкин
|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
И. Кошкин (31.05.2001 19:04:45)
|
|
Дата
|
31.05.2001 19:13:25
|
Не знаю поняли или нет поясню, ибо я вас не понял
И снова здравствуйте
>товарищ Хурый, пан Помойжко, бек Уссаев м т. д.
Пезих прочтение фамилии Резкн после трансвести... пардон транслитерации на английский Pezuh, я цифру три заменил на Z. равно как и Кибопов для благозвучия и необихания, настоящщего Суворова - заменена b на в.
Это просто потому что приятно прочмырить общечеловечка и так...
С уважением ФВЛ
|
От
|
Константин Федченко
|
|
К
|
Василий Фофанов (31.05.2001 18:14:53)
|
|
Дата
|
31.05.2001 18:35:20
|
тогда и КШУ = KIIIY $) (-)
Я бы паапрасил. Тут дело не в возможности так написать,а в том что это наше г... (-)
|
От
|
Российская Военная Техника
|
|
К
|
Novik (31.05.2001 12:36:45)
|
|
Дата
|
31.05.2001 13:28:09
|
А рубрик можно добавить? Re: Вопрос к сообществу
Доброе время суток, коллеги!
>Я тут занялся оформлением NNTP интерфейса к форуму, выяснилось, что группы (т.е. рубрики) должны называться по англицки. Иначе в них невозможно постить. Возможны два варианта
[skipped]
Немножко не в тему, но все же:
А может еще рубрик добавить, например, не хватает рубрик "Ракетная техника", "Радиоэлектроника", "Автомобили","Инженерные войска" - список можно продолжить... Правда не стоит их много разводить, а то замучаемся галочки ставить - я назвал самые недостающие...
=:-)
С уважением, Вадим Степанов
Re: А рубрик...
>"Инженерные войска"
Вообще-то это "фортификация", Я предлагал назвать "фортификация и военно-инженерное дело", сказали - слишком длинно...
Re: А рубрик...
>А может еще рубрик добавить, например, не хватает рубрик "Ракетная техника",
Фактически можно раскрыть существующими рубриками «ВВС» и «Космос»
>"Радиоэлектроника"
Какая именно? Как правило данная тема встает в контексте другой, например «ВВС», «Танки» и т.д.
>"Автомобили"
Редко используется.
>"Инженерные войска"
См. Фортификация
Список тем у нас подобран опытным путем и достаточно полон для отражения тематики Форума.
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
|
От
|
tsa
|
|
К
|
Валерий Мухин (31.05.2001 13:46:39)
|
|
Дата
|
31.05.2001 14:47:26
|
Артиллерии нет. Вечно приходится то в танки, то в ВВ2 пихать. (-)
|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
tsa (31.05.2001 14:47:26)
|
|
Дата
|
31.05.2001 18:30:17
|
Добавить Артиллерию, при любом раскладе, можно удалив заглохшее наше КБ например (-)
|
От
|
Константин Федченко
|
|
К
|
FVL1~01 (31.05.2001 18:30:17)
|
|
Дата
|
31.05.2001 18:40:17
|
Наше КБ превратилось в "Кубинский ремонт" де-факто (-)
Да вы правы, может тогда Реконструкция и Реставрация
И снова здравствуйте
Дабы других поисковиков не обидеть
С уважением ФВЛ
|
От
|
Константин Федченко
|
|
К
|
FVL1~01 (31.05.2001 18:50:12)
|
|
Дата
|
31.05.2001 18:58:10
|
кстати - интересная статистика популярности рубрик!
отранжировано по количеству постингов на эту рубрику в архиве.
Современность 43077
Прочее 30804
WWII 28724
Танки 25486
Армия 18599
ВВС 11171
Флот 10948
Локальные конфликты 8968
1941 8167
Спецслужбы 5969
Суворов (В.Резун) 5096
Политек 4920
Евреи и Израиль 4351
Байки 3922
Администрации + Техподдержка 3855
WWI 3369
Стрелковое оружие 3309
Униформа 2271
Наше КБ 1962
17-19 век 1959
Древняя история 1556
КШУ 1216
Фортификация 1016
Загадки 393
Космос 371
кстати, в среднем на постинг приходится две рубрики.
С уважением
|
От
|
Российская Военная Техника
|
|
К
|
Константин Федченко (31.05.2001 18:58:10)
|
|
Дата
|
31.05.2001 19:12:16
|
Это происходит как раз из-за неразберихи с рубриками Re: кстати - интересная
Доброе время суток, коллеги!
>кстати, в среднем на постинг приходится две рубрики.
Это нормально.
Вот эта статистика как раз свидетельствует о том, что рубрики выбраны неправильно! На самом деле, если бы рубрики были выбраны правильно, то не было бы такого перевеса в сторону неопределенных по сути названий "современность" и "прочее"...
Offtopic: Если будете отвечать на этот постинг - прошу Вас, не нервничайте, глубоко вдохните, закройте глаза и сосчитайте до 20 перед тем как опустить пальцы на клаву... Ж:-)
>С уважением
С уважением, Вадим Степанов
а это, так сказать, challenging задача!
>Доброе время суток, коллеги!
>>кстати, в среднем на постинг приходится две рубрики.
>
>Это нормально.
>Вот эта статистика как раз свидетельствует о том, что рубрики выбраны неправильно! На самом деле, если бы рубрики были выбраны правильно, то не было бы такого перевеса в сторону неопределенных по сути названий "современность" и "прочее"...
Поэтому есть идея - кто бы взялся просмотреть бегло постинги с этими рубриками и четче определить их тематику? :) дабы можно было создать более красивую и полезную структуру рубрик
>С уважением, Вадим Степанов
С уважением
|
От
|
Российская Военная Техника
|
|
К
|
Валерий Мухин (31.05.2001 13:46:39)
|
|
Дата
|
31.05.2001 14:21:25
|
Давайте подправим список рубрик Re: А рубрик...
Доброе время суток, коллеги!
>"Ракетная техника",
>Фактически можно раскрыть существующими рубриками «ВВС» и «Космос»
Не согласен! БРПЛ, ТР, ОТР, РСЗО, ПТРК (и т.д. и т.п.) мало относятся и к той и к другой.
>"Радиоэлектроника"
>Какая именно? Как правило данная тема встает в контексте другой, например «ВВС», «Танки» и т.д.
Тоже не согласен. РЛС, радиостанции, станции помех и прочее, что на лампах и полупрводниках живет и само по себе существует Ж:-)
>"Автомобили"
>Редко используется.
А вот и плохо! Ж:-)
>"Инженерные войска"
>См. Фортификация
А система минирования и разминирования, например, к фортификации относится? Тогда лучше эту самую Фортификацию переименовать в "Инженерное дело" или "Инженерные войска"...
>Список тем у нас подобран опытным путем и достаточно полон для отражения тематики Форума.
Все-таки не до конца достаточен Ж:-)
"Артиллерия", "Промышленность" тоже не помешали бы...
Кто еще что скажет?
>C уважением, Валерий Мухин.
С уважением, Вадим Степанов
Да объясните же ему!
Установленный перечень рубрик сформирован опытным путем на основании предпочтений постоянного большинства участников Форума.
Желающих писать в предлагаемые рубрики - до сих пор не имелось.
Покамест Вы не пишете, а только "предлагаете".
С уважением
|
От
|
Российская Военная Техника
|
|
К
|
Капитан (31.05.2001 14:27:37)
|
|
Дата
|
31.05.2001 14:48:04
|
Я просто пытаюсь сделать список более логичным... Re: Да объясните же ему!
Доброе время суток, коллеги!
Нелогично ведь обсуждать, например, комплекс "Луна-М" в группе "ВВС" и "Космос". А минный раскладчик ПМР-4 ну никак в фортификацию не лезет. И т.д. и т.п.
Если были бы представлены рубрики по видам/родам войск - было бы более понятно, а так...
Тем более что по NNTP группы будут разнесены...
С уважением, Вадим Степанов
Re: Это само собой. Но
Приветствую.
>Если были бы представлены рубрики по видам/родам войск - было бы более понятно, а так...
Сильно мельчить тоже нельзя. Иначе этим будет трудно пользоваться. Т.е. это попытка сделать грубый классификатор, е более.
>Тем более что по NNTP группы будут разнесены...
Будет (точнее, уже есть) группа all, где все в куче.
|
От
|
Novik
|
|
К
|
Капитан (31.05.2001 14:27:37)
|
|
Дата
|
31.05.2001 14:34:53
|
Re: СпокойнеЕ :)
Приветствую.
>Покамест Вы не пишете, а только "предлагаете".
Ну почему бы и не попредлагать. Не криминал, вообщем. Может, кто и поддержит.
|
От
|
Российская Военная Техника
|
|
К
|
Капитан (31.05.2001 14:27:37)
|
|
Дата
|
31.05.2001 14:34:44
|
Не нервничайте. Тогда можно смело переименовать форум в Танково-Резуновский Ж:-) (-)
Re: Добавить то можно...
Приветствую.
>А может еще рубрик добавить, например, не хватает рубрик "Ракетная техника", "Радиоэлектроника", "Автомобили","Инженерные войска" - список можно продолжить...
Только по максимуму рубрик может быть 32. Большее количество в настоящий момент невозможно по техпричинам.
>Правда не стоит их много разводить, а то замучаемся галочки ставить - я назвал самые недостающие...
Вот и у меня такие же опасения. Посему хотелось бы услышать предложения прочих заинтересованных лиц.
>=:-)
>С уважением, Вадим Степанов