От Российская Военная Техника
К Валерий Мухин
Дата 31.05.2001 14:21:25
Рубрики Администрации;

Давайте подправим список рубрик Re: А рубрик...

Доброе время суток, коллеги!

>"Ракетная техника",
>Фактически можно раскрыть существующими рубриками «ВВС» и «Космос»

Не согласен! БРПЛ, ТР, ОТР, РСЗО, ПТРК (и т.д. и т.п.) мало относятся и к той и к другой.

>"Радиоэлектроника"
>Какая именно? Как правило данная тема встает в контексте другой, например «ВВС», «Танки» и т.д.

Тоже не согласен. РЛС, радиостанции, станции помех и прочее, что на лампах и полупрводниках живет и само по себе существует Ж:-)

>"Автомобили"
>Редко используется.

А вот и плохо! Ж:-)

>"Инженерные войска"
>См. Фортификация

А система минирования и разминирования, например, к фортификации относится? Тогда лучше эту самую Фортификацию переименовать в "Инженерное дело" или "Инженерные войска"...

>Список тем у нас подобран опытным путем и достаточно полон для отражения тематики Форума.

Все-таки не до конца достаточен Ж:-)

"Артиллерия", "Промышленность" тоже не помешали бы...

Кто еще что скажет?

>C уважением, Валерий Мухин.

С уважением, Вадим Степанов
От Капитан
К Российская Военная Техника (31.05.2001 14:21:25)
Дата 31.05.2001 14:27:37

Да объясните же ему!

Установленный перечень рубрик сформирован опытным путем на основании предпочтений постоянного большинства участников Форума.

Желающих писать в предлагаемые рубрики - до сих пор не имелось.

Покамест Вы не пишете, а только "предлагаете".

С уважением
От Российская Военная Техника
К Капитан (31.05.2001 14:27:37)
Дата 31.05.2001 14:48:04

Я просто пытаюсь сделать список более логичным... Re: Да объясните же ему!

Доброе время суток, коллеги!

Нелогично ведь обсуждать, например, комплекс "Луна-М" в группе "ВВС" и "Космос". А минный раскладчик ПМР-4 ну никак в фортификацию не лезет. И т.д. и т.п.

Если были бы представлены рубрики по видам/родам войск - было бы более понятно, а так...

Тем более что по NNTP группы будут разнесены...

С уважением, Вадим Степанов
От Novik
К Российская Военная Техника (31.05.2001 14:48:04)
Дата 31.05.2001 14:53:40

Re: Это само собой. Но

Приветствую.

>Если были бы представлены рубрики по видам/родам войск - было бы более понятно, а так...

Сильно мельчить тоже нельзя. Иначе этим будет трудно пользоваться. Т.е. это попытка сделать грубый классификатор, е более.

>Тем более что по NNTP группы будут разнесены...

Будет (точнее, уже есть) группа all, где все в куче.
От Novik
К Капитан (31.05.2001 14:27:37)
Дата 31.05.2001 14:34:53

Re: СпокойнеЕ :)

Приветствую.

>Покамест Вы не пишете, а только "предлагаете".

Ну почему бы и не попредлагать. Не криминал, вообщем. Может, кто и поддержит.
От Российская Военная Техника
К Капитан (31.05.2001 14:27:37)
Дата 31.05.2001 14:34:44

Не нервничайте. Тогда можно смело переименовать форум в Танково-Резуновский Ж:-) (-)