От securities
К Kosta
Дата 05.03.2006 19:29:09
Рубрики Современность; Флот;

Что-то Вы всего вместе в кашу...

>Учитывая его рекордную малошумность (кстати, интересно, с "Си вулф" она сопоставима и насоклько превосходит пресловутый "Лос-Анжелес"?)

Про его малошумность вообще мало известно (если Вы конкретно о "Гепарде", если о лодках проекта 971 - то тоже не особо афишируемая инфа). И уж сравнивать с тем же "Морским волком" тяжело (ввиду скудности данных), а уж кричать о рекордности показателей и совсем наивно.

и 24 "Граната" (последняя цифра, возможно скоро станет больше, учитывая. что начинали с 12, по моему)

Хоть 100 тех Гранатов туда запихайте, одно из основных преимуществ пр. 949 - возможно за небольшое время выпустить 24 Гранита (это не Гранат). 971 такой "скорострельностью" не обладает, поэтому для ПВО АУГ подлетающие поодиночке с приличным интервалом КР - не видятся непредотвратимой угрозой.

- способен ли один "Гепард" вынести авианосец? Допустим, что каким то чудом целеуказание он получил.

Вынести-то может, "да только кто ж ему даст" (с))). Чисто теоретически, если АУГ будет ушами хлопать (как в свое время на ТОФе, когда подвсплывшая 671 лодка брюхо авианосцу пропорола), а ПЛ с умом доберется до дистанции залпа по авианосцу - да, может вывести из строя (утопить вряд ли с первого захода, хтя всяко бывает). Правда, лодка в таком случае будет, скорее всего, одноразовой, ибо уйти вряд ли сможет. Хотя раз говорите о целеуказании - то наверное имеете ввиду вынести с помощью КР, а тут см. вышее.

>Если нет, то сколько "гепардов" потребно на АУГ? Из архивов форума выяснил, что на ТОФе их два, на КСФ - три. Три - критичное число для какого-нибудь "Рузвельта"?

Пр. 971 имеют прозвище "барсы", "Гепард" - название крайней лодки серии (хотя судя по "интенсивности" закладки новых корпусов и разделки\продажи старых - таки последняя). Для "Рузвельта" может быть критична и одна, а могут и все имеющиеся оказаться некритичными.

>Или на сегодня, учитывая "Иджисы",

"Иджис" не идеален, и ставить крест на мысли об утоплении какой-нить "Тикондероги" с помощью КР не нужно, хотя и веровать во всесилие П700 -тоже.

это исключительно "сила сдерживания", которая способна только затаится у побережья США и держать под прицелом американские "поселки" типа Нью-Йорка или Лос-Анжелеса, благо цель статичная.

Роль "ластика для поселков" играют другие ПЛ, расходовать наявные 971 на это - сумасшедствие.
От СОР
К securities (05.03.2006 19:29:09)
Дата 05.03.2006 23:33:25

Re: Что-то Вы



>Вынести-то может, "да только кто ж ему даст" (с))). Чисто теоретически, если АУГ будет ушами хлопать (как в свое время на ТОФе, когда подвсплывшая 671 лодка брюхо авианосцу пропорола), а ПЛ с умом доберется до дистанции залпа по авианосцу - да, может вывести из строя (утопить вряд ли с первого захода, хтя всяко бывает).

Вы думаете, что ПЛ по АВ будет применять обычный боеприпас?
От securities
К СОР (05.03.2006 23:33:25)
Дата 06.03.2006 11:43:27

Re: Что-то Вы

>Вы думаете, что ПЛ по АВ будет применять обычный боеприпас?

Почему-то мне показалось, что ув. Kosta имел ввиду неядерные средства решения вопроса. В противном случае речь нужно вести не о том, сколько кораблей с Иджисом нужно вывести из строя и как "покалечить" авианосец, а о том, быть АУГ-у или не быть. Вообще))
От Kosta
К securities (05.03.2006 19:29:09)
Дата 05.03.2006 19:54:42

Re: Что-то Вы


>Хоть 100 тех Гранатов туда запихайте, одно из основных преимуществ пр. 949 - возможно за небольшое время выпустить 24 Гранита (это не Гранат). 971 такой "скорострельностью" не обладает, поэтому для ПВО АУГ подлетающие поодиночке с приличным интервалом КР - не видятся непредотвратимой угрозой.


>Пр. 971 имеют прозвище "барсы",

>"Иджис" не идеален, и ставить крест на мысли об утоплении какой-нить "Тикондероги" с помощью КР не нужно, хотя и веровать во всесилие П700 -тоже.

>Роль "ластика для поселков" играют другие ПЛ, расходовать наявные 971 на это - сумасшедствие.

Резюмирую: если собрать в кучу все "барсы", то можно вынести 5, при удаче 6 и чуть более кораблей с "Иджисами", то есть ПРО одной АУГ. Для "ластика поселков" пр. 971 - дорогое удовольствие. Тогда - немного пофлотофобствую - могет нафиг все распилить, а моряков послать на обслуживание тополей-М?
От securities
К Kosta (05.03.2006 19:54:42)
Дата 05.03.2006 21:39:40

Re: Что-то Вы

>Резюмирую: если собрать в кучу все "барсы", то можно вынести 5, при удаче 6 и чуть более кораблей с "Иджисами", то есть ПРО одной АУГ. Для "ластика поселков" пр. 971 - дорогое удовольствие. Тогда - немного пофлотофобствую - могет нафиг все распилить, а моряков послать на обслуживание тополей-М?

По-моему, неправильно резюмируете.
А Тополь-М - тоже не панацея))) Проще 971 использовать для борьбы с ПЛ противника и прикрытия своих стратегов, от этого и стратеги, и барсы будут использоваться по назначению и гораздо более эффективно, если оценивать действия флота вообще как такового. А наличие в море 2 стратегов, которые в случае начала войны не будут уничтожены - не менее сильный сдерживающий фактор, чем лишний полк-два Тополей.
От kir
К securities (05.03.2006 21:39:40)
Дата 06.03.2006 18:42:27

Re: Что-то Вы


>По-моему, неправильно резюмируете.
>А Тополь-М - тоже не панацея))) Проще 971 использовать для борьбы с ПЛ противника и прикрытия своих стратегов, от этого и стратеги, и барсы будут использоваться по назначению и гораздо более эффективно, если оценивать действия флота вообще как такового. А наличие в море 2 стратегов, которые в случае начала войны не будут уничтожены - не менее сильный сдерживающий фактор, чем лишний полк-два Тополей.

Если противник в море такой супер пупер и ли покрайней мере истово верит в это то пларб вообще никакой сдерживающий фактор. А вот тополь едущий кдето по просеке- как его взать? Либо ЦУ на нейтринной пушке либо окупация территории противника с достаточной плотностьб окуппационных войск.

С уважением, kir