От DmitryGR
К All
Дата 05.03.2006 16:16:52
Рубрики WWII; 1941;

Вопрос по "Антисуворову" и мемуарам Конева

Только сейчас обратил внимание.

Где и когда Конев писал в мемуарах про 1941?

В моем издании Конева 1981 начало с 1943, Курская битва. Про предыдущее ничего нет.
От Исаев Алексей
К DmitryGR (05.03.2006 16:16:52)
Дата 05.03.2006 18:34:32

Это новейшее издание мемуаров Конева

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Изд-ва "Голос". Возможно куски по 1941 г. там взяты из ВИЖа.

С уважением, Алексей Исаев
От Евгений Дриг
К Исаев Алексей (05.03.2006 18:34:32)
Дата 07.03.2006 11:31:11

Ничего подобного.

>Изд-ва "Голос". Возможно куски по 1941 г. там взяты из ВИЖа.

В одном из изданий "Записок командующего фронтом" в советское еще время в конце было приложение - те самые воспоминания по предвоенному и начала войны периоду.
К сожалению, книги у меня нет - брал в библиотеке, так что точные выходные данные не скажу.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Kosta
К Исаев Алексей (05.03.2006 18:34:32)
Дата 05.03.2006 18:50:16

Re: Это новейшее...

Сильно отличаются от советских изданий? Стоит ради них брать? Помнится, в мемуарах Рокоссовского а-ля Олма-пресс были занятные куски...

>Изд-ва "Голос". Возможно куски по 1941 г. там взяты из ВИЖа.

С уважением
От Исаев Алексей
К Kosta (05.03.2006 18:50:16)
Дата 06.03.2006 00:26:26

Re: Это новейшее...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Сильно отличаются от советских изданий? Стоит ради них брать? Помнится, в мемуарах Рокоссовского а-ля Олма-пресс были занятные куски...

Разницы в отношении 1943-45 гг. не заметил. Общая тональность вполне идейно выдержанная. Ну а покупать/не покупать это каждый сам решает. :-)

С уважением, Алексей Исаев
От А.Погорилый
К Исаев Алексей (06.03.2006 00:26:26)
Дата 06.03.2006 22:19:37

Re: Это новейшее...

>>Сильно отличаются от советских изданий? Стоит ради них брать? Помнится, в мемуарах Рокоссовского а-ля Олма-пресс были занятные куски...
>
>Разницы в отношении 1943-45 гг. не заметил. Общая тональность вполне идейно выдержанная. Ну а покупать/не покупать это каждый сам решает. :-)

У меня есть "Воспонимания и Размышления" Жукова 1991 года, где "восстановлены все редакционные изьятия". Конечно, прикольно чимтать в сносочках примечания типа "в рукописи полковник Брежнев в даном контексте не упоминается". Но в обющем суть от "восстановления к рукописи" не меняется. Многое из выброшенного - просто сокращенные редактором длинноты, есть и слабо-политический оттенок (но принциптальых изменений, повторяю, нет).
От Нумер
К А.Погорилый (06.03.2006 22:19:37)
Дата 07.03.2006 22:16:14

Re: Это новейшее...

Здравствуйте
>>>Сильно отличаются от советских изданий? Стоит ради них брать? Помнится, в мемуарах Рокоссовского а-ля Олма-пресс были занятные куски...
>>
>>Разницы в отношении 1943-45 гг. не заметил. Общая тональность вполне идейно выдержанная. Ну а покупать/не покупать это каждый сам решает. :-)
>
>У меня есть "Воспонимания и Размышления" Жукова 1991 года, где "восстановлены все редакционные изьятия". Конечно, прикольно чимтать в сносочках примечания типа "в рукописи полковник Брежнев в даном контексте не упоминается". Но в обющем суть от "восстановления к рукописи" не меняется. Многое из выброшенного - просто сокращенные редактором длинноты, есть и слабо-политический оттенок (но принциптальых изменений, повторяю, нет).

Там про репрессии много интересного, вот уж не знаю, насколько правда и ещё оценка Сталина.
От А.Погорилый
К Нумер (07.03.2006 22:16:14)
Дата 09.03.2006 22:31:19

Re: Это новейшее...

>>У меня есть "Воспонимания и Размышления" Жукова 1991 года, где "восстановлены все редакционные изьятия". Конечно, прикольно чимтать в сносочках примечания типа "в рукописи полковник Брежнев в даном контексте не упоминается". Но в обющем суть от "восстановления к рукописи" не меняется. Многое из выброшенного - просто сокращенные редактором длинноты, есть и слабо-политический оттенок (но принциптальых изменений, повторяю, нет).
>
>Там про репрессии много интересного, вот уж не знаю, насколько правда и ещё оценка Сталина.

Более подробно, да. Но общее отношение то же что в кратком варианте более ранних изданий. Это про репрессии. Ну и про Сталина - аналогично. В общем его отношение из книги ясно.
От Нумер
К DmitryGR (05.03.2006 16:16:52)
Дата 05.03.2006 16:29:18

Re: Вопрос по...

Здравствуйте
>Только сейчас обратил внимание.

>Где и когда Конев писал в мемуарах про 1941?

>В моем издании Конева 1981 начало с 1943, Курская битва. Про предыдущее ничего нет.

Исаев говорил, что в первых изджаниях действительно не было, потом появилось.
От DmitryGR
К Нумер (05.03.2006 16:29:18)
Дата 05.03.2006 16:35:09

Re: Вопрос по...

>Исаев говорил, что в первых изджаниях действительно не было, потом появилось.

Откуда "потом", если Конев к тому времени умер?
От s.berg
К DmitryGR (05.03.2006 16:35:09)
Дата 05.03.2006 23:58:49

Re: Вопрос по...

>>Исаев говорил, что в первых изджаниях действительно не было, потом появилось.
>
>Откуда "потом", если Конев к тому времени умер?

Вы бы ещё спросили как Жуков «Воспоминания и размышления» после своей смерти редактировал. Как главпур решил, так и написали.