От Rustam Muginov
К Андрей Диков
Дата 01.06.2001 17:33:23
Рубрики WWII;

Совершенно зря не видите.

Здравствуйте, уважаемые.

>День добрый!

>>А, простите, на какой модели он сбивал?
>
>Не вижу в данном случае разницы между B, D и G.

Для того чтобы сбить самолет класса Ла-5 из курсового оружия Ju-87D (2х7.92 мм если мне память не изменяет) нужно зафиксировать огонь на одной точке самолета на пару секунд. Единственный возможный вариант при котором "Штука" может получить такое огневое решение - это поймать Ла-5 на взлете.

С другой стороны, из курсового оружия J-87G (2x37mm) достаточно попать. Хотя бы один раз.

С уважением, Рустам Мугинов.
От FVL1~01
К Rustam Muginov (01.06.2001 17:33:23)
Дата 02.06.2001 11:12:51

Более того не всякая Д.

И снова здравствуйте

>С другой стороны, из курсового оружия J-87G (2x37mm) достаточно попать. Хотя бы один раз.

Некоторые модели Доры - имели 2*20мм пушки МГ-151 вместо пулеметов, самый навороченный Густав Г-2 имел 2*97 и 1-2(правую пушку снимали в частях)*20 на некоторых сериях (странно редкий случай когда немцев серьезная модификация не отмеченна номером, так как были и Г-2 просто, с 37ммтровками Конкретно пану Руделю, конкретно к лету 1944, к Яссо-кишеневской сделалм именно подаросный Д-5 м 20мм пушками, На всех Д-5 стояли именно 20мм тровки, но не на всех пикирующие решетки, их снимали и ставили еще 2 бомбоднржателя, На Руделевом персональном Д-5 был демонтирован пулемет у стрелка, зачем ума не приложу.


С уважением ФВЛ
От Alex Medvedev
К Rustam Muginov (01.06.2001 17:33:23)
Дата 01.06.2001 22:24:55

Re: Совершенно зря...

>С другой стороны, из курсового оружия J-87G (2x37mm) достаточно попать. Хотя бы один раз.

Что-то я подумал -- а чего самолету то сделается? Пушки то заряжены подкалиберными снарядами (т.е. без ВВ) для стрельбы по танкам. Ну сделают дырку диаметром миллиметров 20... Разве что движок выбить или в пилота попасть...

Про сбитие 7.62 -- разве что пилоту в голову попасть. При ранении он скорее просто бы отвалили и потянул на посадку. Даже если ранение и смертельное -- никто не умирает мгновенно. Вообщем если сбить на штуке и можно было, то мгновенное сбитие это настолько маловероятное событие...
От Андрей Диков
К Rustam Muginov (01.06.2001 17:33:23)
Дата 01.06.2001 19:01:18

Re: Совершенно зря...

День добрый!

>>Не вижу в данном случае разницы между B, D и G.
>
>Для того чтобы сбить самолет класса Ла-5 из курсового оружия Ju-87D (2х7.92 мм если мне память не изменяет) нужно зафиксировать огонь на одной точке самолета на пару секунд. Единственный возможный вариант при котором "Штука" может получить такое огневое решение - это поймать Ла-5 на взлете.

>С другой стороны, из курсового оружия J-87G (2x37mm) достаточно попать. Хотя бы один раз.

Вы не поняли сути моего возражения.
Как лучше сбить и быстрее и на чем сбить - одно дело. Мы говорим о том, могло ли это быть на самом деле или не могло (поскольку документальных данных о том бое у нас под рукой нет). Ответ один - могло. И не такое на войне случалось. В глаз летчику попал :). Могло такое приключиться? Могло.

Следующее ваше возражение - о том, что вероятность этого мала.

Сразу посчитайте, какова была вероятность пилота допотопной, или как тут ее все чихвостили, Штуки более 2000 раз вылетать на б/з. И остаться живым.

С уважением, Андрей