От А.Погорилый
К Forger
Дата 09.03.2006 20:26:49
Рубрики Современность; Флот;

Re: Я не...

>> Утверждение при том что на Атлантическом ТВД США и НАТО обладали системой базирования флота и авиации на обоих побережьях, а как известно воевать флоту у баз противника и вдали от своих баз гораздо сложнее, чем воевать у собственных баз и вдали от баз противника. С авиацией картина в чем то сходная.
>В русско-японской войне русский флот воевал возле своей базы - не помогло.

Почему? Японцы ведь тоже недалеко от своих баз воевали. Причем у них базы были получше в плане и снабжения (Порт-Артур сидел на очень дальней жд ветке малой пропускной способности, по которой еще и армия снабжалась), и по ремонтным возможностям.
Тем не менее морская война шла в общем на равных. Пока ВМБ не обложили с суши и начали бомбардировку сухопутной артиллерией.

А про Цусиму, когда в отрыве от баз, уже писали.
От Exeter
К А.Погорилый (09.03.2006 20:26:49)
Дата 09.03.2006 20:49:16

Вообще-то японцы воевали с временной базы на островах Элиот (-)
От А.Погорилый
К Exeter (09.03.2006 20:49:16)
Дата 09.03.2006 20:57:54

Ну и что? Это широкораспространенный прием.

В частности, в WWII его использовали и японцы, и США, создавая временные базы на островах где это удобно.
Чтобы приблизить места базирования к ТВД.
От Exeter
К А.Погорилый (09.03.2006 20:57:54)
Дата 09.03.2006 21:05:29

Ну так вряд ли эту базу можно считать лучше Порт-Артура :-)) (-)
От А.Погорилый
К Exeter (09.03.2006 21:05:29)
Дата 09.03.2006 21:23:12

Лучше хотя бы тем ...

... что было меньше трудностей с ее снабжением.
Ну и любой корабль можно было увести оттуда на ремонт в любую японскую верфь.

В общем же - в русско-японскую корабли обеих сторон действовали с близкорасположенных ВМБ, имевших определенные недостатки.
И до того, как Порт-Артур обложили с суши, ситуация была близка к равной. Можно считать всякие мелочи, но в целом - обе стороны что-то делали, кого-то топили, сами теряли корабли и т.д.