От dragoman
К All
Дата 09.03.2006 12:55:31
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Вопрос по перспективам тактического УРО

Здравствуйте, коллеги.

Выдержки из журнала "ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО", №9, 27 февраля – 5 марта 2006

"Прогнозы производства и стоимости тактических УР в 2006-2010 годах"

1. Вопрос ознакомительный.
Рынку ракет малой дальности класса "воздух-
воздух" грозит сокращение в связи с появлением 
нового поколения оружия направленной 
энергии. При установке на самолете это оружие 
может дополнять, а некоторых случаях и заменять 
авиационные ракеты ближнего боя. (...)

Какое влияние оказала война в Ираке на рынок зенитных 
ракет, остается неясным. Очевидно одно, что 
объявленная война с терроризмом приведет к новым 
ограничениям на продажи переносных зенитных комплексов 
в связи с угрозой их применения против гражданских 
самолетов. К тому же США уже изучают такие 
альтернативы ПЗРК, как кинетическое оружие и 
оружие направленной энергии.

Знал, что оно разрабатывается, но с тем, что оно уже "нового поколения", готовое к установке на перспективыне боевые самолеты, сталкиваюсь впервые. Кто пояснит, о чем речь?

2. Цитата больше для общей информации.
Значительные перемены ожидаются в сегменте 
ударных ракет и ПКР. Когда-то эти ракеты принадлежали 
к разным сегментам рынка, но сейчас все изменилось. С 
окончанием "холодной войны" спрос на ПКР уменьшился. 
При этом сокращения военных бюджетов во многих странах 
НАТО и государствах бывшего Варшавского договора 
вызвали интерес к созданию более универсальным 
вооружениям. Растущий интерес к действиям в прибрежной 
зоне увеличил потребность ВМС в вооружениях, более 
приспособленных для атаки сухопутных целей, в связи с 
чем производители стали предусматривать такие 
возможности в ПКР. Одновременно производители ударных 
ракет начали добавлять к ним противокорабельные 
функции.

Благодаря новым технологиям сейчас в один боеприпас 
могут быть заложены сразу несколько функций, что 
стирает различия между отдельными сегментами ракетного 
рынка и затрудняет оценки. Показательным примером 
присутствия сразу в двух сегментах рынка является 
ракета "Сторм шэдоу"/"Скалп" компании MBDA. 
Изначально "Скалп" создавалась как авиационная ракета 
для атаки наземных целей, а сейчас разрабатывается ее 
новая версия для использования с кораблей и подводных 
лодок "Скалп (Нэвэл)". Кроме борьбы с сухопутными 
целями она будет обладать ограниченными возможностями 
перехвата надводных кораблей.

Через несколько лет рынок ПКР может исчезнуть как 
независимый сегмент и влиться в более крупный сегмент 
рынка ударных вооружений. В свою очередь, этот новый 
объединенный рынок может разделиться в зависимости от 
главного предназначения ракетного оружия - борьба с 
сухопутными или водными целями - но при сохранении 
обеих возможностей.

Интересно полушать ваши комментарии. Знаю, что "ограниченная возможность поражения нехарактерных целей" достигается простой установкой в голову ракеты устройства спутникового наведения типа GPS - дают координаты и лети себе, родимая, куда сказано. Насколько это оправданно? Только сокращением затрат через универсализацию применения боевых средств?

–––d–r–a–g–o–m–a–n–––––

От radus
К dragoman (09.03.2006 12:55:31)
Дата 09.03.2006 15:42:40

перспективы есть, но ограниченны

>Интересно полушать ваши комментарии. Знаю, что "ограниченная возможность поражения нехарактерных целей" достигается простой установкой в голову ракеты устройства спутникового наведения типа GPS - дают координаты и лети себе, родимая, куда сказано. Насколько это оправданно? Только сокращением затрат через универсализацию применения боевых средств?

Это может быть оправданно только при уверенности в малых масштабах конфликта. В случае более-менее серьезной войны GPS будут вынесены в течении десяти минут с начала военных действий.
То есть, как опция, GPS - просто прекрасно. Но делать ее главной СУ я бы не стал.