От Гегемон
К Adam
Дата 09.03.2006 16:34:01
Рубрики 11-19 век; 1917-1939;

Если на престоле - Императрица Индии,

Скажу как гуманитарий
то почему Британия - не Империя?
Все логично

С уважением
От Adam
К Гегемон (09.03.2006 16:34:01)
Дата 09.03.2006 17:32:46

Как гуманитарий гуманитарию! :о)

А вот у нас в Австро-Венгрии...

>Скажу как гуманитарий
>то почему Британия - не Империя?
>Все логично
Международный правовой статус монархических государств - тема полузабытая и запутанная. Если Франц II без особых проблем, как император Священной римской империи, объединил несколько своих королевств в одну Австрийскую империю, то с признанием, например, Российской империи были проблемы.

Приблизительно также и Королевства Англия и Шотландия только в купе с Индийской империей стали Британской империей.

>С уважением
VIRIBUS UNITIS http://ah.milua.org/
От Chestnut
К Adam (09.03.2006 17:32:46)
Дата 09.03.2006 18:33:30

позанудствую

>Приблизительно также и Королевства Англия и Шотландия только в купе с Индийской империей стали Британской империей.

В 1876 году уже не было отдельных королевств Англии, Шотландии и Ирландии -- было Соединённое Королевство Великобритании и Ирландии. Королевства Англии и Шотландии закончились в 1707 году, когда образовалось королевство Великобритания.

In hoc signo vinces
От Adam
К Chestnut (09.03.2006 18:33:30)
Дата 09.03.2006 20:47:50

Почему же "позанудствую"? Замечание к месту и по сути! (-)
От Максимов
К Adam (09.03.2006 17:32:46)
Дата 09.03.2006 18:02:11

Как технарь гуманитарию: Британская империя - не государство. (-)
От Adam
К Максимов (09.03.2006 18:02:11)
Дата 09.03.2006 18:13:39

Абсолютно верно! (-)