От Евгений Путилов
К All
Дата 09.03.2006 10:58:58
Рубрики Спецслужбы;

Статья по проблемам разведки Украины

Доброго здравия!

Летом 2005 года с легкой руки тогдашнего главы СБУ Турчинова появилось утверждение, будто в Украине существует разведывательное сообщество в составе внешней, военной, пограничной и финансовой разведки. Координацию их деятельности и общее руководство осуществляет СНБОУ. На самом деле ситуация с разведывательным сообществом Украины далеко не такая однозначная, так же как и о самом его существовании можно говорить лишь с оговорками.
В соответствии с законом «О разведывательных органах Украины», во многом списанном с российского закона от 10 января 1996 г. «О внешней разведке», таковыми сегодня могут считаться только три службы:
1) Служба внешней разведки Украины (создана на базе разведывательных структур СБУ) – разведка в политической, экономической, военно-технической, научно-технической, информационной и экологической сферах, а также в сфере обеспечения безопасности государственных представительств Украины за рубежом и командированных за пределы страны граждан Украины, имеющих по роду своей деятельности допуск к сведениям, составляющим государственную тайну;
2) разведывательные органы Министерства обороны Украины – разведка в военной, военно-политической, военно-технической, военно-экономической, информационной и экологической сферах;
3) подразделение разведки специально уполномоченного органа исполнительной власти по вопросам защиты государственной границы Украины – разведывательное обеспечение выполнения задач в сфере пограничной и иммиграционной политики, охраны государственной границы, суверенных прав страны в исключительной экономической (морской) зоне и на континентальном шельфе.
Информация об их точном названии (оно в некоторых случаях уже неоднократно менялось), организационно-штатной структуре, методах оперативной работы, кадровом составе и тому подобном относятся к сведениям, составляющим государственную тайну. Их защита определена Законом Украины «О государственной тайне». Учитывая эти требования, обозначим несколько проблем, которые должны быть решены в ходе так называемых «разведывательных реформ», призрак которых бродит по Украине последние годы.
Благодаря недавним прожектам создания единой стратегической разведки на базе слияния СВР и военной разведки, опять возникла необходимость доказывать очевидную вещь. Подобное объединение уничтожит внешнюю и военную разведку как таковые хотя бы потому, что объединение столь разных структур возможно лишь путем поглощения одной из них. От этого проиграют все, так как унификация в данном случае нереальна. Дело в том, что военная разведка узко специализирована на решении определенных задач, тогда как внешняя разведка решает проблемы не столь конкретизированные. Это связано с тем, что никто не возьмется наперед предсказать, какой характер могут принять невоенные угрозы. Поэтому четкой задачи вообще не сформулировано. А упреждающую информацию внешней разведке надо добывать уже сегодня, ориентируя в обстановке высшую государственную власть. Это требует наличия специалистов универсального склада, ориентирующихся в таких сферах, которые военным могут показаться малозначимыми. Именно поэтому в среде внешней разведки выходцы из военной среды никогда не были многочисленными. Такая специфика наложила свой отпечаток и на методы оперативной работы двух различных разведок, и на взаимоотношения между параллельными «корпорациями».
Человеку со стороны такое различие может показаться незначительным, однако разведка – это очень тонкая сфера. Но, как известно, где тонко – там легко рвется. Достаточно вспомнить недавние проблемы в России в связи с назначением выходцев из СВР на руководящие должности в ГРУ Генштаба, неудачные попытки в Великобритании создать единую разведку и т.д. Потому нарушение сложившегося на основе действующего законодательства и ведомственных документов размежевания сфер деятельности разведывательных органов не приведет ни к каким позитивным результатам, а вот простое перечисление негативных последствий займет несколько страниц. Что же касается тезиса, будто наличие нескольких специализированных разведывательных структур обходится для страны слишком дорого, то напомним, что разведка вообще никогда не обходилась дешево. А скупой, как известно, платит дважды.
Сказанное в полной мере касается пограничной разведки, судьба которой в последние годы сложная, а из-за возможного объединения пограничного ведомства с МВД (фактически поглощения пограничников милицией) становится вообще печальной. С одной стороны, в ведении МВД и налоговой администрации есть свои службы, именуемые разведками. Однако с другой стороны, это не более чем обычные оперативно-розыскные подразделения со специфическими методами работы. Да, они имеют собственный оперативный аппарат, проводят вербовки, держат связь с агентурой. Но основой настоящей разведки является аппарат, работающий за пределами своей страны. А такой есть только у СВР, военных и пограничников. При этом пограничная разведка имеет свою зону ответственности на иностранной территории в интересах оперативного обеспечения пограничной безопасности. Она работает как со своими гражданами, имеющими выход зарубеж, так и с иностранцами. Поэтому знание обстановки заграницей и владение языками соседей являются объективной необходимостью для успешной работы. Едва ли остатки этого разведывательного аппарата сохранятся, если пограничное ведомство войдет в состав МВД. Ведь наличие разведывательного органа в составе Государственного комитета по вопросам охраны государственной границы Украины предусмотрено законами «О Пограничных войсках Украины» и «О разведывательных органах Украины», его работа регламентирована ведомственными положениями. А вот присутствие разведывательных структур в составе МВД не предусмотрено ни одним законодательным актом.
Нельзя обойти вниманием и так называемую финансовую разведку. Да, в составе разведывательного сообщества США находится так называемое Управление разведывательного обеспечения – «Office of Intelligence Support». Оно отвечает за сбор и анализ информации через возможности Департамента финансов США. Кроме того, на рубеже ХХ-XXI веков важным звеном в обеспечении национальной безопасности государств стало противодействие отмыванию «грязных» денег. Легализация преступных доходов носит всеобщий характер и связана с такими особо опасными угрозами, как транснациональные преступные сообщества, международный терроризм и др. Не будем забывать и то, как в последние годы происходили разоблачения российской агентуры благодаря контролю за банковской сферой (открытие счетов в Израиле и других странах на настоящие имена агентов в Европе, чтобы они могли воспользоваться перечисляемыми им крупными суммами денег).
В последние годы количество таких структур изрядно увеличилось. В США была создана Служба по борьбе с финансовыми преступлениями («U.S. Financial Crimes Enforcement Network»), в Великобритании – подразделение финансовой разведки в составе Национальной службы криминальной разведки («The Financial Intelligence Unit of the National Criminal Intelligence Service»), во Франции – Группа по расследованию незаконных финансовых операций («Traitement du Renseignment et Action contre les Circuits Financiers Clandestins»), в Бельгии – Группа обработки финансовой информации («Cellude de Traitement des Informations Financieres») и др. В международной практике такие органы получили название «Подразделения финансовой разведки». Это определение было принято на заседании Группы Эгмонт в Риме в ноябре 1996 г. В соответствии с утвержденным определением они представляют собой правительственный орган государственного управления, отвечающий за сбор и анализ информации в банковско-финансовой сфере и ее передачу другим компетентным органам для последующей «реализации».
В Украине, являющейся членом Группы Эгмонт, был создан департамент финансового мониторинга в составе министерства финансов. Эта структура имеет весьма интересные возможности с точки зрения получения разведывательной информации, так как располагает доступом к данным, составляющим банковскую, служебную, налоговую и коммерческую тайну. В июне 2003 г. на сессии FATF в Берлине было принято ключевое требование к государствам расширить сети финансовых разведчиков за счет агентств недвижимости, нотариусов, финансовых консультантов и адвокатов, которых прямо обязать информировать о сделках своих клиентов. Это открывает широкие перспективы к получению интересной оперативной информации «под крышей» ужесточения борьбы с преступными деньгами. Однако отличие украинской ситуации от тех же США в том, что финансовая разведка действует абсолютно автономно, не имея никакого отношения к разведывательному сообществу страны.
Да и в самом этом сообществе далеко не все определено. В 1990-е гг. предполагалось, что вопросы отработки взаимодействия и координации в действиях разведывательных органов и вообще всех силовых ведомств будут осуществляться по линии надведомственного высшего консультативно-директивного органа – Совета национальной безопасности и обороны. На практике все оказалось куда сложнее. С функцией контроля за деятельностью разведки СНБОУ справился даже с избытком, вмешиваясь во все мелочи вплоть до кадровых вопросов, методов оперативной работы и судьбы конкретных оперативных мероприятий. Труднее оказалось вести большую и кропотливую повседневную работу по обобщению информации по жизненно важным вопросам безопасности государства, направляемой руководству страны. О текущих вопросах, по сложившейся традиции, докладывали лично президенту страны руководители силовых ведомств, а о важнейших оперативных вопросах – еще и начальники разведывательных служб этих ведомств. Говорить же о координации разведывательной работы различных служб вообще не приходится. Из-за большой политики СНБОУ для этого просто не хватало времени, а нынешнему его руководству не достает и компетентности.
Вообще следует признать, что организация взаимодействия и координации деятельности оперативных подразделений спецслужб с советских времен традиционно является одной из наших самых уязвимых точек. СНБОУ с этой задачей не справился, а Комитет по разведке при Президенте Украины так и остался номинальной структурой. По этой причине надо сделать поворот к западному опыту, где объединению всех разведывательных возможностей для достижения долгосрочных целей и разрешения кризисных ситуаций всегда уделялось повышенное внимание. Напомним, что за совершенствование взаимодействия и координацию работы разведсообщества США отвечает специальное должностное лицо – заместитель директора Центральной разведки. Ведущую роль тут играет директор ЦРУ, хотя с точки зрения «веса» служб в сообществе и части ассигнуемого бюджета неоспоримым лидером является Пентагон.
С учетом этого опыта необходимо законодательно определить среди задач СВР роль координатора отечественных разведывательных программ. Пока что оперативные подразделения внешней и военной разведки работают как две параллельные прямые, которые нигде не приближаются и не удаляются друг от друга. Отсутствие единых, скоординированных программ взаимодействия различных спецслужб существенно снижает качество работы каждой из них, что сказывается на конечном совокупном результате, неизбежно приводит к определенным «нестыковкам». В результате каждая спецслужба, имея представление лишь о собственной роли, действует не как часть единого комплекса обеспечения безопасности, а в большей степени автономно. И вместо противодействия угрозам единым кулаком мы в очередной раз наносим удары растопыренными пальцами. А в некоторых головах после этого рождаются горячечные идеи по ликвидации «дублирующих друг друга структур» и слитии различных разведок в единую организацию.
Однако, прежде всего необходимо наконец урегулировать все проблемы с правовым статусом СВР. Соответствующий закон принят только в первом чтении, а 2005 год уже заканчивается. Работать без четкого нормативно-правового обеспечения невозможно, так как под сомнением оказываются такие элементарные вещи, как выделение бюджетного финансирования и организационно-штатные вопросы.
Кроме того, необходимо внести изменения в приоритеты разведывательных программ. Традиционно на первых ролях должна оставаться политическая разведка. В первую очередь, добывание упреждающей информации о возможных кризисах и информационное обеспечение переговорных процессов. Но глубокие преобразования экономики страны и стоящая перед органами власти задача безотлагательного присоединения Украины к Всемирной торговой организации (ВТО) вносят существенные коррективы в систему внешней разведки страны. В частности, нельзя обойтись без значительного усиления ее внешнеэкономической составляющей, где до сих пор ведущая роль отводится военной тематике (военная экономика, вооружения и технологии и т.п.).
Действующая «милитаризованная» система внешней разведки унаследована Украиной от Холодной войны. В те годы на военные исследования и разработки приходилось около 40% от всех расходов в мире на науку. Кроме того, около 10% всех затрачиваемых на оборону средств шло на НИОКР в военной промышленности. При этом передовая наука и техника отличались значительной степенью секретности, определяя высокие (режимные и интеллектуальные) барьеры для переноса оборонных ноу-хау в гражданскую экономику. В этих условиях сформировались весьма мощные специализированные направления в работе разведки (научно-техническая разведка и особенно это касается военной разведки министерства обороны). Однако на сегодняшний день такая милитаризация задач разведки уже необоснованна.
Во-первых, сегодня уже отменено действие многих ограничений, которые ранее было невозможно обойти, кроме как при помощи специфических методов разведывательных служб. А во-вторых, существенно изменилась сама экономика. В современной Америке гражданские технологии по своему развитию опережают военную сферу на 5-6 лет. Уже несколько десятилетий не гражданская промышленность пользуется плодами научных исследований в военных целях (так было примерно до середины 60-х годов), а скорее наоборот. Это вызвано тем, что экономическая отдача от вложений в оборонно-промышленный комплекс меньше, чем от инвестиций в гражданские отрасли экономики. Поэтому, например, в США даже перед министерством обороны поставлена задача шире привлекать плоды гражданских исследований. И в гражданском секторе сегодня можно легально приобрести такое, что раньше могла достать только разведка.
Разумеется, с учетом этих факторов в разведке должен быть изменен сам подход к проблеме. На сегодняшний день задачи по этой линии ставятся исходя из интересов исполнителей государственных программ. Таких, как Общегосударственная космическая программа на 2007-2011 годы, Указ Президента Украины N933 «О мерах по дальнейшему развитию космической отрасли Украины», Государственная программа развития Вооруженных Сил Украины на 2006-2011 годы, Государственная программа развития вооружений и боевой техники на период до 2006 года…
Но трудность в том, что ни одна из этих долгосрочных государственных программ не была выполнена. Кроме того, некоторые из потребителей, в чьих интересах работала разведка, к моменту окончания срока действия программы или ее изменения меняли направление своей деятельности или форму собственности. То есть исчезал сам потребитель, которому отводилась роль в выполнении долгосрочной государственной программы. А если и не исчезал, то добытое разведкой зачастую оказывается для потребителя интересным, но недостижимым в обозримой перспективе. Таким образом, работа разведки проводится впустую, ее возможности – невостребованными. А все, что не работает – то быстро атрофируется и отмирает.
На самом деле никто не рискнет сказать, что Украина не имеет потребности в возможностях своей научно-технической, экономической и промышленной разведки. Эти специфические инструменты могут оказать существенную помощь в повышении конкурентоспособности нашей экономики. Просто необходимо откорректировать задачи разведки в этой отрасли. В частности, за счет снижения роли военно-технических задач создать целостную систему внешнеэкономического информирования о конъюнктуре основных товарных рынков, ценах и условиях внешней торговли важнейшими товарами. Важность получения данных по этой линии несомненна прежде всего для следующих задач:
- обеспечения благоприятных условий для доступа Украины на внешние рынки товаров и услуг, для увеличения объемов украинского экспорта, включая разработку и реализацию мер по обеспечению эффективной интеграции Украины в ВТО и другие организации мировой экономики;
- организации научного и информационно-аналитического обеспечения в области внешнеторговой деятельности, торгово-экономических связей с иностранными государствами и внутренней торговли.
Западные разведки уже давно отошли от прежней преимущественной концентрации на технологиях, продукции и товарах сугубо военного назначения и адаптировались к новым требованиям развития своих стран в условиях жесткой конкуренции экономик. Проявлением этой адаптации стали многочисленные примеры привлечения спецслужб к обеспечению внешнеторговых операций крупных компаний и транснациональных корпораций. Начиная со ставшего уже хрестоматийным применения «Эшелона» в интересах получения «Боингом» контракта в Саудовской Аравии и заканчивая борьбой за подряды на поиски нефти в Мьянме, где объединенные усилия французской компании «Total» и разведки оказались недостаточными перед возможностями их американских коллег. Собственно, даже сами эти торговые операции все более приобретают характер спецопераций, ранее проводившихся только государствами для достижения целей своей внешней политики. У нас же работа разведки с отечественными финансово-промышленными группами по продвижению их интересов на внешних рынках невозможна, так как они не имеют допуска к секретной информации.
Солидный интеллектуальный потенциал для украинской разведки дает использование неформальных контактов с экспертами-советниками из числа бывших сотрудников определенных оперативных подразделений КГБ СССР, знания которых в области разведки до сих пор являются неоспоримыми. Центр делегировал КГБ УССР ряд разведывательных функций, вплоть до участия в святая святых – разведке с нелегальных позиций. Это привело к появлению в Украине собственных кадров разведчиков-профессионалов. Правда, их негативные оценки нынешней работы украинской разведки зачастую чрезмерно жесткие. Они базируются на представлениях этих людей о том, как надо работать. Но становление этих профессионалов происходило совсем в других исторических условиях. Не все из прошлого опыта можно применять сейчас. Например, в свое время одним из американских условий признания государственной независимости Украины был отказ от работы разведчиков-нелегалов в Соединенных Штатах. Потому не все из прежних успехов и достижений сегодня выполнимо, а что-то и не нужно. Но это никак не умаляет важности опыта ветеранов для нынешних кадров, опыт которых действительно недостаточен.
Важным упущением является то, что страна почти ничего не знает о работе своей разведки. Даже сложилось мнение о ее некоем бутафорском характере, «беззубости» внешней политики. Самих разведчиков подвергают суровой критике. Иногда просто «за компанию» с правоохранительными органами, иногда вполне заслуженно. Действительно, разведка имеет немало «внутренних болезней». Это и чрезмерная бюрократизация, когда реальная оперативная работа подменяется бумаготворчеством. Это и позорные явления в среде разведчиков в виде перебежчиков, политиканов, нездоровой конкуренции среди сотрудников за право выехать в длительную загранкомандировку (особенно этим грешат молодые и малоопытные сотрудники). Да, в разведке как и в любой «закрытой» организации, процветает групповщина. Но хотелось бы спросить, какая из разведок в мировой истории и современности лишена таких хворей? Таких не было и нет. Скандалы с коррупцией, раскрытием имен агентуры в интернете и прессе, незаконными финансовыми операциями, убийствами и допросами, – все это сопровождает работу таких «зубров» разведки, как ЦРУ и МI6. И это уже не говоря о том, что в любом органе государственного управления есть свои «внутренние болезни».
В основе украинской разведки не новомодные политические назначенцы, а рядовой оперативный состав. Приход в разведку политиков «со стороны» ранее был маловероятен, но сегодня в связи с насыщением СВР техническими средствами разведки, пост ее начальника превращается в привлекательный «приз» в межпартийной борьбе за распределение властных должностей. Весной 2006 года мы еще столкнемся с этой проблемой во всей ее широте. Конечно, и среди политиков бывают ответственные люди, но сравните, сколько «долгожителей» среди политических деятелей и сколько их среди известных разведчиков? Сравнение окажется явно не в пользу последних. Тем более что разведка, в отличие от политики, никогда не прощает лицемерия и равнодушия: там за это расплачиваются даже жизнью. А политик позволяет себе легко лгать и лицемерить. Для него это является чем-то вроде основной профессиональной характеристики.
Разведчик в поле одинок, во всех ситуациях он должен рассчитывать только на себя. Опытный профессионал безупречен в своих действиях. Умение грамотно и мотивировано завязать знакомство, поддержать беседу, легко и непринуждённо поддерживать разговор на любые темы, гладко уходя от острых вопросов и подводя человека к тому, что он сам заинтересовано начнёт говорить на интересующую тему, – все это качества настоящего разведчика. А равно и быстрая реакция на окружающую обстановку, четкий контроль над собой, тщательная подготовка встреч, логическая связь своих действий… Такая работа требует постоянного нервного напряжения, выдумки и физической выносливости. Потому профессионалы от разведки долго не живут.
В этой связи особой проблемой оказывается непонимание представителями высшей власти специфики разведки и чрезмерно вольное обхождение с разведчиками. Проявляется оно не только в том, что правящая элита не осознает предназначения такого инструмента и просто не понимает, что с ним делать. Назначение на руководящие должности выходцев из правоохранительных структур, постановка несвойственных разведке задач и быстрая их смена, отношение к разведке от простого игнорирования до негативного. Так, хотя статья 4 закона «О разведывательных органах Украины» и определяет одной из задач предоставление органам государственной власти разведывательной информации, как на практике эти органы относятся к этой информации?
Летом 2005 ода на выборах в Иране победил кандидат, представляющий ультраправых консерваторов и фундаменталистов. Усилиями США начала выстраиваться политическая блокада нового руководства Ирана, чтобы побудить его к изменению своей позиции по ядерному вопросу. В этой обстановке украинская разведка разослала заинтересованным государственным организациям информационную записку, где рекомендовала воздержаться от любых высказываний, связанных с Ираном. Тем не менее, председатель СНБОУ П.Порошенко отправился во главе делегации в Тегеран, где после переговоров громогласно объявил о перспективах проекта поставки иранского газа в Украину и других совместных проектах. Словно соревнуясь с ним в патриотизме и борьбе за энергетическую безопасность страны, премьер-министр Ю.Тимошенко тогда же незамедлительно объявила о своих намерениях посетить Иран и заключить конкретные соглашения.
Таким образом политическое противостояние двух фигур из высшей украинской власти поставило страну в глупое положение в первую очередь перед собственным стратегическим партнером за океаном. Персы имеют тысячелетнюю культуру, потому без особого труда достигли всех заданных политических целей в своих играх с украинскими представителями. Во-первых, продемонстрировали, что никакой блокады Ирана не существует, а во-вторых, не взяли на себя никаких конкретных обязательств перед Киевом. Имел ли в той ситуации право председатель СНБОУ лично возглавлять делегацию в Тегеран? Можно было обойтись делегацией экспертов, это бы не вызвало нежелательного политического резонанса. И уж тем более лучше было промолчать главе правительства. А весь этот детский сад стал возможным благодаря игнорированию рекомендаций внешней разведки, написанных исходя из интересов государства, а не внутриполитической борьбы конкретных персон.
Совершенно отдельного разговора заслуживают нынешние трудности в отношениях разведки с МИД Украины. Традиционно дипломаты имеют сдержанно негативное отношение к разведчикам. Отдельных руководителей диппредставительств раздражает, что под крышей их организации существуют сотрудники, фактически им не подчиняющиеся. И даже объединенные в собственные структуры – резидентуры. Дипломаты советской школы еще не изжили старых представлений, будто главной задачей разведки является слежение за самими дипломатами и вмешательство в их дела. По понятным причинам мы не будем останавливаться на причинах давнего конфликта нынешнего главы МИД Украины с тогдашним руководителем резидентуры в Брюсселе. Но в конечном итоге отрицательное отношение Б.Тарасюка к разведке привело к возникновению непредвиденных сложностей в работе разведчиков. Резко усилилась конкуренция за получение должностей в дипломатических представительствах в интересующих странах с так необходимым для безопасной оперативной работы статусом неприкосновенности. Более того, решение президента В.Ющенко об отзыве сотрудников СБУ из МИДа, озвученное им при посещении МИДа в присутствии самого Б.Тарасюка, пробудило опасения, что это может быть распространено и на разведчиков. Тогда отечественная разведка точно превратилась бы в бутафорию.
Конечно, может быть, мы чего-то не понимаем, и в современных условиях открытая политика дипломатов принесет Украине больше выгоды, нежели работа разведчиков с их специфическими методами. Однако позволим себе заметить, что говорить об эффективной государственной политике без наличия эффективного аппарата разведки в современном мире не приходится. И вклад внешней разведки в отстаивание позиций Украины на международной арене весьма существенный. Речь идет и о крымском кризисе, и о конфликте с Румынией в устье Дуная, и о российских строительных работах в Керченском проливе, о которых высшее руководство страны было предупреждено заблаговременно. Другое дело, что использование такого важного государственного инструмента пока оставляет желать лучшего.
Возможно, все эти проблемы носят временный характер и связаны с «болезнями роста» государства. Важно не быть наивными. Дружественных спецслужб нет, и для разведок не бывает оттепелей. Нынешний состав российского дипломатического представительства в Киеве зашкаливает за тысячу человек. Верит ли кто-нибудь, что среди них нет людей, продвигающих российские интересы в Украине специфическими методами спецслужб? Увы, нет оснований в это верить. То же самое можно сказать и о стратегических партнерах с Запада начиная Вашингтоном и заканчивая Варшавой. Мы в этом мире нужны только самим себе, а потому хорошо бы уметь защищать свои интересы. А вовремя предупрежденный – силен вдвойне!

ЗЫ: есть еще такая по военной разведке. В 1-й половине 90-х они предотвратили угон в Россию Ту-95.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От radus
К Евгений Путилов (09.03.2006 10:58:58)
Дата 09.03.2006 16:42:11

простите,Евгений,я не совсем понял - вы автор статьи или откуда-то ее запостили? (-)
От Евгений Путилов
К radus (09.03.2006 16:42:11)
Дата 10.03.2006 10:33:12

Автор Н.Недельский. (-)
От Евгений Путилов
К radus (09.03.2006 16:42:11)
Дата 09.03.2006 17:19:44

Re: простите,Евгений,я не совсем понял - вы автор статьи или откуда-то ее запост

Доброго здравия!

это мой скан из последнего журнала "Неизвестная разведка" и мой перевод текста в ворд для удобства размещения на форуме.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Роман Храпачевский
К Евгений Путилов (09.03.2006 10:58:58)
Дата 09.03.2006 13:33:46

Рассказ из будней укронацбезпечности

КИЕВ, 25 февраля. На Украину из одной из стран Западной Африки возвращены четыре женщины, которых принуждали оказывать сексуальные услуги. Об этом корреспонденту «Росбалта» сообщили в службе безопасности Украины со ссылкой на заместителя начальника военной контрразведки СБУ Юрия Коева.
По его словам, это стало возможно благодаря ряду мероприятий, проведенных военной контрразведкой СБУ. Речь идет о девушках в возрасте от 19 до 24 лет, гражданках Украины. По его данным, девушки были вывезены в Африку неизвестными лицами, пообещавшими их трудоустроить на высокую зарплату в местные рестораны. Однако уже на месте у них отобрали паспорта и силой, шантажом заставили заниматься проституцией.
Сейчас девушки уже находятся на родине. Некоторые организаторы их незаконного переправления, в том числе один гражданин данной африканской республики, задержаны, в отношении них возбуждено уголовное дело."

Боже ж мой, ну почему СБУ держит свой нарид за полных идиотов? Вы себе представляете "девушек от 19 до 24 лет", пусть даже и гражданок Украины, которые таки затуркани, таки затуркани, шо поверили в высокие зарплаты в ресторанах Западной Африке и поехали туда на должности шеф-поварих и метрдотелей? Вообщем, - история незалежной Лубянки, как она была на самом деле, или

В ЖИЗНИ ВСЕГДА ЕСТЬ МЕСТО ПОДВИГУ.

В особом отделе (по старому, - к новому названию "пастерунок вийськовойи контррозвидкы" ошалелые от затянувшегося с осени 91г. незалежного маразма "контррозвидныкы-особисты" так и не привыкли) N-ской части с утра было невесело. Шеф - пожилой измученный неурядицами подполковник, из года в год ждущий очередного звания, под которое напрасно неоднократно было выпито с "нужными хлопцами" немеряно самогона под запевание "Панэ полковныку мий сынёокый...", ехал в часть с совещания, которое происходило у "территориалов" . "А вот это 3,14здец!!!", - упрямо сверлила его оставшиеся мозги штирлицевская мысль. 3,14здец заключался в том, что после совещания подполковник-особист попросил разрешения у замнача территориалов позвонить по ВЧ шефу в Киев. Тот милостиво разрешил, деликатно отвершувшись и глядя в окно. Подполковник-особист позвонил в свое главное управление заму - Юрию Коневу (в целях секретности фамилия несколько изменена). Конев "по дружбе" (всего за пол-свиньи два раза в год - к рождеству и Пасхе) "курировал" подполковника. Через ВЧ было слышно характерный слегка непривычно искаженный звук зуммера, затем прозвучал как бы слегка отраженный голос: "слухаю". - Юра! Цэ я! - назвал себя подполковник. - А-а. - вяло отозвался "куратор". - Шо там з моим званням слышно? - несмело, уже предчувствуя беду, спросил подполковник на своем "дикомовном" суржике, который служил в главной "конторе" в Киеве признаком лояльного отношения к бредово-мифической "незалэжности", насаждаемом в СБУ так называемым "последним партпризывом" - тупоголовыми партноменклатурными корешами пэршого Прэзыдынта, у которых не хватало ума даже красть на гражданке и которых сентиментальный пэршый Прэзыдэнт "влаштував" в 92-93 в СБУ на теплые местечки.
- А х.й тебе на все е.ало, а не "звання",- неожиданно с надрывом выкрикнул Конев. Я ж тебе, бля.ь, еще в конце года советовал "стартануть" вначале этого года с нормальным показныком. А вам же там по-х.ю все, вы себе тока шкурнические пытання в частях решаете, а шо нас тут в Киеве на коврах е.ут каждый день - вам до 3,14зды!- с нескрываемой вечно-антагонистической ноткой зависти аппаратчика к ходящим "по земле" коллегам истерично-ехидно продолжил Конев. - А тут еще этот М$#%к Кравченко в Берлине... - доверительно пожаловался "куратор". - Смешко был у Папы на разборе полетов, приехал оттуда с очком, порваным на фашисткий крест, так мы тут все раком стоим, не то что подмыться, - разогнуться некогда. По твоему пастерунку и ряду других однозначное указание - сократить, а посада твоя станет подполковничьей. Тут же ж Марчук еще гадит, в "збродных" силах затеял сокращение, так Папе и за наших "дармоедов" зудит. Хочет, сука, шоб как он под сокращение будет последнее растягивать, с нами не делиться. Так шо, 3.14зда твоему званию,- равнодушно закончил "куратор", сам на своей "придворной" полковничьей должности, в жизни не бывая дальше пригородных киевских шалманов (благодаря "жирному" партноменклатурному тестю) получивший досрочно уже в третий раз к очередной годовщине "нэзалэжности" очередное звание.
Ком обиды и ярости почти сковал горло подполковника. Мелькнуло сожаление о напрасно погубленых свиных душах, обожгла мысль о ехидных подколках собутыльника-алкаша полковника-военного прокурора. Представилось ему, что так он никогда и не завлекет в полковничьей папахе на кабинетный продавленный "оперативный" диван хохотушку-прапорщицу бля.ищу Галю, которую тайно-независимо поё.ывали они с полковником - командиром части (последний чисто из телесных, а он - из "оперативно-служебных" побуждений). Все это заставило его хрипло-униженно протянуть в трубку ВЧ: - Юра, так шо ж мне делать?
- Не знаю!- по-жегловски кратко энергично выкрикнул "куратор". Вот сейчас операция "Мигрант" идет. Возьми сделай какой-то офуевающий показатель, кинь на нас "спецуху" (спецсообщение), шоб мона было в СМИ дать, короче - рвани жопу напоследок.
- Где ж мне в наших Засеричах на "Мигранте" показатель сделать?, - поделился подполковник.
- Ну шо ты, маленький, выстався погранцам, пусть на тебя шо-небудь запишут, - с зевком посоветовала трубка ВЧ коневским голосом.
- Та какие у нас погранцы, пять "аликов" в давно неработающем аэропорту, так они сами "показныки" у ментов за могарычи вытуфтовывают, шо типа "совместными оперативными мероприятиями"..., - опять поделился подполковник.
- Короче,все. Некогда мне, да и не мои проблемы. А я тебе вообщем сказал, дать показнык - последний шанс до новой штатки проскочить на полковника. Пока. - "куратор" повесил трубку...

Да, 3,14здец, - вяло думал подполковник, расеяно отдав честь часовому на входе в особый отдел. На крыльце он поскользнулся и больно ударился коленом об дверь. Это как бы отрезвило его и разом остатки мозгов обволокло злостью на всех и вся. - Шо, сука, служба медом показалась, до лома руки не доходят - крыльцо ото льда сколоть, урод!, - беспричинно крикнул он часовому. - Я тебя, нарк х.ев, завтра же в строевую роту отправлю, на дальнюю точку!!!, - запальчиво кричал подполковник. Часовой изо всех сил изобразил движением плечами стойку "смирно" и по возможности максимально отупил лицо с жирными щеками. Про себя думал:"Вроде бы и рано бухим быть, че он верещит... Как же, на дальнюю точку он меня отправит.! А летом семейкой в Крым бомжевать поедет, или опять на шарика к моим старикам в поселок?"...
Поднимаясь по лестнице, подполковник по традиции решил разъе.ать всех "своих" вдрызг. Он зашел в кабинет, как был в шинели сел за свой стол, отупело сдвинул в сторону груду дебильных бумаг, имитирующих бурную деятельность и фантазию начальников-подчиненных по безпэци дэржавы, положил на освободившееся место фуражку-аэродром и невидящим взглядом уставился в пространство.
Дверь открылась, заглянул старший опер - капитан, панибратски протянул: - Ооо, Васильич, ты уже на месте, то шо, пошли, все накрыто... (Речь шла о накрытом, оговоренном еще накануне, столе в кабинете старшего прапорщика - шифровальщика. "Поляну" накрывал по-мелкому проворовавшийся прапор с продсклада, бдительно схваченый за руку военной контрразведкой с поличняком - мешком муки и ею же прощенный (в обмен на выполнение плана по приобретению "опэратывных джэрэл")).
Но багатая "поляна" от прапора не соблазнила подполковника. Вместо этого он сказал капитану строго: "Всех ко мне с планами работы".
Изменившееся на испуг лицо капитана моментально исчезло за дверьми. В отделе все знали - если подполковник созывал всех к себе "с планами" - значит последует жестокий половой акт анально-орального характера, в котором только командир будет играть роль "актива". "Планы работы" были маразмом, самоцелью, требуемой дебильными проверяющими, и так как их никто не вел, за них (их отсутствие) беспощадно и бескомпромиссно е.али, если не было больше за что.
Через две минуты личный состав с прошитыми тетрадями в руках расселся на разнокалиберные стулья у потерханой стены. Подполковник начал, по-учительски ни на кого не глядя конкретно, жестокий и беспощадный групповой "половой акт". Все сводилось к извечным вопросам: "Кто виноват?" (на этот вопрос в протокол совещания в виде ответа были вписаны с разными формулировками все подчиненные) и "Что делать?". Когда подполковник внятно повторил слова Конева о том, что грядет сокращение, личный состав понял что на второй вопрос не отделаешся извечным написанием туфты в "Протоколы опэратывных нарад" типа: "Выконуючи вказивкы Прэзыдента Вкраины, Уряду та завдання сёгодэння посылыты..., покращаты..., проанализуваты наявну..." и прочей лабуды.
И тут хмурый спившийся зам - вечный подполковник, не взирая на свою сверхнемыслимую выслугу упорно не желающий уходить на пенсию из-за полной профнепригодности к гражданской жизни (а потому и первый кандидат на вылет при сокращении) предложил следующую операцию...
В Засеричах было две достопримечательности: памятный камень, установленый местными свидомыми 12 лет назад "временно" на месте будущего памятника Шевченку (средства непосредственно на памятник "осэрэдком" были пропиты на двух банкетах по поводу конкурса-проекта памятника буквально сразу) и негр Бумба, выходец из людоедской в свое время "соцориентированой" западноафриканской страны, еще в начале 80-х осевший в Засеричах после окончания ничему не научившей его учебы в Винницком мединституте. В Засеричах Бумба окончательно допрактиковался в поедании пельменей, питье водки, женился и прирос к 120 килограммовой Оксане, наплодил с ней кучу украинских метисов. В конце перестройки, еще не до конца осоциализменный вечным ожиданием шары, занялся "бизнесом" и имел теперь три ларька и два места на вещевом рынке, где ему помогали периодически приезжающие-отъезжающие земляки (все на одно лицо). По обоюдной договоренности между хитрыми ментами и Бумбой на его родичах менты три раза в год делали показатели по операции "Мигрант" - лепили админпротоколы за отсутствие регистрации. Бумба по доброте души бескорыстно пристроил всех младших сестер жены Оксаны проститутками к себе на родину, что было предметом небывалой многогодовой зависти соседок - громадянок незалэжных Засеричей. Одной из сестер даже удалось выйти замуж за местного царька-рэпера, известие о чем спровоцировало целый ворох анонимок на Оксану, Бумбу во все правоохранительные органы Засеричей....
После нарады все особисты прикипели работой. В СБУ в Киев полетела первая "шетэшка" ("ШТ" - шифротелеграмма): "Сов секретно. По имеющейся информации, полученной в ходе проведения оперативных контрразведывательных мероприятий в рамках операции "Мигрант" в Засеричах действует организованная преступная международная группа торговцев людьми для сексуальных услуг. Имеются определенные данные о попытках соблазнить с указанной целью женщин-военнослужащих - носителей допуска формы 2 из курируемых частей. Прошу разрешения для временного сворачивания всех линий работы с целью максимально-возможного задействования всего личного состава на указанной перспективной разработке" (Шетэшки", не смотря на 13 год "нэзалэжности" составлялись по прежнему на нормальном языке, а не на мове, на тех же аппаратах). Ответом из СБУ (из Центра) разрешение было получено. К приходу ответа в кабинетах зама и начальника уже сидели раздельно перепуганные Оксана и Бумба. Их матеро "кололи хороводом" - все опера и начальник лично по очереди. Оксана только притворно-испуганно ревела, пытливым украинским умом ошалело соображая, во сколько долларов выльется "выришэння пытання". Бумба вообще впал в ступор после услышанного всемирнознакомого как и "перестройка", "водка", "гласность" слова "КГБ- Ка-Джи-Би" и вынутого для устрашения перед привозом Бумбы из-за сейфа пыльного портрета Дзержинского.
"Организованные международные преступники - торговцы украинской "слоновой костью" созрели лишь к вечеру. Было договорено: Оксана и Бумба на месяц привозят из Африки сестер домой (Оксанины слезы и просьбы не везти назад хотя бы вышедшей замуж сестры (царь-рэпер-муж мол не поймет) вызвали только бурный мат в ответ). Те с листа на видик читают разоблачения, как "неустановленые" негры обманом повезли Роксолан из Засеричей в страшную Африку в рестораны, там забрали паспорта и т.д.. Выражают благодарность вкраинским военным контрразведчикам, а когда гам уляжется - уё.уют обратно сосать у папуасов. За все про все Оксана и Бумба финансируют "оперативную" деятельность особистов в лице начальника всего на сумму 500 баксов. Счастливая Оксана (в уме отвевшая на "ОРД" не менее штуки), уходя игриво пригласила "хлопцив" заглядать до сестер на "вогнык, як прыйидуть на побывку, а як ваша воля, то воны и сюды прыйдуть".
После ухода Оксаны и Бумбы еще несколько дней ошалелый старший прапорщик- шифровальщик "мельдовал" на Киев разные шетэшки: то о ходе разработки, то о просьбе через каналы посольства и внешней разведки в западноафриканской стране "проконтролировать возврат на Родину гражданок Украины (список прилагается)"....
Накануне 23 февраля "операцию" "засветили" в СМИ. К 23 февраля подполковник стал полковником...


http://rutenica.narod.ru/
От Евгений Путилов
К Роман Храпачевский (09.03.2006 13:33:46)
Дата 09.03.2006 16:25:26

фуйня все это

Доброго здравия!

Этой истории об освобождении особистами из миротворческого контингента Украины в Сьерра-Леоне 4 проституток уже два года. Ее "толкут в ступе" в зависимости от интересов "толкача" (и тех нескольких неизвестных, которых типа "брали" на Украине и где-то в Европе). Изложений этой истории уже три, и все взаимоисключающие. Потому я бы пропустил ее мимо глаз и не делал выводов. Обыкновенный междусобойчик чекистов.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Роман Храпачевский
К Евгений Путилов (09.03.2006 16:25:26)
Дата 09.03.2006 16:47:12

Ну не скажите - чтиво-то презанимательнейшее -)) (-)
От Евгений Путилов
К Роман Храпачевский (09.03.2006 16:47:12)
Дата 09.03.2006 17:25:12

я уже ответил на это

Уточню также, что утечки подробностей оперативных мероприятий любого рода могут происходить либо целенаправленно ради достижения какой-то цели, либо по причине раздолбайства чекистов (исторические исследования тут в расчет брать не будем). Учитывая, о какой породе людей идет речь, имеет место быть первое. А уж занимательно написать - это дело десятое. Я не даром упомянул, что эта история излагалась еще в двух вариациях совсем с другими акцентами и дополнительными деталями.

В играх теней нет места лучу фонарика.


С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От radus
К Роман Храпачевский (09.03.2006 16:47:12)
Дата 09.03.2006 16:51:41

примерно на уровне бойца Чонкина

Однако даже до Войновича автору еще расти и расти.
От Роман Храпачевский
К radus (09.03.2006 16:51:41)
Дата 09.03.2006 16:56:17

А вы боец невидимого фронта Украины, чтобы давать...

...компетентные оценки по бытовухе в рядах СБУ?
Или вы более по писательской части ? Тогда вы должны не так дискредитировать непонравившееся - песатли они привычны к своему профессиональному слогану: "Не читал другого песатля, но осуждаю!".

http://rutenica.narod.ru/
От radus
К Роман Храпачевский (09.03.2006 16:56:17)
Дата 09.03.2006 17:42:04

я оценил исключительно литературное качество креатива

А дальше - строго по Чобитку:
если я обнаружил столько ляпов в той части, в которой хорошо разбираюсь - то можно предположить, что в остальных частях то же самое.
Не воспримите это как личный наезд, говорю исключительно о представленном тексте.
От Роман Храпачевский
К radus (09.03.2006 17:42:04)
Дата 09.03.2006 21:38:02

Re: я оценил...

>А дальше - строго по Чобитку:
>если я обнаружил столько ляпов в той части, в которой хорошо разбираюсь - то можно предположить, что в остальных частях то же самое.

Угу, поэтому о Г.К. Жукове как полководце, по вашей методе, тоже можно многое "предположить" - по лит.качеству его "Воспоминаний и размышлений". Поздравляю з вынаходом дуже цикавого засоба -)).

http://rutenica.narod.ru/
От radus
К Роман Храпачевский (09.03.2006 21:38:02)
Дата 10.03.2006 10:04:01

это не совсем ко мне


>>А дальше - строго по Чобитку:
>Угу, поэтому о Г.К. Жукове как полководце, по вашей методе, тоже можно многое "предположить" - по лит.качеству

Я же написал, "строго по Чобитку". И на 90% я с ним согласен. Умный человек, как правило, он во всем умный: хватило ума врага разгромить, хватит и книжку написать.

Что же касается конкретно Жукова - то а) писал коллектив б) под жесточайшей цензурой в) ценность мемуаров не в изяществе языка, не правда ли?

И, кстати, насчет вашего "Не читал другого песатля, но осуждаю!" Не могу говорить за всех, но у меня, например, соотношение прочитанного:написанного примерно 200:1. А у вас?
От Роман Храпачевский
К radus (10.03.2006 10:04:01)
Дата 10.03.2006 13:22:07

Re: это не...

>Я же написал, "строго по Чобитку". И на 90% я с ним согласен. Умный человек, как правило, он во всем умный: хватило ума врага разгромить, хватит и книжку написать.

Ерунда это все - писатель например может быть замечательныи и при том полным дураком в иной профессиональной области. Пример - Л. Толстой.

>Что же касается конкретно Жукова - то а) писал коллектив б) под жесточайшей цензурой в) ценность мемуаров не в изяществе языка, не правда ли?

а). все же в основном Жуков сам писал - это сейчас известно
б). корежила цензура им УЖЕ написанное, тем не менее в 80-х издан оригинальный текст
в). это вы оборотите к свой методе, это именно я как раз и писал в ответ на ваши обвинения представленного мной текста - теперь вы сами пришли к тому же выводу, что ценность запощенного мной текта про будни укронацбезпечников вовсе не в их "изяществе языка".

>И, кстати, насчет вашего "Не читал другого песатля, но осуждаю!" Не могу говорить за всех, но у меня, например, соотношение прочитанного:написанного примерно 200:1. А у вас?

Не знаю, я не песатль.

http://rutenica.narod.ru/
От Dragoon
К Евгений Путилов (09.03.2006 10:58:58)
Дата 09.03.2006 13:09:39

Re: Статья по...

Спасибо за статью,к ней могу добавить,что 7 марта состоялось заседание СНБО по двум вопросам.Одним из которых был "реформирование правоохранительных органов".Было принято решение(в который раз!)реанимировать формирование Национальной службы расследований (НСР)до конца первого полугодия 2006г.Следующим пунктом реформирования правоохранительных структур станет лишение Генпрокуратуры и СБУ функций досудебного следствия.Совбез решил,что после проведения реформы правоохранительных органов СБУ "сконцентрируется на контрразведывательной деятельности".Также было принято решение преобразовать Министерство внутренних дел в гражданское ведомство,а внутренние войска трансформировать в Национальную гвардию.Кроме того, планируется вывести налоговую милицию из состава Государственной налоговой администрации.Правда,пока остается неясным,станет ли милиция самостоятельным подразделением или уйдет под юрисдикцию МВД.
С ув.
От Евгений Путилов
К Dragoon (09.03.2006 13:09:39)
Дата 09.03.2006 16:21:33

Re: Статья по...

В последнем номере "Неизвестной разведки" встретил обширный материал по вопросу возможной перетасовки служб между ведомствами и, соответственно, полномочий. Мое ИМХО - все это полная ерунда, которая закончится ничем. Так как главная цель мероприятия - в рамках перестройки "органов" переделить полномочия и продвинуть своих людей на должности (приведенная мною выше статья - это реакция украинской разведки на аналогичное перетягивание каната между Порошенко и Тимошенко летом 2005 года). У Кинаха этих людей просто нет. Доподлинно знаю, учитывая, как его партия даже в родном ему Николаеве работу поставить не может. Потому из этой тучи дождя не будет.
От А.Никольский
К Dragoon (09.03.2006 13:09:39)
Дата 09.03.2006 14:04:42

не знаю, поможет ли оранжевым товарищам опыт СНГ

.Было принято решение(в который раз!)реанимировать формирование Национальной службы расследований (НСР)до конца первого полугодия 2006г.
+++++
но создание подобной службы в Казахстане было признано неудачным опытом. В РФ у нашего главного правового реформатора Козака тоже давно чешется лишить прокуратуру следствия и создать незасимый следственный орган из ошметков прокуратуры и следственных органов МВД, но пока удается отбиться. в Грузии, правда, саакореформаторы органы перетрясли, слили ГБ с МВД и какое-то подобие кажется ФБР слепили



Также было принято решение преобразовать Министерство внутренних дел в гражданское ведомство,а внутренние войска трансформировать в Национальную гвардию.Кроме того, планируется вывести налоговую милицию из состава Государственной налоговой администрации.Правда,пока остается неясным,станет ли милиция самостоятельным подразделением или уйдет под юрисдикцию МВД.
++++++
в РФ налоговоую полицию в связи с ее бесполезностью просто упразднили


>С ув.
С уважением, А.Никольский
От Dragoon
К А.Никольский (09.03.2006 14:04:42)
Дата 09.03.2006 14:43:29

Re: не знаю,...

>.Было принято решение(в который раз!)реанимировать формирование Национальной службы расследований (НСР)до конца первого полугодия 2006г.
>+++++
>В РФ у нашего главного правового реформатора Козака тоже давно чешется лишить прокуратуру следствия и создать незасимый следственный орган из ошметков прокуратуры и следственных органов МВД, но пока удается отбиться. в Грузии, правда, саакореформаторы органы перетрясли, слили ГБ с МВД и какое-то подобие кажется ФБР слепили
В случае с НСР Кинах хочет чтобы она занималась "...экономическими преступлениями,борьбой с коррупцией в высших эшелонах власти,в первую очередь, среди госслужащих первой и второй категорий" (интересно,а с высшей категорией как быть?:))
>Также было принято решение преобразовать Министерство внутренних дел в гражданское ведомство,а внутренние войска трансформировать в Национальную гвардию.Кроме того, планируется вывести налоговую милицию из состава Государственной налоговой администрации.Правда,пока остается неясным,станет ли милиция самостоятельным подразделением или уйдет под юрисдикцию МВД.
>++++++
>в РФ налоговоую полицию в связи с ее бесполезностью просто упразднили
кстати обещание упразднить налоговую милицию(так и не выполненое) было одним из пунктов предвыборной программы Ющенко...
С ув.
От Андю
К Евгений Путилов (09.03.2006 10:58:58)
Дата 09.03.2006 11:40:29

Ре: Статья по...

Мадам э Месьё,

>ЗЫ: есть еще такая по военной разведке. В 1-й половине 90-х они предотвратили угон в Россию Ту-95.

ИМХО, это скорее тогда контр-разведка ?!
Плюс, я бы не стал радоваться данному событию, т.б. лежащему строго в русле "доктрины" "А бананив, хлопци, немае".

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Евгений Путилов
К Андю (09.03.2006 11:40:29)
Дата 09.03.2006 12:13:42

Ре: Статья по...

Доброго здравия!
>Мадам э Месьё,

>>ЗЫ: есть еще такая по военной разведке. В 1-й половине 90-х они предотвратили угон в Россию Ту-95.
>
>ИМХО, это скорее тогда контр-разведка ?!

Обе статьи, посвященные проблемам РС Украины, шли рядом. Одна с уклоном во внешнюю разведку, вторая - в военную. Кроме того, там же были интервью с начальниками СВР Украины и ГУР МО Украины. По Ту-95 перечислялось вместе с успехами ГУР МО. Я о таком факте по Ту-95 вообще не слышал (по "Бэкфайрам" слышал).

Вообще по 90-м годам военные разведки обеих республик очень эффективны. Только связано это не с какими-то целенаправленными операциями, а с большим "сливом" бывших сослуживцев друг другу из-за их полного неприятия действий своих политиков. Типа, воевать? та ну нафиг.

>Плюс, я бы не стал радоваться данному событию, т.б. лежащему строго в русле "доктрины" "А бананив, хлопци, немае".

Это логика совсем другой эпохи, отстоящей от нас уже на 10 лет.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Андю
К Евгений Путилов (09.03.2006 12:13:42)
Дата 09.03.2006 12:21:57

Ре: Статья по...

Мадам э Месьё,

>Вообще по 90-м годам военные разведки обеих республик очень эффективны. Только связано это не с какими-то целенаправленными операциями, а с большим "сливом" бывших сослуживцев друг другу из-за их полного неприятия действий своих политиков. Типа, воевать? та ну нафиг.

Спасибо, ув. Евгений. Понятно. :-)

>Это логика совсем другой эпохи, отстоящей от нас уже на 10 лет.

Хотелось БЫ надеяться. :-)

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.