От Литвинов
К Игорь Куртуков
Дата 10.03.2006 11:56:34
Рубрики 11-19 век; WWI; WWII;

да... честно говоря, я просто в шоке

>Вы прямо сейчас на этом форуме. :-) А книга ... Был такой историософ Кожинов. Вот из него ноги и растут.

никак не ожидал бурного обсуждения столь пустого постинга уж во всяком случае на ЭТОМ форуме..

>Хотя самуые корни лежат в евразийской ереси - гумилятине и иже с нeй.

хотя ненависть к Гумилеву на этом форуме тоже удивляет.. почему-то принято приписывать ему все "грехи"
От Игорь Куртуков
К Литвинов (10.03.2006 11:56:34)
Дата 10.03.2006 13:17:09

Re: да... честно...

>хотя ненависть к Гумилеву на этом форуме тоже удивляет..

Лично я Гумилева нежно люблю.
От Андю
К Игорь Куртуков (10.03.2006 13:17:09)
Дата 10.03.2006 15:18:45

Это настораживает. :-) (-)
От Пассатижи (К)
К Литвинов (10.03.2006 11:56:34)
Дата 10.03.2006 12:00:40

Думается дело не в самом ЛНГ, а в пиаре вокруг его творчества. (-)
От Литвинов
К Пассатижи (К) (10.03.2006 12:00:40)
Дата 10.03.2006 12:34:36

то есть в лице автора критикуются его т.н. "последователи".. понятно (-)
От Пассатижи (К)
К Литвинов (10.03.2006 12:34:36)
Дата 10.03.2006 12:39:09

Не совсем так. ПеаР делает из ЛГН властителя дум ширнармасс, его теории

Здравствуйте,
популяризируются в противовес нудным фундаментальным исследованиям по теме.
С уважением, Алексей.
От Литвинов
К Пассатижи (К) (10.03.2006 12:39:09)
Дата 10.03.2006 12:52:55

да странный пеар тогда какой-то получается..

>Здравствуйте,
Добрый день!

ЛНГ никогда ничего подобного тому, в чем его обвиняют не писал ведь!
типа того, например, что Батыево нашествие "благом" для Руси было.

его фантастика про пассионарность и тому подобное - другой вопрос..

>популяризируются в противовес нудным фундаментальным исследованиям по теме.

почему не создаются и не пеарятся альтернативные ненудные теории?

>С уважением, Алексей.
От Геннадий
К Литвинов (10.03.2006 12:52:55)
Дата 11.03.2006 00:10:01

Re: да странный...

>>Здравствуйте,
>Добрый день!

>ЛНГ никогда ничего подобного тому, в чем его обвиняют не писал ведь!
>типа того, например, что Батыево нашествие "благом" для Руси было.

>его фантастика про пассионарность и тому подобное - другой вопрос..

>>популяризируются в противовес нудным фундаментальным исследованиям по теме.
>
>почему не создаются и не пеарятся альтернативные ненудные теории?

Потому что Гумилев примитивизировал. Зачем распутывать клубок причин? Пассионарность - и дураку ясно. "Зеброжираф, - непонятно, и вроде бы понятно объяснил Корней"...
А разбираться - получается "нудно". Пиар не допускает, чтобы человек голову утруждал. Попробуйте напр. Б.А. Рыбакова "распеарить".


>>С уважением, Алексей.
Dixi http://x-43.ho.com.ua/