От Дмитрий Козырев
К Фёдорыч
Дата 09.03.2006 13:57:10
Рубрики WWII; Локальные конфликты;

Re: А при...

>В 41-м КВ 46 тбр на Свири попадали в такие ситуации, тем не менее успешно отбивались до подхода помощи.

Нет противоречия. Ключевые слова "до подхода помощи".

В условиях "линии Маннергема" - никакая помощь при действующих ДОС (и плохом взаимодействии между родами войск) подойти не могла. Через систему огня ДОС могли пройти только танки.
От Фёдорыч
К Дмитрий Козырев (09.03.2006 13:57:10)
Дата 09.03.2006 14:44:42

Re: А при...

Приветствую всех !

>В условиях "линии Маннергема" - никакая помощь при действующих ДОС (и плохом взаимодействии между родами войск) подойти не могла. Через систему огня ДОС могли пройти только танки.

Так и на Свири танки прорывались через передний край, ремонтировали поврежденную машину/волокли в тыл

То, что намечено, я думаю данные нужно видимо (с) не я
От Дмитрий Козырев
К Фёдорыч (09.03.2006 14:44:42)
Дата 09.03.2006 14:53:56

Я не понял - ты возражаешь или дополняешь? :) (-)
От Фёдорыч
К Дмитрий Козырев (09.03.2006 14:53:56)
Дата 09.03.2006 15:32:37

Информирую, для размышлений :-)

Приветствую всех!

Могли наши в финскую и в 41 прорывать танками оборону финнов? Могли
Могли поврежденные танки вести бой в окружении? По 41 - могли.

Поэтому твой тезис "обездвижены, даже если при этом не будет пробита их броня - после чего
либо оставлены экипажами, либо уничтожены" не совсем корректен.


То, что намечено, я думаю данные нужно видимо (с) не я
От aloh
К Фёдорыч (09.03.2006 15:32:37)
Дата 09.03.2006 15:50:13

Re: Информирую, для...

Добрый день
Не будете возражать, если я выступлю в роли миротворца и скажу что на уровень 1940-41 годов применение танков типа Т-26 было возможно при достаточно высоком уровне тактической гибкости командования и обучения пехоты, которое к сожалению, за небольшими исключениями не соответствовало уровню имеющихся войск РККА
Танки КВ компенсировали отчасти недостатки подготовки, но панацеей все равно небыли, так как танки поддержки пехоты таковыми и остаются вне зависимости от величины брони, и если пехота по каким-то соображением в атаку не идет или идет неумело могут создавать только кратковременные кризисы в полосе наступления, которые обороняющийся может парировать с теми или иными затратами.
С уважением
От Дмитрий Козырев
К Фёдорыч (09.03.2006 15:32:37)
Дата 09.03.2006 15:39:02

Тогда разъясняю.

>Могли наши в финскую и в 41 прорывать танками оборону финнов? Могли

не противоречит моему тезису.

>Могли поврежденные танки вести бой в окружении? По 41 - могли.

не противоречит моему тезису.

>Поэтому твой тезис "обездвижены, даже если при этом не будет пробита их броня - после чего
>либо оставлены экипажами, либо уничтожены" не совсем корректен.

Там еще есть вариант "так или иначе будут или принуждены к отходу".

Т.е. к восстановлению взаимодействия с пехотой.
Другой вариант восстановления взаимодействия - путем продвижения пехоты к танкам - также возможен. Но в конкретных условиях боев на карперешейке не достигался или не мог быть достигнут.
От Фёдорыч
К Дмитрий Козырев (09.03.2006 15:39:02)
Дата 09.03.2006 16:02:42

Re: Тогда разъясняю.

Приветствую всех !

>Там еще есть вариант "так или иначе будут или принуждены к отходу".

Согласен.

>Другой вариант восстановления взаимодействия - путем продвижения пехоты к танкам - также возможен. Но в конкретных условиях боев на карперешейке не достигался или не мог быть достигнут.

Согласен.

То, что намечено, я думаю данные нужно видимо (с) не я