>Вопрос, что делать с этим прорывом дальше. Если нет достаточных сил для его развития, то это закончится либо ничем (в лучшем случае, ну минус потери понесенные при прорыве, конечно), либо печально для наступающих (если будут упорствовать - окружение и т.д.)
Кстати, вот интересно: у немцев как такого ЭРУ не было, а наступали они успешнее.
>>Кстати, вот интересно: у немцев как такого ЭРУ не было,
>
>ИМХО это некорректная формулировка. Вы какую операцию имеете ввиду?
2-й вариант применим в условиях, противоположных первому варианту. Он состоит в том, что подвижные механизированные соединения не резервируются в начальном этапе операции, а бросаются вперед и, поддержанные мощным огнем артиллерии и авиации, на широком фронте разрушают оборону противника (схема 8).
Такую форму прорыва мы видели на бельгийской границе и на р. Сомма летом 1940 г.
Такая форма прорыва дает большой оперативный эффект; она отвечает характеру современных вооружений.