>тем не менее, не все в порядке было у американцев с агентурной разведкой в Ираке, раз они привлекали немцев, о чем см.текущий скандал в Германии
Информация о казни американской агентуры незадолго до падения Багдада проходила в СМИ. И она практически единственная, проходившая об довоенной американской агентуре в Ираке. Скандал с немцами не свидетельствует об эффективности агентурной работы ЦРУ ни на йоту. А привлечение возможностей всех союзников для решения своих проблем США практиковали фактически всегда. Сам характер немецкого скандала как раз не в плоскости работы разведки как таковой, а в плоскости политических оценок разведывательной работы. Разница - пропасть.
От себя предлагаю Вам как пищу для размышлений учесть один момент: американцы интересовались информацией о месте нахождения Хуссейна в процессе нанесения авиаударов. Но эту задачу выполнить не смогли. Интересно, что они считали вполне посильной задачей само проникновение в ближайший круг Хуссейна (это после всех устроенных им перетрясок во время и после гражданской войны в Ираке 1-й половины 90-х). Сама постановка такой задачи косвенно свидетельствует, что на самом деле с агентурным проникновением в Ирак у ЦРУ было весьма не кисло.
>>Лично мне куда интереснее все чаще встречающиеся рассуждения пенсионеров, “агентов Литвиненковых” и журналистов около темы, будто Иран – это черная дыра для ЦРУ и прочих западных разведок. Особенно это интересно слышать сегодня в контексте куцых сообщений о судьбе иранского полковника Али Махмуди Миманда летом 2001 года. Этот провал ЦРУ произошел вслед за серией арестов агентуры и в среде индийских ракетчиков. Судя по иракскому опыту, с агентурой в Иране на самом деле все в порядке. Потому и шум о иранском ОМУ усиливается. Если приемы фабрикации сработали на примере Ирака, почему надо изобретать велосипед применительно к иранскому случаю?
>+++++
>они сработали до войны, а после вся эта фабрикация привела к весьма серьезным политическим проблемам у поджигателей войны
И где Вы видите серьезные проблемы? По-моему, у поджигателей все в порядке, раз уж все проглотили таблетку "провал ЦРУ" взамен микстуры "запланированная дезинформация правящей администрации". И теперь мы видим подготовку той же ситуации уже на примере Ирана.
>И где Вы видите серьезные проблемы? По-моему, у поджигателей все в порядке
++++++
Вудьфовиц перемещен во Всемирный банк, Фейт уволен, Болтон отстранен от текущей внешней политики
И теперь мы видим подготовку той же ситуации уже на примере Ирана.
++++++
тут скорее другая ситуация - администрация США, которая начала войну на основе ложного повода, связанного с ОМУ, всячески пугает, но пока не может начать войну против страны, в отношении которой действительно есть неснятые подозрения насчет разработки ОМУ. Особенно прикольно это будет выглядеть, если Иран реализует свою угрозу и выйдет из ДНЯО.
С уважением, А.Никольский
>>И где Вы видите серьезные проблемы? По-моему, у поджигателей все в порядке
>++++++
>Вудьфовиц перемещен во Всемирный банк, Фейт уволен, Болтон отстранен от текущей внешней политики
Такой список можно продолжить. Вспомнить кадровые перемены в РС, например. Но ведь суть кризиса не в том, что эти люди считали Ирак своей личной проблемой.
> И теперь мы видим подготовку той же ситуации уже на примере Ирана.
>++++++
>тут скорее другая ситуация - администрация США, которая начала войну на основе ложного повода, связанного с ОМУ, всячески пугает, но пока не может начать войну против страны, в отношении которой действительно есть неснятые подозрения насчет разработки ОМУ. Особенно прикольно это будет выглядеть, если Иран реализует свою угрозу и выйдет из ДНЯО.
Да, мы помним старый анекдот: война в ираке будет, потому что мы доподлинно убедились, что у него нет ОМУ,