От Begletz
К Евгений Путилов
Дата 09.03.2006 20:45:33
Рубрики Спецслужбы;

Re: Никольскому как...

>Складывается у меня впечатление, что этот Баер – прототип киногероя оскароносного Клуни – эдакий американский вариант «полковника ФСБ Литвиненко». Я взял только один его тезис:

> http://www.agentura.ru/experts/baer/

>“- Много раз вы говорили, что у ЦРУ большие проблемы с агентурной разведкой в Ираке, это правда?

>- Конечно, это правда. У них нет источников. Последний источник в Ираке у ЦРУ был в начале 90-х. В 90-х у ЦРУ никого не было в Багдаде, а люди, которые курировали войну в Ираке от агентства, не говорили по-арабски и никогда не были заграницей. Все знали это, и я в том числе, поэтому я и выступал против вторжения. Ведь мы не имеем никакого понятия о том, что мы делаем”.


>Конечно, это забавно, когда рядовой опер начинает рассуждать “за всю контору”, да еще в стиле “у нас ничего нет”. ИМХО, ноги этого утверждения растут из обнародованного 31 марта 2005 года специальной комиссии, учрежденной Бушем для проверки работы американских спецслужб по ошибкам, допущенным перед вторжением в Ирак.

Баер писал об этом раньше 2005го, в статье в Атлантик Монсли и в своей книге See No Evil. Его тезис-что в Лэнгли завышают роль технической разведки в ущерб агентурной, поэтому, не имеют агентурной сети в Афганистане, Ираке, Иране и пр.
От Евгений Путилов
К Begletz (09.03.2006 20:45:33)
Дата 10.03.2006 11:00:10

Re: Никольскому как...

Доброго здравия!

>Его тезис-что в Лэнгли завышают роль технической разведки в ущерб агентурной, поэтому, не имеют агентурной сети в Афганистане, Ираке, Иране и пр.

Этот тезис существовал пораньше Баера. Но тут, я бы сказал, очень трудно оценить содержание этих понятий "завышает роль" и "в ущерб". Только автор понимает, что он в это вкладывает, и только тот, кто в теме с ним, может дать надлежащую оценку достоверности. Повторюсь, что ход событий в Ираке 2003 (да и раньше в Афганистане) что-то никак не подтверждает слов "не имеют агентурной сети в Афганистане, Ираке, Иране" (вот эти слова действительно могут принадлежать авторству Баера, в отличие от "в ущерб")

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Begletz
К Евгений Путилов (10.03.2006 11:00:10)
Дата 10.03.2006 20:24:19

Re: Никольскому как...

>Повторюсь, что ход событий в Ираке 2003 (да и раньше в Афганистане) что-то никак не подтверждает слов "не имеют агентурной сети в Афганистане, Ираке, Иране" (вот эти слова действительно могут принадлежать авторству Баера, в отличие от "в ущерб")

Ну отчего ж? Никаких надежных разведданных по Иракскому ОМП не было. После неудачного покушения в 95м Саддам провел чистку своего окружения, в результате разведка в Ираке практически не работала. По Афгану-так Осаму до сих пор ловят, кажись?
От Евгений Путилов
К Begletz (10.03.2006 20:24:19)
Дата 13.03.2006 15:03:16

Re: Никольскому как...

Доброго здравия!

>Ну отчего ж? Никаких надежных разведданных по Иракскому ОМП не было. После неудачного покушения в 95м Саддам провел чистку своего окружения, в результате разведка в Ираке практически не работала. По Афгану-так Осаму до сих пор ловят, кажись?

Мне снова повторять написанное выше? Если пошла вкусовщина, то не смею препятствовать. Человеку свойственно верить в то, что он хочет верить.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru