>Его тезис-что в Лэнгли завышают роль технической разведки в ущерб агентурной, поэтому, не имеют агентурной сети в Афганистане, Ираке, Иране и пр.
Этот тезис существовал пораньше Баера. Но тут, я бы сказал, очень трудно оценить содержание этих понятий "завышает роль" и "в ущерб". Только автор понимает, что он в это вкладывает, и только тот, кто в теме с ним, может дать надлежащую оценку достоверности. Повторюсь, что ход событий в Ираке 2003 (да и раньше в Афганистане) что-то никак не подтверждает слов "не имеют агентурной сети в Афганистане, Ираке, Иране" (вот эти слова действительно могут принадлежать авторству Баера, в отличие от "в ущерб")
>Повторюсь, что ход событий в Ираке 2003 (да и раньше в Афганистане) что-то никак не подтверждает слов "не имеют агентурной сети в Афганистане, Ираке, Иране" (вот эти слова действительно могут принадлежать авторству Баера, в отличие от "в ущерб")
Ну отчего ж? Никаких надежных разведданных по Иракскому ОМП не было. После неудачного покушения в 95м Саддам провел чистку своего окружения, в результате разведка в Ираке практически не работала. По Афгану-так Осаму до сих пор ловят, кажись?
>Ну отчего ж? Никаких надежных разведданных по Иракскому ОМП не было. После неудачного покушения в 95м Саддам провел чистку своего окружения, в результате разведка в Ираке практически не работала. По Афгану-так Осаму до сих пор ловят, кажись?
Мне снова повторять написанное выше? Если пошла вкусовщина, то не смею препятствовать. Человеку свойственно верить в то, что он хочет верить.