От И. Кошкин
К объект 925
Дата 09.03.2006 19:18:59
Рубрики WWII;

Не может. Она может сжечь много в районе барачной тесной застройки...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>> 9 марта исполняется 62 года бомбардировке Таллинна советской авиацией. Тогда на город было сброшено 2000 фугасных и 1500 зажигательных бомб.
>
>>т.е. в среднем одна бомба уничтожала 2.3 здания. Поразительная меткость!
>++++
>Ну даже одна зажигательная упавшая в раёне малоетажной застройки может сжечь не один десяток домов.

...как в Мурманске. В районе частной застройки - не может. Гон, короче, эстонских лосей, а вы им подгоняете

И. Кошкин
От объект 925
К И. Кошкин (09.03.2006 19:18:59)
Дата 09.03.2006 19:25:43

Ре: чего то я не пойму

..как в Мурманске. В районе частной застройки - не может. Гон, короче, эстонских лосей, а вы им подгоняете
+++
жил я в бараках, правда не в Мурманске. Разницу в расстояниях не вижу. И там и там были вяческие сараи, гаражи, заборы и пр. хлам. Достаточно полыхнуть одному и если не подьедут пожарники, то все сгорит нафиг.
Алеxей
От И. Кошкин
К объект 925 (09.03.2006 19:25:43)
Дата 09.03.2006 19:37:18

Ну, что делать, раз не видите... (-)
От объект 925
К И. Кошкин (09.03.2006 19:37:18)
Дата 09.03.2006 19:40:33

АргУменты кончились. Понял. Отстал. (-)
От И. Кошкин
К объект 925 (09.03.2006 19:40:33)
Дата 09.03.2006 19:49:09

Да ради Бога. Я не буду вам нормативы на создание очагов пожаров цитировать. (-)
От объект 925
К И. Кошкин (09.03.2006 19:49:09)
Дата 09.03.2006 19:58:05

Ре: Видите ли Иван...

если человек сказал "а", то он как правило говорит "б", а не делает таинственный/умный вид "знаю, но не скажу".
По-нормальному. В нормальном разговоре.
А иначе смешно.
Алеxей
От Любитель
К объект 925 (09.03.2006 19:58:05)
Дата 09.03.2006 21:14:55

Не касаясь кошкинской стилистики,

по сути его мысль представляется мне простой как грабли: да, действительно при неплотной барачной застройке риск того, что от одной зажигательной бомбы сгорит несколько зданий, примерно такой же, как и при попадании таковых бомб в зону индивидуальной застройки.

Но из этого НИКАКИМ образом не следует "вменяемость" коэффициента более 2 зданий на бомбу.
От объект 925
К Любитель (09.03.2006 21:14:55)
Дата 10.03.2006 11:47:01

Ре: Не касаясь...

>Но из этого НИКАКИМ образом не следует "вменяемость" коэффициента более 2 зданий на бомбу.
+++
ИМХО там ошибка в тексте. Не "разрушено", а "повреждено". Думаю вполне реально. Если сотка упала между домами и у них содрало шифер. Например.
Алеxей
От Любитель
К объект 925 (10.03.2006 11:47:01)
Дата 10.03.2006 13:28:47

Не миллион долларов, а три рубля, а так всё правильно... (-)