От объект 925
К И. Кошкин
Дата 09.03.2006 19:40:33
Рубрики WWII;

АргУменты кончились. Понял. Отстал. (-)
От И. Кошкин
К объект 925 (09.03.2006 19:40:33)
Дата 09.03.2006 19:49:09

Да ради Бога. Я не буду вам нормативы на создание очагов пожаров цитировать. (-)
От объект 925
К И. Кошкин (09.03.2006 19:49:09)
Дата 09.03.2006 19:58:05

Ре: Видите ли Иван...

если человек сказал "а", то он как правило говорит "б", а не делает таинственный/умный вид "знаю, но не скажу".
По-нормальному. В нормальном разговоре.
А иначе смешно.
Алеxей
От Любитель
К объект 925 (09.03.2006 19:58:05)
Дата 09.03.2006 21:14:55

Не касаясь кошкинской стилистики,

по сути его мысль представляется мне простой как грабли: да, действительно при неплотной барачной застройке риск того, что от одной зажигательной бомбы сгорит несколько зданий, примерно такой же, как и при попадании таковых бомб в зону индивидуальной застройки.

Но из этого НИКАКИМ образом не следует "вменяемость" коэффициента более 2 зданий на бомбу.
От объект 925
К Любитель (09.03.2006 21:14:55)
Дата 10.03.2006 11:47:01

Ре: Не касаясь...

>Но из этого НИКАКИМ образом не следует "вменяемость" коэффициента более 2 зданий на бомбу.
+++
ИМХО там ошибка в тексте. Не "разрушено", а "повреждено". Думаю вполне реально. Если сотка упала между домами и у них содрало шифер. Например.
Алеxей
От Любитель
К объект 925 (10.03.2006 11:47:01)
Дата 10.03.2006 13:28:47

Не миллион долларов, а три рубля, а так всё правильно... (-)