От	kir
К	Constantin
Дата	10.03.2006 02:24:58
Рубрики	Флот; Армия; ВВС;

Re: обсуждалось не...

---

>суть такова берется водоизмещение всех построенных кораблей с 45 по 91 год у нас и американцев. Потом все это делится на некую усредненую АПЛ и получаем что флот СССР в этих попугаях был больше американского в 1,5 раза и отсюда делается вывод о затрате в 1,5 раза больших средств.

А как насчёт правомочности такого вывода? Чем мотивируют?
С уважением, kir

---

От	Rwester
К	kir (10.03.2006 02:24:58)
Дата	10.03.2006 12:13:04

Re: обсуждалось не...

---

Здравствуйте!

>А как насчёт правомочности такого вывода? Чем мотивируют?
про средства говорить не буду, т.к. не уверен, что такой вывод правомочен. И подсчет в попугаях, он и есть в попугаях.
Вопрос в том, что направление строительства флота было "неоптимальным". Потому итогом флота как такового в силу комплекса причин у нас нет. Причин много и самая главная - СЕЙЧАС люди думкают за ТЕ условия и тех людей. А тем людям сегодняшние наши проблемы были до задницы, им своих хватало.

Рвестер, с уважением

---

От	kir
К	Rwester (10.03.2006 12:13:04)
Дата	11.03.2006 00:36:11

Re: обсуждалось не...

---

>Вопрос в том, что направление строительства флота было "неоптимальным". Потому итогом флота как такового в силу комплекса причин у нас нет. Причин много и самая главная - СЕЙЧАС люди думкают за ТЕ условия и тех людей. А тем людям сегодняшние наши проблемы были до задницы, им своих хватало.

А вот неоптимальность- это что? Как и в чём меряют?
А то у меня грешным делом создаётся впечатление что это всего лишь экспертная оценка.

С уважением, kir

---

От	Rwester
К	kir (11.03.2006 00:36:11)
Дата	11.03.2006 06:56:14

Re: обсуждалось не...

---

Здравствуйте!

В том, ХАХАХАХА, что типа за 50 лет 13 АУГов не сделали.

Рвестер, с уважением

---