От Pav.Riga
К Нумер
Дата 10.03.2006 18:51:27
Рубрики WWI;

Re: А вот...

>Здравствуйте

>И как это соотносится с вооружением дивизии противников и союзников.

Cредняя Советская стрелковая дивизия была
около 7-9 тыс человек и только с 12 или
8 122 мм габицами
По остальным показателям была хороша
Важна была приданная артилерия
С уважением к вашему мнению
От СанитарЖеня
К Pav.Riga (10.03.2006 18:51:27)
Дата 10.03.2006 21:12:23

Re: А вот...


>>И как это соотносится с вооружением дивизии противников и союзников.
>
>Cредняя Советская стрелковая дивизия была
>около 7-9 тыс человек и только с 12 или
>8 122 мм габицами
>По остальным показателям была хороша
> Важна была приданная артилерия

К концу второй мировой войны в составе советской стрелковой дивизии было 20 122мм Г, 44 76мм П, 18 45мм и 18 57мм ПТП, 127 миномётов. 8 гаубиц - это штат конца 1941 года, вынужденный нехваткой артиллерии.
От Begletz
К СанитарЖеня (10.03.2006 21:12:23)
Дата 10.03.2006 23:19:32

А какой смысл был мешать разные ПТП? (-)
От СанитарЖеня
К Begletz (10.03.2006 23:19:32)
Дата 11.03.2006 22:45:40

Re: А какой...

45мм, формально оставаясь ПТП, была всё менее эффективна против танков. Однако при её малом весе она была весьма полезна, как батальонная пушка непосредственно в атакующей цепи.
А 57мм была в противотанковом дивизионе, и исключительно как средство ПТО.
От ВикторК
К СанитарЖеня (11.03.2006 22:45:40)
Дата 12.03.2006 11:20:05

57 мм вроде была противотанковых батареях полков

В противотанковом дивизионе были ЗИС3
От СанитарЖеня
К ВикторК (12.03.2006 11:20:05)
Дата 12.03.2006 20:32:42

Поправку принимаю.

>В противотанковом дивизионе были ЗИС3


Спасибо.
От Виктор Крестинин
К Begletz (10.03.2006 23:19:32)
Дата 11.03.2006 19:37:53

45ки в пб, 57мм в птадн. (-)
От Begletz
К Виктор Крестинин (11.03.2006 19:37:53)
Дата 11.03.2006 22:06:42

Спасибо, теперь все ясно. (-)
От doctor64
К Begletz (10.03.2006 23:19:32)
Дата 11.03.2006 00:17:14

Re: А какой...

Потому что сорокапятка весит 625 кг в боевом положении, а ЗиС-2 - 1250 кг.
От Begletz
К doctor64 (11.03.2006 00:17:14)
Дата 11.03.2006 01:58:06

Re: А какой...

Я в смысле-почему в одной дивизии. Обычно дивизии просто перевооружают по очереди, нет?
От doctor64
К Begletz (11.03.2006 01:58:06)
Дата 11.03.2006 02:06:10

Re: А какой...

>Я в смысле-почему в одной дивизии. Обычно дивизии просто перевооружают по очереди, нет?
А вас не удивляет, почему в одной дивизии одновременно на вооружении были пистолеты ТТ, винтовки, пистолет-пулеметы, ручные пулеметы, станковые пулеметы? ;)
Так и с пушками - у них разные ниши. У ЗиС-2 хорошо с бронебойностью, а 45 мм можно легко катать по полю боя силами расчета и сопровождать пехоту огнем.
От Begletz
К doctor64 (11.03.2006 02:06:10)
Дата 11.03.2006 02:10:23

Re: А какой...

>>Я в смысле-почему в одной дивизии. Обычно дивизии просто перевооружают по очереди, нет?
>А вас не удивляет, почему в одной дивизии одновременно на вооружении были пистолеты ТТ, винтовки, пистолет-пулеметы, ручные пулеметы, станковые пулеметы? ;)

Не совсем верная аналогия, ИМХО. Ведь, допустим, ручной пулемет будет в отделении, а станковый-во взводе или в роте. Т е разное подчинение.
От doctor64
К Begletz (11.03.2006 02:10:23)
Дата 11.03.2006 02:24:53

Re: А какой...

>>>Я в смысле-почему в одной дивизии. Обычно дивизии просто перевооружают по очереди, нет?
>>А вас не удивляет, почему в одной дивизии одновременно на вооружении были пистолеты ТТ, винтовки, пистолет-пулеметы, ручные пулеметы, станковые пулеметы? ;)
>
>Не совсем верная аналогия, ИМХО. Ведь, допустим, ручной пулемет будет в отделении, а станковый-во взводе или в роте. Т е разное подчинение.
Потому что ручник может таскать один человек - а станковый двое и с трудом.
От Begletz
К doctor64 (11.03.2006 02:24:53)
Дата 11.03.2006 18:13:38

Re: А какой...

>Потому что ручник может таскать один человек - а станковый двое и с трудом.

Совершенно верно. Вот и я об этом :-)
От doctor64
К Begletz (11.03.2006 18:13:38)
Дата 11.03.2006 18:25:09

Re: А какой...

>>Потому что ручник может таскать один человек - а станковый двое и с трудом.
>
>Совершенно верно. Вот и я об этом :-)
А теперь сравните вес 45 мм и ЗиС-2
От Нумер
К Begletz (10.03.2006 23:19:32)
Дата 10.03.2006 23:28:45

Видно потому что старых 45-ок было много, а новых ЗИС-2 - мало. (-)
От Нумер
К Pav.Riga (10.03.2006 18:51:27)
Дата 10.03.2006 20:18:25

Спасибо, но... вообще вопрос был про Первую МВ, про армию России. (-)