От Нумер
К Iva
Дата 14.03.2006 08:20:47
Рубрики WWI; WWII; Артиллерия;

Re: Вопрос про...

Здравствуйте
>Привет!

>>>>Каким макаром? Там сказано, что малоэффективно.
>>>цели типа немецкое пулемётное гнездо и птп можно давить довольно эффективно
>>
>>А в чём принципиальная разница между гнездом и просто траншеей?
>
>В том, что стрельба по живой силе в гнезде - это стрельба по целям, а стрельба по живой силе в траншее - по площадям.

А какая принципиальная разница? Ведь проблема была не в непопадании, а в слабом действии снарядов.
От Iva
К Нумер (14.03.2006 08:20:47)
Дата 14.03.2006 11:30:41

Re: Вопрос про...

Привет!

>>В том, что стрельба по живой силе в гнезде - это стрельба по целям, а стрельба по живой силе в траншее - по площадям.
>
>А какая принципиальная разница? Ведь проблема была не в непопадании, а в слабом действии снарядов.

А для достижения результата надо определенное количество снарядов. Т.е. слабое действие резко увеличивает необходимое для решения задачи снарядов ( видел цифры на реазные задачи ЕПМНИ в Справочнике красных командиров 192? года издания) - разница между 122мм и 76мм очень существенна.

А когда вы на это еще навешиваете площадную стрельбу, то это еще резкое увеличение расхода.

Т.е. вы можете в реале давить знездо 76мм ( 5-10 снарядов), а вот уже окоп - нет - вам потребуются сотни, если не тысячи.

Так и пришли к снарядному голоду в ПМВ.


Владимир
От amyatishkin
К Iva (14.03.2006 11:30:41)
Дата 14.03.2006 17:16:12

Re: Вопрос про...


>А для достижения результата надо определенное количество снарядов. Т.е. слабое действие резко увеличивает необходимое для решения задачи снарядов ( видел цифры на реазные задачи ЕПМНИ в Справочнике красных командиров 192? года издания) - разница между 122мм и 76мм очень существенна.

>А когда вы на это еще навешиваете площадную стрельбу, то это еще резкое увеличение расхода.

>Т.е. вы можете в реале давить знездо 76мм ( 5-10 снарядов), а вот уже окоп - нет - вам потребуются сотни, если не тысячи.

>Так и пришли к снарядному голоду в ПМВ.


Тут когда-то приводили расход 76-мм и 122-мм на разрушение траншеи (окопа?). Там были примерно одинаковые цифры на один расходованный б/к.
Но мне сейчас неясно, что имелось ввиду под этим окопом или траншеей.
От Iva
К amyatishkin (14.03.2006 17:16:12)
Дата 14.03.2006 17:19:47

Re: Вопрос про...

Привет!

>Тут когда-то приводили расход 76-мм и 122-мм на разрушение траншеи (окопа?). Там были примерно одинаковые цифры на один расходованный б/к.

1 бк или 1 снаряд? На сколько я помню те ( которые я видел) цифры, то разница в 5-10 раз.


Владимир
От Дмитрий Козырев
К amyatishkin (14.03.2006 17:16:12)
Дата 14.03.2006 17:18:51

Re: Вопрос про...

>Но мне сейчас неясно, что имелось ввиду под этим окопом или траншеей.

"окоп" это типовой стрелковый окоп на отделение .
Для траншеи дается норма снарядов на 10 погонных метров.
От Мелхиседек
К Нумер (14.03.2006 08:20:47)
Дата 14.03.2006 10:11:07

Re: Вопрос про...


>>В том, что стрельба по живой силе в гнезде - это стрельба по целям, а стрельба по живой силе в траншее - по площадям.
>
>А какая принципиальная разница? Ведь проблема была не в непопадании, а в слабом действии снарядов.

для подавления пулемётного гнезда или птп действие достаточно
От Нумер
К Мелхиседек (14.03.2006 10:11:07)
Дата 14.03.2006 11:03:45

Re: Вопрос про...

Здравствуйте

>>>В том, что стрельба по живой силе в гнезде - это стрельба по целям, а стрельба по живой силе в траншее - по площадям.
>>
>>А какая принципиальная разница? Ведь проблема была не в непопадании, а в слабом действии снарядов.
>
>для подавления пулемётного гнезда или птп действие достаточно

Это я понял. Не понял, почему для стрельбы по окопавшимся пехотинцам этого недостаточно.
От Мелхиседек
К Нумер (14.03.2006 11:03:45)
Дата 14.03.2006 11:10:10

Re: Вопрос про...


>Это я понял. Не понял, почему для стрельбы по окопавшимся пехотинцам этого недостаточно.

площадь цели большая и одним попаданием не уничтожается