От Нумер
К Дмитрий Козырев
Дата 13.03.2006 14:33:39
Рубрики WWI; WWII; Артиллерия;

Re: Вопрос про...

Здравствуйте
>>Каким макаром? Там сказано, что малоэффективно.
>
>Там сказано что малоэффективно для разрушения (фортификационных сооружений).
>А для поражения "мало-мальски окопанной" пехоты - в открытых окопах подходит.

Нет, там был тезис, что по закопанной пехоте 3-дюймовка уже атстой.
От Алекс Антонов
К Нумер (13.03.2006 14:33:39)
Дата 13.03.2006 20:37:24

Re: Вопрос про...

>>Там сказано что малоэффективно для разрушения (фортификационных сооружений).
>>А для поражения "мало-мальски окопанной" пехоты - в открытых окопах подходит.

>Нет, там был тезис, что по закопанной пехоте 3-дюймовка уже атстой.

С закрытой позиции - отстой. Прямой наводкой (в этом случае огонь ведется не по площади, а с относительно небольшой дистанции по точечной цели), вполне. Главное в бруствер (стрельба прямой наводкой ведется по вертикальной проекции цели) попасть.
От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов (13.03.2006 20:37:24)
Дата 14.03.2006 10:09:00

Re: Вопрос про...

> С закрытой позиции - отстой. Прямой наводкой (в этом случае огонь ведется не по площади, а с относительно небольшой дистанции по точечной цели), вполне.

Ты так и не избавился от заблуждения что огонь с закрытой ОП ведется не всегда только по площади?

>Главное в бруствер (стрельба прямой наводкой ведется по вертикальной проекции цели) попасть.

Стрельба из пушки в вертикальную цель выгоднее только с точки зрения экономии снарядов (в силу настильности траектории). Поражающее их действие естественно от типа ОП не зависит :))
От Дмитрий Козырев
К Нумер (13.03.2006 14:33:39)
Дата 13.03.2006 14:42:11

Re: Вопрос про...

>Нет, там был тезис, что по закопанной пехоте 3-дюймовка уже атстой.

Точную цитату приведи пожалуйста.