От Любитель
К Игорь Куртуков
Дата 13.03.2006 18:44:40
Рубрики WWII; 1917-1939;

А насколько правдоподобно выглядит тезис, если взять одну "Шарлемань"?

>Понятно. Если считать некоторых граждан Рейха мобилизованных в Вермахт французами, то цифра 200 тыс. похожа на правду.

>Только если ее использовать для обоснования тезиса "на стороне Вермахта французов сражалось больше, нежели в составе различных партизанских формирований" сам тезис теряет смысл.

Однако в одной только "Шарлемани", как утверждал давеча кто-то из участников, было 10 тыс. фигурантов.

Была ли численность маки (до открытия второго фронта) больше 10 тысяч? Вообще какие обоснованные оценки этой численности снизу известны исторической науке?
От Begletz
К Любитель (13.03.2006 18:44:40)
Дата 14.03.2006 04:12:44

Если вы про меня, то...

>
>Однако в одной только "Шарлемани", как утверждал давеча кто-то из участников, было 10 тыс. фигурантов.


...я говорил, что в Шарлемани никогда не было БОЛЕЕ 10 тыс чел...
От Любитель
К Begletz (14.03.2006 04:12:44)
Дата 14.03.2006 16:17:32

Да, неправильно Вас понял. В качестве обоснованной оценки можно принять 7,4 тыс. (-)
От Игорь Куртуков
К Любитель (13.03.2006 18:44:40)
Дата 13.03.2006 19:54:43

Ре: А насколько...

>Однако в одной только "Шарлемани", как утверждал давеча кто-то из участников, было 10 тыс. фигурантов.

"Шарлемань" был создан в феврале 1945. Почему тогда "маки" счтиать только до высадки союзников? Почему не считать французские дивизии армии де Латтра да Тассиньи, которых к моменту создания "Шарлеманя" против немцев сражалось восемь штук?

>Была ли численность маки (до открытия второго фронта) больше 10 тысяч?

Обычно приводят численность вооруженных отрядов "маки" в северной Франции к лету 1944 в 20 тыс.человек., плюс 50 тыс.подпольшиков. Как это считали-обосновывали я плохо представляю.
От Любитель
К Игорь Куртуков (13.03.2006 19:54:43)
Дата 14.03.2006 14:51:50

А кто автор цифры Вы не знаете?

>Обычно приводят численность вооруженных отрядов "маки" в северной Франции к лету 1944 в 20 тыс.человек., плюс 50 тыс.подпольшиков. Как это считали-обосновывали я плохо представляю.

_
От И.Пыхалов
К Игорь Куртуков (13.03.2006 19:54:43)
Дата 14.03.2006 03:48:49

Ре: А насколько...

>>Однако в одной только "Шарлемани", как утверждал давеча кто-то из участников, было 10 тыс. фигурантов.
>
>"Шарлемань" был создан в феврале 1945.

«Шарлемань» как бригада была создана в августе 1944, причём не на пустом месте. В декабре 1944 она насчитывала 7340 человек. См.:

http://www.axishistory.com/index.php?id=880
От Игорь Куртуков
К И.Пыхалов (14.03.2006 03:48:49)
Дата 14.03.2006 04:04:00

Ре: А насколько...

>«Шарлемань» как бригада была создана в августе 1944

По любому уже после высадки.
От Chestnut
К Любитель (13.03.2006 18:44:40)
Дата 13.03.2006 19:00:36

Хочу уточнить адну вешш: "Шарлемань" -- мужского рода

>Однако в одной только "Шарлемани", как утверждал давеча кто-то из участников, было 10 тыс. фигурантов.

Поэтому правильно -- "только в одном "Шарлемане"" ну или "только вм одной дивизии "Шарлемань""

In hoc signo vinces
От SadStar3
К Chestnut (13.03.2006 19:00:36)
Дата 14.03.2006 06:39:59

А кто это - мужик или баба? (-)
От Любитель
К SadStar3 (14.03.2006 06:39:59)
Дата 14.03.2006 14:45:31

Это не мужик и не баба, это дивизия Ваффен-СС. (-)
От Государственная полиция
К SadStar3 (14.03.2006 06:39:59)
Дата 14.03.2006 07:05:46

Ето Карл Великий...;) (-)
От Любитель
К Chestnut (13.03.2006 19:00:36)
Дата 13.03.2006 19:14:00

"Хоть горшоком называй, только в печку не ставь" (+)

Официальной нормы, установленной разными филологическими заведениями, как я понимаю, нет, посему все носители языка (включая меня) вольны руководствоваться своим революционным языковым чутьём.

Мне один "Шарлемань" режет ухо (ну или глаз).