От Андрей
К Dargot
Дата 15.03.2006 15:48:09
Рубрики Современность; Флот; Армия; Артиллерия;

А вы не внимательны.

>Приветствую!

>>И ни слова о наведении. Как я уже писал большинство совремнных высокоточных баллистических ракет укладываются в круг радиусом 400-500 м, для ядерного боеприпаса этого хватает. А вот для обычного боеприпаса мало, эффективность будет на уровне Фау2.
>
> Ниже уважаемый Экзетер привел данные о том, что американцы собираются обеспечить КВО около 10 метров.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1203450.htm

Спасибо, я уже видел.

Я писал о точности баллистических ракет с ядерными БЧ. Подразумевалось что, простая замена ЯБЧ на обычную, не будет иметь положительных результатов.

>А это уже серьезно.
>И защиты от этого - нет.

Да такой вариант очень неприятен.

>С уважением, Dargot.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Dargot
К Андрей (15.03.2006 15:48:09)
Дата 15.03.2006 16:03:42

Re: А вы...

Приветствую!

>Я писал о точности баллистических ракет с ядерными БЧ. Подразумевалось что, простая замена ЯБЧ на обычную, не будет иметь положительных результатов.
 А какой толк обсуждения нереальных вариантов? Вот оно, перспективное оружие воздействия на любую точку земного шара, смерть с небес, ужас, летящий на крыльях ночи, э-э-э... это меня понесло.
Заметим, при должной проработке ГСН "головы", такие БР объединяются со спутниками в РУК, сильно обесценивающий любой крупный надводный корабль...

С уважением, Dargot.
От Андрей
К Dargot (15.03.2006 16:03:42)
Дата 15.03.2006 20:57:38

Re: А вы...

>Приветствую!

>>Я писал о точности баллистических ракет с ядерными БЧ. Подразумевалось что, простая замена ЯБЧ на обычную, не будет иметь положительных результатов.
> А какой толк обсуждения нереальных вариантов? Вот оно, перспективное оружие воздействия на любую точку земного шара, смерть с небес, ужас, летящий на крыльях ночи, э-э-э... это меня понесло.

На тот момент я еще не видел сообщения Эксетера, исходил из той информации которая была в наличии.

> Заметим, при должной проработке ГСН "головы", такие БР объединяются со спутниками в РУК, сильно обесценивающий любой крупный надводный корабль...

Да это будет очень неприятно, но тут можно поработать над разными мерами противодействия, начиная от активных и пассивных помех комплексу разведки, и заканчивая помехами ГПС. Потом можно развивать корабельные противоракетные комплексы. Можно даже соединение-"приманку" применить.

Впрочем эффективность этого комплекса будет зависеть от двух элементов, боевой устойчивости спутников разведки, и спутников системы ГПС.

>С уважением, Dargot.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Dargot
К Андрей (15.03.2006 20:57:38)
Дата 16.03.2006 09:41:35

Re: А вы...

Приветствую!

>Да это будет очень неприятно, но тут можно поработать над разными мерами противодействия, начиная от активных и пассивных помех комплексу разведки,
 С этим проблема. НК - они большие, и относительно хороши заметны во всех диапазонах - радио, оптическом, инфракрасном... А складок местности на море нет:).

>и заканчивая помехами ГПС. Потом можно развивать корабельные противоракетные комплексы. Можно даже соединение-"приманку" применить.

Можно, конечно. Но это все игра в одни ворота. Авианосец, ПЛ, ракетный крейсер ударами обмениваются, каждый имеет шанс уничтожить другого, а тут головки будут сыпаться из стратосферы при том, что нанести ответный удар корабль не может физически...

>Впрочем эффективность этого комплекса будет зависеть от двух элементов, боевой устойчивости спутников разведки, и спутников системы ГПС.

Ну, борьба за господство в космосе по любому будет важнейшей частью будущей войны:).

С уважением, Dargot.
От Андрей
К Dargot (16.03.2006 09:41:35)
Дата 16.03.2006 10:58:39

Re: А вы...

>Приветствую!

>>Да это будет очень неприятно, но тут можно поработать над разными мерами противодействия, начиная от активных и пассивных помех комплексу разведки,
> С этим проблема. НК - они большие, и относительно хороши заметны во всех диапазонах - радио, оптическом, инфракрасном... А складок местности на море нет:).

Да по здравому размышлению никаких особых проблем нет.

Дело в том что корабль цель подвижная. Поэтому кроме наведения по ТПС надо постоянно корректировать полет боеголовки исходя из реального положения цели, а это значит что нужна будет подсистема передачи данных со спутника радиолокационной разведки непосредственно на боеголовку, причем в режиме реального времени. Это достаточно сложно, даже сейчас.

Даже небольшое запаздывание в прохождении информации, в 1-2 минуты, и даже авианосец успевает проскочить больше длины своего корпуса

Не удивлюсь если подобная противокорабельная система будет стоить в разы больше своих собратьев предназначенных для поражения статичных целей.

>>и заканчивая помехами ГПС. Потом можно развивать корабельные противоракетные комплексы. Можно даже соединение-"приманку" применить.
>
> Можно, конечно. Но это все игра в одни ворота. Авианосец, ПЛ, ракетный крейсер ударами обмениваются, каждый имеет шанс уничтожить другого, а тут головки будут сыпаться из стратосферы при том, что нанести ответный удар корабль не может физически...

Ну почему же не сможет. Ответный ход - разместить на АВ аналоги противоспутникововой АТАС.

>>Впрочем эффективность этого комплекса будет зависеть от двух элементов, боевой устойчивости спутников разведки, и спутников системы ГПС.
>
> Ну, борьба за господство в космосе по любому будет важнейшей частью будущей войны:).

Именно. На это и надо закладываться, а не на танки или даже корабли.

>С уважением, Dargot.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.