От Евгений Путилов
К Forger
Дата 14.03.2006 19:06:02
Рубрики Современность; Танки;

ну-ну

Доброго здравия!
>Если Вы хотите высадить дивизию ВДВ на передний край протвника, то Вам Т-90 и Мсты не хватит, но если в тыл, куда противник вряд ли подтянет много танков, а в основном легкую бронетехнику, то ее проще вышибать массированым применением "Мух". Кто-то из отделения наверняка попадет, а не один единственный гранатометчик. Тяжелые (немногочисленные!!!) цели выведут из строя ТРК и Нонами. Танков в тылу много не бывает.

РПГ - это главная артиллерия у десантника. Она всегда под рукой. Наличие-отсутствие всего остального сильно зависит от условий и результатов десантирования. РПГ с различными вариантами гранат (не только куммулятивных противотанковых) расширяет возможность подразделений десантников сражаться. А у "Мухи" специализация узкая, не тянет она на "носимую артиллерию".

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Forger
К Евгений Путилов (14.03.2006 19:06:02)
Дата 14.03.2006 19:41:29

Re: ню-ню


>РПГ - это главная артиллерия у десантника. Она всегда под рукой.
Ага? Серьезно?У КАЖДОГО десантника РПГ-7?
От Евгений Путилов
К Forger (14.03.2006 19:41:29)
Дата 15.03.2006 10:54:53

складывается впечатление, что Вы читаете плохо

Доброго здравия!

>>РПГ - это главная артиллерия у десантника. Она всегда под рукой.
>Ага? Серьезно?У КАЖДОГО десантника РПГ-7?

Я было подумал, что сам плохо сформулировал свою мысль. Однако ж другие участники ветки меня правильно поняли.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От объект 925
К Forger (14.03.2006 19:41:29)
Дата 14.03.2006 19:45:56

Ре: ню-ню

>Ага? Серьезно?У КАЖДОГО десантника РПГ-7?
+++
Нет. У каждого десанта была Муха.
И кроме того РПГ-7. А теперь предлагают РПГ-7 убрать, т.е. снизить мощ пдо.
Алеxей
От Гегемон
К объект 925 (14.03.2006 19:45:56)
Дата 15.03.2006 14:08:49

Наоборот

Скажу как гуманитарий
>снизить мощ пдо.
Увеличить количество автоматчиков и дать возможность вести залповый огонь из РПГ

>Алеxей
С уважением
От объект 925
К Гегемон (15.03.2006 14:08:49)
Дата 15.03.2006 14:38:19

Ре: Наоборот

>Увеличить количество автоматчиков
+++
Каждый десАнт вооружен АК-74.

> и дать возможность вести залповый огонь из РПГ
++++
Вы постинги не читаете что-ли? Сказано, "штатно имеется на _каждого_ десанта одна Муха. С середины 80-х.
Алеxей
От Гегемон
К объект 925 (15.03.2006 14:38:19)
Дата 15.03.2006 14:59:15

Ре: Наоборот

Скажу как гуманитарий
>>Увеличить количество автоматчиков
>+++
>Каждый десАнт вооружен АК-74.
У гранатометчика основное оружие - РПГ, его помощник тащит сумку с гранатами и обслуживает. В итоге в отделении 2 бойца не ведут огонь из стрелкового оружия

>> и дать возможность вести залповый огонь из РПГ
>++++
>Вы постинги не читаете что-ли? Сказано, "штатно имеется на _каждого_ десанта одна Муха. С середины 80-х.
Читаю. Второй номер расчета РПГ тоже тащил "Муху"?

>Алеxей
С уважением
От объект 925
К Гегемон (15.03.2006 14:59:15)
Дата 15.03.2006 15:04:43

Ре: Наоборот

>У гранатометчика основное оружие - РПГ, его помощник тащит сумку с гранатами и обслуживает. В итоге в отделении 2 бойца не ведут огонь из стрелкового оружия
+++
когда не надо не ведут. Когда надо ведут. Стреляют например термобаром которы по мощности почти равен 122-мм фугасу.

>Читаю. Второй номер расчета РПГ тоже тащил "Муху"?
+++
Нет. В отделении было штатно 5 РПГ-18.
Теперь остаются те же 5 РПГ-18, но РПГ-7 не будет. Т.е. увеличения мощности не наблюдается.
Алеxей
От Гегемон
К объект 925 (15.03.2006 15:04:43)
Дата 15.03.2006 15:28:38

Ре: Наоборот

Скажу как гуманитарий

>когда не надо не ведут. Когда надо ведут.
То есть из 5 спешиваемых бойцов у нас 3 стрелка воюют штатно с автоматами + несут ПТ стредства. Остальные 2 несут несколько лучшее по прицельной дальности ПТ средство и боеприпасы к нему + личное стрелковое оружие. Причем для гранатометчика АК - не основное оружие.

>Стреляют например термобаром которы по мощности почти равен 122-мм фугасу.
Из чего? И на какую дальность этот термобарический объект летит? Метательный заряд и двигатель РПГ-7 на эту дуру не рассчитан

>>Читаю. Второй номер расчета РПГ тоже тащил "Муху"?
>Нет. В отделении было штатно 5 РПГ-18.
>Теперь остаются те же 5 РПГ-18, но РПГ-7 не будет. Т.е. увеличения мощности не наблюдается.
Увеличивается кол-во штатных стрелков, для которых главное оружие - стрелковое.

>Алеxей
С уважением
От объект 925
К Гегемон (15.03.2006 15:28:38)
Дата 15.03.2006 15:37:31

Ре: Наоборот

>Из чего? И на какую дальность этот термобарический объект летит? Метательный заряд и двигатель РПГ-7 на эту дуру не рассчитан
+++
Для РПГ-7 есть термобар.

>Увеличивается кол-во штатных стрелков, для которых главное оружие - стрелковое.
+++
Уменьшаются огневые возможности пдо.
Алеxей
От Гегемон
К объект 925 (15.03.2006 15:37:31)
Дата 15.03.2006 15:44:57

Ре: Наоборот

Скажу как гуманитарий
>>Из чего? И на какую дальность этот термобарический объект летит? Метательный заряд и двигатель РПГ-7 на эту дуру не рассчитан
>+++
>Для РПГ-7 есть термобар.
БЧ ТБГ-7 навешена на двигатель и метательный заряд, который не обеспечивают ей той же точности, что для ПГ-?В. И развесистой тандемной гранаты это тоже касается.

>>Увеличивается кол-во штатных стрелков, для которых главное оружие - стрелковое.
>+++
>Уменьшаются огневые возможности пдо.
Какие именно? До 200 м РПГ-26 вполне себе равноценная замена, а на бОльшую дальность нужно иметь новый гранатомет, которому в отделении из 5 чел. просто не остается места

>Алеxей
С уважением
От объект 925
К Гегемон (15.03.2006 15:44:57)
Дата 15.03.2006 15:55:58

Ре: Наоборот

>БЧ ТБГ-7 навешена на двигатель и метательный заряд, который не обеспечивают ей той же точности, что для ПГ-?В. И развесистой тандемной гранаты это тоже касается.
+++
И что? Луше один раз на 200 м стрельнуть термобаром чем два АК-74.

>Какие именно?
+++
Качественные и количественные. Меньше гранат в отделении. И меньший выбор.
От Гегемон
К объект 925 (15.03.2006 15:55:58)
Дата 15.03.2006 16:21:59

Ре: Наоборот

Скажу как гуманитарий
>>БЧ ТБГ-7 навешена на двигатель и метательный заряд, который не обеспечивают ей той же точности, что для ПГ-?В. И развесистой тандемной гранаты это тоже касается.
>+++
>И что? Луше один раз на 200 м стрельнуть термобаром чем два АК-74.
Для этого есть РШГ или РПО. Причем оба будут бить точнее, чем РПГ-7 с ТБГ

>>Какие именно?
>+++
>Качественные и количественные. Меньше гранат в отделении. И меньший выбор.
Больше стволов автоматического оружия

С уважением
От Лис
К Гегемон (15.03.2006 16:21:59)
Дата 15.03.2006 20:21:54

Ре: Наоборот

>Для этого есть РШГ или РПО. Причем оба будут бить точнее, чем РПГ-7 с ТБГ

Неверно. Особенно в части, касающейся РШГ. Которая, вдобавок, еще и слабее. Кроме того, РПО уж больно увесист и габаритен. Особенно в "вязанке".
От объект 925
К Лис (15.03.2006 20:21:54)
Дата 15.03.2006 21:26:36

Ре: Вопрос есть

а что можно сказать про "Карл Густав"? Т.е. что-то типа увеличенного РПГ-16.
На замену РПГ-7 и РПГ-16. По весу больше РПГ-7 на 3 кило. Но дальность и точность выше.
Алеxей
От Лис
К объект 925 (15.03.2006 21:26:36)
Дата 15.03.2006 22:28:19

Ре: Вопрос есть

>а что можно сказать про "Карл Густав"?

Не знаю. Я с ним дела не имел.
От объект 925
К Лис (15.03.2006 22:28:19)
Дата 16.03.2006 12:23:39

Ре: Вопрос есть

>Не знаю. Я с ним дела не имел.
+++
Ну фотки и описание/ТТх видел же.:))
Алеxей
От Лис
К объект 925 (16.03.2006 12:23:39)
Дата 16.03.2006 20:16:22

Ре: Вопрос есть

>Ну фотки и описание/ТТх видел же.:))

Я не очень люблю бумажную пиписькометрию. По фоткам и табличным данным очень сложно судить, насколько предмет удобен в обращении, как ведет себя при стрельбе и т.п.
От Dargot
К Гегемон (15.03.2006 16:21:59)
Дата 15.03.2006 18:47:13

Ре: Наоборот

Приветствую!

>>И что? Луше один раз на 200 м стрельнуть термобаром чем два АК-74.
>Для этого есть РШГ или РПО. Причем оба будут бить точнее, чем РПГ-7 с ТБГ

Неверно. Ибо на РПГ-7 есть оптический прицел, а на РПО - нет. Не говоря уже, кстати, о том, что ТБГ-7В весит меньше, чем РПО.

С уважением, Dargot.
От Гегемон
К Dargot (15.03.2006 18:47:13)
Дата 15.03.2006 18:56:54

Ре: Наоборот

Скажу как гуманитарий
>>>И что? Луше один раз на 200 м стрельнуть термобаром чем два АК-74.
>>Для этого есть РШГ или РПО. Причем оба будут бить точнее, чем РПГ-7 с ТБГ
>Неверно. Ибо на РПГ-7 есть оптический прицел, а на РПО - нет. Не говоря уже, кстати, о том, что ТБГ-7В весит меньше, чем РПО.
На РПО оптический прицел предусмотрен и устанавливается. Другое дело, что труба одноразовая.
РПО обеспечивает точность, а РПГ-7 с ТБГ?

>С уважением, Dargot.
С уважением