От Константин Дегтярев
К Random
Дата 15.03.2006 11:19:41
Рубрики Древняя история;

В узком смысле слова

>Разве Гай Юлий Цезарь был императором?

... был, как очень многие другие республиканские полководцы. 1-м императором был, кажется, Сципион Африканский. Это почетное звание, которое войска присваивали отличившимся полководцам. Традиция продолжалась до времен Тиберия не то Клавдия, затем ее прекратили из опасения узурпаций (однако войска от своего права не отказались и продолжали провозглашать императоров во время мятежей).

После Мунды Цезарь собрал целую тучу титулов: "отец отечества", "освободитель" и, конечно, в n-й раз - император.

>А первым императором считается другой Цезарь - Август Октавиан.

Ну, в общем, "император" в применении к раннему принципату - это абстракция, придуманная историками, кажется, Моммзеном. Реально императорский титул сближается с современным значением только со времен Северов (возможно, я ошибаюсь). Императором провозглашали войска, следовательно, во времена "солдатских" императоров этот термин означал высшую власть и иных званий не требовалось. В более ранний период власть во многом оставалась гражданской и требовала подкрепления другими должностями.

Август был 13-кратным консулом, 37-кратным трибуном и 21-кратным императором. Соответственно, имел полномочия, присущие каждой из должностей (званий).

Уникальной должностью Августа была "принцепс сената", остальные он делил с другими, в т.ч. и титул императора.

То же касается других деятелей раннего принципата.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Random
К Константин Дегтярев (15.03.2006 11:19:41)
Дата 15.03.2006 11:49:56

Ну если в узком смысле

...значит, не был ПЕРВЫМ. И если фактически этот титул не был главным, обеспечивающим власть, представляется некорректным обозначение им в календаре Цезаря в качестве единственного титула.
___________________________
Счастье - когда тебя понимают. А сделать тебе ничего не могут..
От Константин Дегтярев
К Random (15.03.2006 11:49:56)
Дата 15.03.2006 11:57:35

Ещзе раз повторяю - это абстракция

>...значит, не был ПЕРВЫМ. И если фактически этот титул не был главным, обеспечивающим власть, представляется некорректным обозначение им в календаре Цезаря в качестве единственного титула.

Он и у Августа и даже Марка Аврелия (тот 10 раз был императором)не был главным, обеспечивающим власть. Если уж на то пошло, власть римских (при всей условности этого термина) императоров вообще была очень слабо обеспечена.

Т.е., все эти пляски вокруг терминов по названиями "первый император" или "дата падения Римской империи" - это для школьных учебников истории и для викторин с вундеркиндами. К реальной истории они имеют мало отношения. Я бы вообще не акцентировал на таких пустяках внимание.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Гегемон
К Константин Дегтярев (15.03.2006 11:57:35)
Дата 15.03.2006 13:59:08

:)

Скажу как гуманитарий
>Если уж на то пошло, власть римских (при всей условности этого термина) императоров вообще была очень слабо обеспечена.
"Истинно мудр тот, у кого есть 25 лдегионов" (с) кто-то из древних

>Т.е., все эти пляски вокруг терминов по названиями "первый император" или "дата падения Римской империи" - это для школьных учебников истории и для викторин с вундеркиндами. К реальной истории они имеют мало отношения. Я бы вообще не акцентировал на таких пустяках внимание.
Полностью подписываюсь под каждым словом

>Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
С уважением