От Alex Medvedev
К All
Дата 15.03.2006 12:49:19
Рубрики Искусство и творчество;

Вопрос -- ядерный удар по крупному российскому городу

Преположим, что в результате какой-то причине стартовала одиночная ракета нацеленная на крупный город в России. Те, от кого стартовала рактеа известили сразу, что это не нападение. Вопрос

1. Военные последствия уничтожения города

2. Политические последствия

3. Изменения в мире после этого.
От П.Кадетов
К Alex Medvedev (15.03.2006 12:49:19)
Дата 17.03.2006 09:12:45

ИМХО - населению сообщат об этом как об аварии, а не как об атаке. (-)
От СОР
К П.Кадетов (17.03.2006 09:12:45)
Дата 17.03.2006 18:19:43

Собщить то можно, но кто поверит? (-)
От П.Кадетов
К СОР (17.03.2006 18:19:43)
Дата 18.03.2006 09:39:23

А что с того? Можно еще энергию масс направить в антитеррористическое русло. (-)
От СОР
К П.Кадетов (18.03.2006 09:39:23)
Дата 18.03.2006 19:21:32

Для этого надо иметь направлялку


А то энергия масс может направляющих в другое русло направить.
От selioa
К Alex Medvedev (15.03.2006 12:49:19)
Дата 16.03.2006 09:39:04

Re: Вопрос --...

Кстати, если это Корея - страна будет объединена в ближайшее после пуска время.
От Robert
К Alex Medvedev (15.03.2006 12:49:19)
Дата 16.03.2006 07:23:26

Блин-на ученияx даже при Путине ракету запустить не смогли,блокировок было много (-)
От Паршев
К Alex Medvedev (15.03.2006 12:49:19)
Дата 16.03.2006 00:32:06

Вы отстали от жизни - это уже проходили

Тут надысь нашему отставному полкану орден не то премию дали за спасение мира. Суть дела: наша система предупреждения зафиксировала старт пяти ракет из США.
Полкан своей властью решил войну не начинать, поскольку пять ракет - мало для массированного нападения.
Никакой иной информации у него не было в то время (это оказался наш сбой).
То есть по крайней мере до взрыва этой одной ракеты никаких действий предприниматься не будет.
А потом это будет уже глупо.
От Alex Medvedev
К Паршев (16.03.2006 00:32:06)
Дата 16.03.2006 12:00:21

Вы неправы

>>Полкан своей властью решил войну не начинать, поскольку пять ракет - мало для массированного нападения.

Он сразу посчитал это техническим сбоем, а вовсе не "мало для удара". Плюс к тому же у него на посту сидят американцы, которые утверждали, что никаких пусков вообще не было. Это разные ситуации.
От Estel
К Alex Medvedev (16.03.2006 12:00:21)
Дата 16.03.2006 12:46:08

А разве в то время

>Он сразу посчитал это техническим сбоем, а вовсе не "мало для удара". Плюс к тому же у него на посту сидят американцы, которые утверждали, что никаких пусков вообще не было. Это разные ситуации.

амеры сидели на наших постах?
От Alex Medvedev
К Estel (16.03.2006 12:46:08)
Дата 16.03.2006 12:58:26

Хм, значит это разные истории

>амеры сидели на наших постах?

Что же касается истории Станислава Петрова, то все наши ракетчики в один голос утверждают, что начать ядерную войну в одиночку подполковник физически не мог. Так устроена наша противоракетная система. А вот американская от нашей отличается существенно, почему они и ухватились за эту историю.


Брюс Блэйр, директор Центра Оборонной Информации, бывший лейтенант ВВС США: "В США в некоторых случаях решение о пуске ракеты мог принять один человек. В семидесятых был целый ряд случаев ложной тревоги. Наиболее серьезные с американской стороны были в семидесятом и восьмидесятом. Оба произошли из-за ошибки компьютера."


Несмотря на то, что ошибалась и американская система, никого, кроме Петрова, больше за спасение мира не награждали. С другой стороны, если бы награды "Тем, кто предотвратил ядерную войну" вручались ежегодно, это было бы страшно.
От Пехота
К Alex Medvedev (15.03.2006 12:49:19)
Дата 15.03.2006 23:44:11

Re: Вопрос --...

Салам алейкум, аксакалы!

А представьте себе эту ситуацию от первого лица.
Допустим Вы - Президент страны по которой летит ракета. И у Вашей страны есть достаточно хорошая СПРН. Для Вас ситуация начнет раскручиваться с того, что Вам по какой-нибудь защищенной линии связи звонит МО и сиплым от страха (а как иначе?) голосом сообщает, что с территории страны-стратегического партнера (далее - ССП), взлетела ракета и вот уже минут пять движется в направлении нашей страны. Других ракет пока нет, но фиг его знает господин президетн - у нас сейчас спутников там мало. Вы еще не знаете куда конкретно летит эта ракета, сколько на ней боеголовок и какую опасность она представляет для Вашей страны. Что Вы сделаете? Правильно: для начала хотя бы объявите боевую тревогу. дежурные ПЛАРБ выходят на позиции, бомбардировочные патрули разворачиваются в сторону ССП, в ракетных шахтах открываются люки. И ДАЖЕ ЕСЛИ этот пуск был случайным, то ССП сделает то же самое. Но даже если до этого не дошло, и через 10 минут Вам звонит президент ССП и говорит: Алекс, Бога ради не начинайте войну этот пуск ошибочный - Вы ему поверите?! Я думаю, что 10 боеголовок одной ракеты могут одновременно накрыть Москву (с Генеральным Штабом, Администрацией Президента, Думой, аппаратом МЧС и кучей мирного населения), Питер (со штабом КБФ, штабом ЛенВО и кучей мирного населения) и Мурманск (штаб СФ). После чего в стране настанет такой бардак что пропустить реальный удар всем арсеналом ССП не составит никакого труда. Вот в такой ситуации Вам надо будет принять решение. Причем время до принятия будет равно времени до разделения боеголовок, а это минут 10-15.Человеку в такой ситуации не позавидуешь. Как пессимист предположу, что в таком случае дело дойдет до войны.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Alex Medvedev
К Пехота (15.03.2006 23:44:11)
Дата 16.03.2006 12:02:29

Хороший технотриллер мог бы получится :)

>Я думаю, что 10 боеголовок одной ракеты могут одновременно накрыть Москву

а если не Москву?
От Генри Путль
К Пехота (15.03.2006 23:44:11)
Дата 16.03.2006 09:27:37

Re: психологически правильно, но...

И Вам не болеть!
>Салам алейкум, аксакалы!

>Я думаю, что 10 боеголовок одной ракеты могут одновременно накрыть Москву, Питер и Мурманск

Невозможно технически. Даже москву и Питер нельзя одной ракетой накрыть.

>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия
От Captain Africa
К Alex Medvedev (15.03.2006 12:49:19)
Дата 15.03.2006 20:07:34

Все будет значительно хуже чем тут прикидывают

При пуске в Штатах и попадании в Москву или в Питер. Потому что западная машина пропаганды тут же объявит что это был не пуск (а поди докажи), а наши террористы сперли плохоохраняемый заряд и рванули. Поэтому нужно срочно страну окончательно разоружить и саму страну разобрать на куски.

Причем массы народа как на западе, так и у нас это легко и непринужденно схавают. НУ НЕТ У НАС ХОТЬ СКОЛЬКО-НИБУДЬ СИЛЬНОЙ СИСТЕМЫ КОНТРПРОПАГАНДЫ! В этой области мы как с голыми руками против пулемета.
От Добрыня
К Alex Medvedev (15.03.2006 12:49:19)
Дата 15.03.2006 19:30:52

Re: Вопрос --...

Приветствую!
>Преположим, что в результате какой-то причине стартовала одиночная ракета нацеленная на крупный город в России. Те, от кого стартовала рактеа известили сразу, что это не нападение. Вопрос

"Ну это смотря где смысл жизни. Одно дело у нас, другое дело в Смоленской губернии..."

Вопрос кто запустил. Если запустят паки - можно не сомневаться, что в ответ пустят что-то на паковский город. Если НАТОвцы - то после долгих уговоров "не проливать кровь невинных" будет устроена ответная символическая жертва - по городу, очень древнему, очень дорогому всему сердцу западной цивилизации, короче, по какому-нибудь аризонскому Лондону или Парижу, будет нанесён удар возмездия. Ровно в назначенный день и час, чтобы горожане успели отъехать на расстояние, безопасное для наблюдения фейрверка.

>1. Военные последствия уничтожения города
Половина армии будет разгребать завалы, искать уцелевших и хоронить останки, а также оцеплять, дозиметрить и тому подобное.


>2. Политические последствия
Ющенко уйдёт в оставку. И Саакашвили.

>3. Изменения в мире после этого.
Двумя городами будет меньше. Одним - нашиим, и одним Лондоном или Парижем :-)

С уважением, Д..
Национальность человека определяется языком, на котором он думает.
От Alex Lee
К Alex Medvedev (15.03.2006 12:49:19)
Дата 15.03.2006 16:21:21

Да, кстати интересно - где граница терпимости ?


Как показывает жизнь - можно случайно сбить пассажирский самолет и потерпевшая сторона в качестве "око за око" не будет требовать права на сбитие самолета обидчика (я понимаю - все вспомнили Украину, но был еще, кажется случай в Персидском заливе - там амеры кого-то сбили).

А если случайно уничтожить пасажирский поезд? А случайно утопить пассажирский лайнер? А если случайно уничтожить не город, а, скажем один дом? А три дома? Начиная с какого момента "око за око" начнет действовать?

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Zamir Sovetov
К Alex Lee (15.03.2006 16:21:21)
Дата 16.03.2006 20:00:21

Американцы иранский пассажирский борт сбили в 80-ых (-)
От Аркан
К Alex Lee (15.03.2006 16:21:21)
Дата 15.03.2006 19:42:28

Про лайнер смотрите 1917 год, Войну обьявили. (-)
От sss
К Аркан (15.03.2006 19:42:28)
Дата 15.03.2006 20:09:25

Только лайнер был в 1915 :)

...а предлогом для объявления войны были телеграммы, найденные у германских дипломатов, с подстрекательствами Мексике напасть на США.

Главное же - помимо лайнера и прочего пеара в 1917 у США было уже полно реальных причин воевать. Далеких как от телеграмм, так и от лайнера.
От digger
К Alex Lee (15.03.2006 16:21:21)
Дата 15.03.2006 18:54:49

Re: Да, кстати...

> Как показывает жизнь - можно случайно сбить пассажирский самолет и потерпевшая сторона в качестве "око за око" не будет требовать права на сбитие самолета обидчика (

Мoжнo пoтребoвaть кусoк чужoй территoрии, чтo-нибудь в кoлoниaльнoм дуxе врoде бессрoчнoй aренды бaзы ,или aлмaз кaк зa Грибoедoвa.
От Alex Lee
К Alex Medvedev (15.03.2006 12:49:19)
Дата 15.03.2006 14:39:48

По-моему - хозяева ракеты в состоянии предотвратить взрыв

Вроде бы полет ракет контролируется, по крайней мере на начальном этапе.
Даже если стартовала - еще не значит что долетела. Даже если долетела - еще не значит, что взорвалась, а не просто разрушилась от удара. А уж если и долетела и взорвалась - значит предумышленно.
От Андю
К Alex Lee (15.03.2006 14:39:48)
Дата 15.03.2006 15:25:25

Соглашусь с Арамисом, предотвратить "бумс" таки можно. IMHO. (-)
От Salegor
К Андю (15.03.2006 15:25:25)
Дата 15.03.2006 16:40:11

По идее, если это крылатая - возможно. Если БР - там нет смысла(+)

ставить устройства дистанционного подрыва-отключения. Ибо это может быть оружием последнего, ответного, гарантированного удара. Когда никто уже не сможет гарантировать прохождение, или, наоборот, непрохождение подтверждения на подрыв.
От ARTHURM
К Salegor (15.03.2006 16:40:11)
Дата 15.03.2006 17:56:11

Так надо гарантировать прохождение сигнала на НЕ подрыв.

А что устройства самоликвидации есть на всем что беспилотно (кроме идиотского БПЛА в фильме:) ) IMHO очевидно...

С уважением
От Андю
К Salegor (15.03.2006 16:40:11)
Дата 15.03.2006 16:47:36

Я так думаю, что _наверняка_ "умные секретные физики" (+)

Мадам э Месьё,

в каждой из официальных ядерных держав продумали, как бы НЕ взвести таки ЯБЧ, при несанкционированном запуске носителя.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Alex Medvedev
К Андю (15.03.2006 15:25:25)
Дата 15.03.2006 15:37:06

Вопрос не стоял можно ли предотвратить, вопрос стоял о последствиях (-)
От Alex Lee
К Alex Medvedev (15.03.2006 15:37:06)
Дата 15.03.2006 16:07:37

Скорее всего - ситуация "Взрыв был, но " это не нападение" - исключена. (-)
От Alex Medvedev
К Alex Lee (15.03.2006 16:07:37)
Дата 15.03.2006 16:09:34

Все когда-то случается в первый раз... (-)
От Андю
К Alex Medvedev (15.03.2006 15:37:06)
Дата 15.03.2006 15:42:03

Последствия, не дай Бог, будут аховые.:-) Если выживу, поменяю специальность.:-) (-)
От Мелхиседек
К Alex Medvedev (15.03.2006 12:49:19)
Дата 15.03.2006 14:37:57

Re: Вопрос --...

>Преположим, что в результате какой-то причине стартовала одиночная ракета нацеленная на крупный город в России. Те, от кого стартовала рактеа известили сразу, что это не нападение. Вопрос

>1. Военные последствия уничтожения города

>2. Политические последствия

>3. Изменения в мире после этого.
если в одном из городов страны, откуда стартовала ракета будет теплая потода где-то в миллион градусов, то снова будет тишь, благодать и благоволение в языцех

а если наше правительство струсит, то в общем всё хреново
От Alex Lee
К Alex Medvedev (15.03.2006 12:49:19)
Дата 15.03.2006 14:20:40

А если еще интересней - "бабах" и все молчат.

Например - одиночная крылатая ракета. Проход бомбардировщика и тем более - полет КР можно проморгать вообще при нынешнем состоянии ПВО ?
По кому тогда отвечать ?

Alex Lee
От Alex Medvedev
К Alex Lee (15.03.2006 14:20:40)
Дата 15.03.2006 14:25:57

Re: А если...

>По кому тогда отвечать ?

Было уже. "Все страхи мира". Там проанализировали изотопный состав и по нему определили откуда.
От Hokum
К Alex Medvedev (15.03.2006 14:25:57)
Дата 15.03.2006 15:18:36

Re: А если...

Приветствую, джентльмены!

>Было уже. "Все страхи мира". Там проанализировали изотопный состав и по нему определили откуда.

А чем там кончилось, помните? "Господин президент, это наш собственный плутоний. Реактор Саванна-Ривер, разлив 1967 года..." :-))
С уважением,

Роман
От Константин Федченко
К Alex Lee (15.03.2006 14:20:40)
Дата 15.03.2006 14:25:29

Re: А если...

>Например - одиночная крылатая ракета. Проход бомбардировщика и тем более - полет КР можно проморгать вообще при нынешнем состоянии ПВО ?
>По кому тогда отвечать ?

через сутки-двое будет отчет криминалистов, по которому можно будет точно определить тип ядерного устройства и страну происхождения, а по изотопному составу - даже завод-производитель.

С уважением
От Alex Lee
К Константин Федченко (15.03.2006 14:25:29)
Дата 15.03.2006 14:33:23

Черт...все уже украдено до нас... (-)
От Аркан
К Alex Medvedev (15.03.2006 12:49:19)
Дата 15.03.2006 13:58:23

Re: Вопрос --...

>Преположим, что в результате какой-то причине стартовала одиночная ракета нацеленная на крупный город в России. Те, от кого стартовала рактеа известили сразу, что это не нападение. Вопрос

Вероятность нулевая случайного запуска, там столько степеней защиты, в т.ч. от дурака, за 60 лет ружье так и не выстрелило таки при всем облии испытания и т.п.

>1. Военные последствия уничтожения города

Смотря какого: Москва, ПИтер это алисс, Быть Большему Бардаку.

>2. Политические последствия

Если на столицы, отмазки не помогут - война.

>3. Изменения в мире после этого.


Фоллаут:)
От Pout
К Alex Medvedev (15.03.2006 12:49:19)
Дата 15.03.2006 13:54:56

"Fail- safe". Роман про ядреный кризис

>Преположим, что в результате какой-то причине стартовала одиночная ракета нацеленная на крупный город в России. Те, от кого стартовала рактеа известили сразу, что это не нападение. Вопрос

>1. Военные последствия уничтожения города

>2. Политические последствия

>3. Изменения в мире после этого.

Бердик и Уилер
У нас переведен под названием "Гарантия безопасности". М.1988 в сборнике"Звездное воинство Америки"

По-моему,по нему снят был фильм, который у нас посчитали апологией агрессии, он так и назывался, и у нас он малоизвестен. На плакате там грыб на фоне Кремля

Из-за стечения обстоятельств и в обстановке ХВ произошел прорыв группы двух бомберов с 4 * 20 Мгт бомбами к Москве. Под первыми лицами угадывается Хрущев и Кеннеди или что-то подобное)роман написан давно)

Роман описывает всю опреативную кратину кризиса и завершается развязкой,которую не читавшие могут попытаться угадать



-----
http://situation.ru/
От АКМ
К Alex Medvedev (15.03.2006 12:49:19)
Дата 15.03.2006 13:15:28

Re: Вопрос --...

наверно, технологически случайный запуск не возможен. Там столько степеней защиты. Поэтому если ракета все-таки вылетит, это будет означать одно - война. Следовательно ответный удар.
Впрочем, такой запуск также может быть осуществлен для проверки реакции страны при условии, что агрессор знает, что ядерный арсенал противника по причине истечения срока годности и необновления не боеспособен.
От Д.Белоусов
К АКМ (15.03.2006 13:15:28)
Дата 17.03.2006 13:06:39

Re: Вопрос --...

Сколько я помню, у НОРАД критерий - две ракеты.
То есть случайный пуск 2х - бывает, ошибочное нацеливание при учениях - вроде тоже (у нас что-то такое было в 80х, помнится). Больше - нет.

С уважением
От Alex Medvedev
К АКМ (15.03.2006 13:15:28)
Дата 15.03.2006 13:18:40

Re: Вопрос --...

>наверно, технологически случайный запуск не возможен.

Это неважно. Ракета взлетела, а страна откуда она полетеала заранее известила, что это не санкционированный пуск.
От АКМ
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:18:40)
Дата 15.03.2006 13:42:55

Re: Вопрос --...

>>наверно, технологически случайный запуск не возможен.
>
>Это неважно. Ракета взлетела, а страна откуда она полетеала заранее известила, что это не санкционированный пуск.

наверное, ее просто собьют.
и такое событие приведет к росту рынка противоракетных средств и обогащению российского ВПК.
В данном контексте, это будет просто замечательная рекламная акция.
От dr.Budah
К АКМ (15.03.2006 13:42:55)
Дата 15.03.2006 14:11:35

Если собьют. А если нет?? (-)
От АКМ
К dr.Budah (15.03.2006 14:11:35)
Дата 15.03.2006 14:18:11

Re: Если собьют....

одну ракету по любому собьют. Хоть авиацией, хоть зенитными средствами.
В нашей армии конечно полный бардак, но не настолько же.
Интересно, а как она будет лететь?
Через Арктику?
От NoMaD
К dr.Budah (15.03.2006 14:11:35)
Дата 15.03.2006 14:17:13

Тогда реклама средств доставки. Озолотится ВПК другой страны. (-)
От Роман Алымов
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:18:40)
Дата 15.03.2006 13:36:28

Фантастами всё проработано (+)

Доброе время суток!
Есть амерский фантастический рассказ времён годов 60х, где именно такой ценарий (одиночное несанкционированное применение, правда с бомбардировщика, не получившего приказа, американского ЯО по Москве. В ответ, при полном взаимном согласии, советский лидер палит Вашингтон, после чего наступает разрядка.

С уважением, Роман
От radus
К Роман Алымов (15.03.2006 13:36:28)
Дата 15.03.2006 17:44:07

если речь идет о "Жертвоприношении"

то там сами американцы палят Нью-Йорк. Причем у командира корабля жена и дети в городе. После чего он торжественно иглоукалывается йадом.
Автору тоже не помешало бы. :)
От Alex Lee
К Роман Алымов (15.03.2006 13:36:28)
Дата 15.03.2006 16:29:22

Не подходит - сейчас нет холодной войны и противостояния систем. (-)
От Alex Medvedev
К Роман Алымов (15.03.2006 13:36:28)
Дата 15.03.2006 13:39:04

Читал. Неправдоподобно (-)
От ARTHURM
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:39:04)
Дата 15.03.2006 16:45:26

Почему?

В случае принятия на вооружение B-70 Валькирии и F-108 - абсолютно реалистично IMHO

С уважением
От Alex Medvedev
К ARTHURM (15.03.2006 16:45:26)
Дата 15.03.2006 17:02:52

Re: Почему?

>В случае принятия на вооружение B-70 Валькирии и F-108 - абсолютно реалистично IMHO

Я не про прорыв, а про бомбежку своего города. Абсолютно неправдоподобно.
От Pout
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:39:04)
Дата 15.03.2006 14:18:18

"... и нависшая над кнопками корывая крестьянская рука, готовая их нажать"

"Гарантия безопасности", точная цитата - от лица амер переводчика перед развязкой.

-----
http://situation.ru/
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (15.03.2006 13:36:28)
Дата 15.03.2006 13:38:01

Тут ошибка допущена :)

> В ответ, при полном взаимном согласии, советский лидер палит Вашингтон, после чего наступает разрядка.

"При взаимном согласии" объектом должен быть Нью-Йорк :)))
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (15.03.2006 13:38:01)
Дата 15.03.2006 13:45:33

Может я и напутал (+)

Доброе время суток!
А в Нью-Йорке бывает советский посол? Там факт уничтожения городов контролировался по послам, которые мужественно сгорали на боевых постах (на крыше соответствующих посольств).
Кстати я напутал другое - амеры свой город сами забомбили.
С уважением, Роман
От Pout
К Роман Алымов (15.03.2006 13:45:33)
Дата 15.03.2006 14:11:32

Это он и есть, "Fail- safe"

>Доброе время суток!
> А в Нью-Йорке бывает советский посол? Там факт уничтожения городов контролировался по послам, которые мужественно сгорали на боевых постах (на крыше соответствующих посольств).

был советский посол в ООН

> Кстати я напутал другое - амеры свой город сами забомбили.

Теми же 4* 20 Мгт ,бомбил кореш Президента,генерла Блэк. Вместе с президентовой женой и всеми жителями. Тревогу обхявлять запретили. Око за око.

Хороший роман,забирает



----
http://situation.ru/
От Виктор Крестинин
К Роман Алымов (15.03.2006 13:45:33)
Дата 15.03.2006 13:46:38

Re: Может я...

Здрасьте!
> Кстати я напутал другое - амеры свой город сами забомбили.
Просто, чтоб русским обидно не было?))
Виктор
От Rwester
К Виктор Крестинин (15.03.2006 13:46:38)
Дата 15.03.2006 13:49:15

чтоб

Здравствуйте!

русские не выразили свою обиду всем остальным американским городам;-))).

Рвестер, с уважением
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:18:40)
Дата 15.03.2006 13:28:42

Re: Вопрос --...

>>наверно, технологически случайный запуск не возможен.
>
>Это неважно. Ракета взлетела, а страна откуда она полетеала заранее известила, что это не санкционированный пуск.

Тут сразу возникает два вопроса:
1) как это проверяется? т.е. понятно, что по прямому проводу звонят и горячо клянуться мамой что фигня вышла.. и все?

2) одиночную ракету нельзя ли перехватить с высокой вероятностью?
От Sergey Ilyin
К Дмитрий Козырев (15.03.2006 13:28:42)
Дата 15.03.2006 13:32:21

А что, самоликвидатора на ракете нет? (-)
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (15.03.2006 12:49:19)
Дата 15.03.2006 13:06:31

Крупная техногенная катастрофа.

... сопоставимая с землятресением ну естественно дополненная всем "букетом" последствий от поражающих факторов ядерного взрыва.

>1. Военные последствия уничтожения города

зависит от города. Какие военные последствия имело напр. уничтожение Ашхабада, Алма-Аты?

>2. Политические последствия
>3. Изменения в мире после этого.

Ну если все признают что это - случайность, то только тема для сосания СМИ.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (15.03.2006 13:06:31)
Дата 15.03.2006 13:16:54

Re: Крупная техногенная...

>>1. Военные последствия уничтожения города
>
>зависит от города. Какие военные последствия имело напр. уничтожение Ашхабада, Алма-Аты?

Москва, Питер, Владивосток, Мурманск.

>Ну если все признают что это - случайность, то только тема для сосания СМИ.

А потребовать всеобщего ядерного разоружения?
От Presscenter
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:16:54)
Дата 15.03.2006 14:35:42

Так сложно отвлеченно рассуждать


>А потребовать всеобщего ядерного разоружения?

Если ракета будет российской а город американский, то будет вой, шум, требования поставить наше ЯО под контроль, экономичекские санкции в случае отказа сделать это, розыск ВВП, как военного преступника, по всему миру, весь флот НАТО у наших берегов, ввод всех ворйск НАТО во все возможные сопредельные страны, размещение тактических ракет с ядернымси боеголовками в Польше и Прибалтике и тд. Это я утрирую, конечно, но общий тренд будет таков. В общем возьмутся всерьез.
Если город российский, а ракета амроская, то ничего не будет. Пошумим и утремся. Увы.
От Аркан
К Presscenter (15.03.2006 14:35:42)
Дата 15.03.2006 19:46:03

Re: Так сложно...


>>Если город российский, а ракета амроская, то ничего не будет. Пошумим и утремся. Увы.

Если город Москва, Лондон или Нью-Йорк, то утираться будет не кому. Никто ничего не успеет сделать, будет команда фас
От Мелхиседек
К Presscenter (15.03.2006 14:35:42)
Дата 15.03.2006 14:41:16

Re: Так сложно...


>>А потребовать всеобщего ядерного разоружения?
>
>Если ракета будет российской а город американский, то будет вой, шум, требования поставить наше ЯО под контроль, экономичекские санкции в случае отказа сделать это, розыск ВВП, как военного преступника, по всему миру, весь флот НАТО у наших берегов, ввод всех ворйск НАТО во все возможные сопредельные страны, размещение тактических ракет с ядернымси боеголовками в Польше и Прибалтике и тд. Это я утрирую, конечно, но общий тренд будет таков. В общем возьмутся всерьез.

есть такой вариант как последущее бряцанье оружием и ядерный шантаж нато и далее расширение россии до границ ссср

разве стоят прибалты возможной потери ещё неескольких миллионов амеров?

>Если город российский, а ракета амроская, то ничего не будет. Пошумим и утремся. Увы.
есть верояность того, что ответят аналогично
это резко отрезит сша
От Presscenter
К Мелхиседек (15.03.2006 14:41:16)
Дата 15.03.2006 16:16:16

Re: Так сложно...


>есть такой вариант как последущее бряцанье оружием и ядерный шантаж нато и далее расширение россии до границ ссср

Последний, кто мог делать резкие шаги в отношении Запада сделал это в виде "петли примакова". Нынешние расширить могут только степень своего влияния за пределы Старой площади и Кремлевской стены.

>разве стоят прибалты возможной потери ещё неескольких миллионов амеров?

Конечно не стоят. Поэтому амерам выгоднее, чтобы их тактические ракеты грозили нам из благословенной Прибалтики.

>>Если город российский, а ракета амроская, то ничего не будет. Пошумим и утремся. Увы.
>есть верояность того, что ответят аналогично
>это резко отрезит сша

Отрезвит - это будет их аналогичный ответ нашему аналогичному ответу?
Нет, проще решить для себя: "Все равно все там будем" и отвечать по полной программе.
От alex63
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:16:54)
Дата 15.03.2006 13:41:51

Re: Крупная техногенная...

>А потребовать всеобщего ядерного разоружения?
Нет логики. Требовать разоружения надо от страны, допустившей несанкционированный запуск.

С Дону выдачи нету
От Alex Medvedev
К alex63 (15.03.2006 13:41:51)
Дата 15.03.2006 13:45:10

Re: Крупная техногенная...

>>А потребовать всеобщего ядерного разоружения?
>Нет логики. Требовать разоружения надо от страны, допустившей несанкционированный запуск.

Требовать разоружения будут от всех государств обладающих ЯО
От alex63
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:45:10)
Дата 15.03.2006 13:51:28

Это Вы так решили?

Т.е. это вводная или что? Если "или что", то ещё раз повторяю - это полное отсутствие логики. Если какие-то чудаки не могут контролировать свое ЯО, то на каком основании должны разоружаться другие страны, у которых с этим контролем полный порядок?
От Alex Medvedev
К alex63 (15.03.2006 13:51:28)
Дата 15.03.2006 14:21:45

Re: Это Вы...

>Т.е. это вводная или что? Если "или что", то ещё раз повторяю - это полное отсутствие логики.

То что вы логику развития событий не понимаете это не моя вина :)

То что при любом случайном применении ЯО, возникнет движение за полное запрещение ЯО сомнений нет. Весь вопрос -- выгодно это будет США, Англии и Франции и готовы ли они загнуть Китай. Про нас тут речи особо не идет -- если не нанесем ответного удара, то нас нагнут и разоружат.
От alex63
К Alex Medvedev (15.03.2006 14:21:45)
Дата 15.03.2006 14:28:08

Re: Это Вы...

>То что при любом случайном применении ЯО, возникнет движение за полное запрещение ЯО сомнений нет. Весь вопрос -- выгодно это будет США, Англии и Франции и готовы ли они загнуть Китай. Про нас тут речи особо не идет -- если не нанесем ответного удара, то нас нагнут и разоружат.
Интересен механизм разоружения. Как вы его себе представляете?

С Дону выдачи нету
От dr.Budah
К alex63 (15.03.2006 14:28:08)
Дата 15.03.2006 18:09:00

Re: Это Вы...

>Интересен механизм разоружения. Как вы его себе представляете?
========
Примерно как поиск ОМП в Ираке.
Кого надо, купят. Кого надо, напугают. Остальные сами смоются.
Останется один электорат. А его у нас за людей считать не принято.
А если подождать еще лет 20-30, то и ничего делать не придется. Само все ЯО протухнет.

>С Дону выдачи нету
От Андю
К alex63 (15.03.2006 13:51:28)
Дата 15.03.2006 13:58:33

В чём то Алекс прав, IMHO, см. Чернобыль (+)

Мадам э Месьё,

И не надо быть "зелёным отморозком", чтобы думать после того, что произойдёт : "А "атом" есть бааааальшая "какашка"...

ИМХО, возникнет мощнейшее движение за запрещние атомного оружия или же за, по крайней мере, предание ему статуса оружия non grata, с полной постановкой под международный контроль.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:16:54)
Дата 15.03.2006 13:23:25

Re: Крупная техногенная...

>>>1. Военные последствия уничтожения города
>>
>>зависит от города. Какие военные последствия имело напр. уничтожение Ашхабада, Алма-Аты?
>
>Москва, Питер, Владивосток, Мурманск.

"На себе не показывай" (с)
Ну Москва и Питер сильно отличаются от Владивостока и Мурманска.
Хотя бы уже по плотности населения (а следовательно и количеству жертв).
В случае с Владивостоком и Мурманском - будут экономические последствия от разрушения портов.
Выжившее население естественно эвакуируют.
Последствия затронут главным образом регион.

В случае с Москвой и Питером - хуже гораздо, даже не берусь прогнозировать, т.к. будет уничтожены ккаая - то часть структуры и инфораструктуры государственного управления, финасов и транспорта....
Тут последствия могут быть самые невероятные...

>>Ну если все признают что это - случайность, то только тема для сосания СМИ.
>
>А потребовать всеобщего ядерного разоружения?

Эту тему в СМИ будут сосать левые либералы.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (15.03.2006 13:23:25)
Дата 15.03.2006 13:30:03

Re: Крупная техногенная...

>В случае с Владивостоком и Мурманском - будут экономические последствия от разрушения портов.

А военные базы?

>Эту тему в СМИ будут сосать левые либералы.

А если не только они? Т.е. на нас кинут и от нас же и потребуеют разоружится, после чего в мире отсается одна военная сверхдержава (хотя и без ЯО, но оно им и не нужно будет)
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:30:03)
Дата 15.03.2006 13:36:45

Re: Крупная техногенная...

>>В случае с Владивостоком и Мурманском - будут экономические последствия от разрушения портов.
>
>А военные базы?

Так там их нет.
Кроме того все же заряд по вводной один - так что это еще надо мерять где конкретно он упадет и что имено затронет.

>>Эту тему в СМИ будут сосать левые либералы.
>
>А если не только они? Т.е. на нас кинут и от нас же и потребуеют разоружится,

На каком основании?
От Dimka
К Дмитрий Козырев (15.03.2006 13:36:45)
Дата 15.03.2006 13:37:49

пуск один а сколько зарядов не понятно (-)
От tarasv
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:16:54)
Дата 15.03.2006 13:22:42

Re: Крупная техногенная...

>А потребовать всеобщего ядерного разоружения?

Это будет полная глупость со стороны России.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alex Medvedev
К tarasv (15.03.2006 13:22:42)
Дата 15.03.2006 13:28:05

Re: Крупная техногенная...

>>А потребовать всеобщего ядерного разоружения?
>
> Это будет полная глупость со стороны России.

А при чем здесь Россия? Требовать будет мировое сообщество от всех ядерных держав.
От tarasv
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:28:05)
Дата 15.03.2006 13:38:31

Re: Крупная техногенная...

>А при чем здесь Россия? Требовать будет мировое сообщество от всех ядерных держав.

Из всех ядерных держав это наименее выгодно именно для России, ну еще Индия и Пакистан будут сильно против.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Роман Алымов
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:28:05)
Дата 15.03.2006 13:38:09

"Мировое сообщество" и есть ядерные державы (-)
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:28:05)
Дата 15.03.2006 13:34:51

Re: Крупная техногенная...

>Требовать будет мировое сообщество от всех ядерных держав.

А кто это, чтоб к их мнению прислушивались?
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (15.03.2006 13:34:51)
Дата 15.03.2006 13:38:20

Re: Крупная техногенная...

>>Требовать будет мировое сообщество от всех ядерных держав.
>
>А кто это, чтоб к их мнению прислушивались?

А если прислушаются?
От Роман Алымов
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:38:20)
Дата 15.03.2006 13:46:05

Прислушаются, если будет выгодно (-)
От Виктор Крестинин
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:16:54)
Дата 15.03.2006 13:18:45

Re: Крупная техногенная...

Здрасьте!
>>Ну если все признают что это - случайность, то только тема для сосания СМИ.
>
>А потребовать всеобщего ядерного разоружения?
А зачем? Ведь мы уже имеем пример, что ядрен батон не привел к апокалипсису.
Виктор
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (15.03.2006 13:06:31)
Дата 15.03.2006 13:14:08

Re: Крупная техногенная...

Здрасьте!

>>2. Политические последствия
>>3. Изменения в мире после этого.
>
>Ну если все признают что это - случайность, то только тема для сосания СМИ.
Ну не только. Появится некоторое немаленькое число активных ненавистников этой самой страны. А уж что они придумают...
Виктор
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (15.03.2006 13:14:08)
Дата 15.03.2006 13:16:07

Re: Крупная техногенная...

>>Ну если все признают что это - случайность, то только тема для сосания СМИ.
>Ну не только. Появится некоторое немаленькое число активных ненавистников этой самой страны. А уж что они придумают...

А ну да согласен. "швейцарский диспетчер как пример". Появится большая группа людей, которым вообщем нечего будет уже терять...
От Виктор Крестинин
К Alex Medvedev (15.03.2006 12:49:19)
Дата 15.03.2006 12:51:34

Re: Вопрос --...

Здрасьте!
>Преположим, что в результате какой-то причине стартовала одиночная ракета нацеленная на крупный город в России. Те, от кого стартовала рактеа известили сразу, что это не нападение.
А что это тогда? Пашутылы? Валэнокъ на пульт бросили?))
Не проканает, если еще ракеты наши могут взлететь - взлетят.
Виктор
От Alex Medvedev
К Виктор Крестинин (15.03.2006 12:51:34)
Дата 15.03.2006 13:02:36

Re: Вопрос --...

>>А что это тогда? Пашутылы? Валэнокъ на пульт бросили?))
>Не проканает, если еще ракеты наши могут взлететь - взлетят.

Да неважно. Технический сбой, сумашедший или просто врут.. Главное, что ракета одиночная, государство заранее известило, что это не массированный удар.
От dr.Budah
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:02:36)
Дата 15.03.2006 13:08:33

Cдается мне.... В нонешних условиях, наши просто утрутся.

Покричат, покричат и примут искренние извинения.
От selioa
К dr.Budah (15.03.2006 13:08:33)
Дата 15.03.2006 14:01:48

Re: Cдается мне.......

В смысле - как с Курском, утонет и всё.
От swiss
К selioa (15.03.2006 14:01:48)
Дата 15.03.2006 14:42:51

Я чего-то пропустил?

>В смысле - как с Курском, утонет и всё.

Они признали факт своей вины в потоплении?
От selioa
К swiss (15.03.2006 14:42:51)
Дата 16.03.2006 09:30:05

Re: Я чего-то...

>>В смысле - как с Курском, утонет и всё.
>
>Они признали факт своей вины в потоплении?
Они, вне сякой связи с этим - что чрезвычайно удивительно(?!), погасили все долги России заклятому другу.
От swiss
К selioa (16.03.2006 09:30:05)
Дата 16.03.2006 11:24:23

Совсем не понял.

>>>В смысле - как с Курском, утонет и всё.
>>
>>Они признали факт своей вины в потоплении?
>Они, вне сякой связи с этим - что чрезвычайно удивительно(?!), погасили все долги России заклятому другу.

Правда не понял. Поясните свою мысль, пожалуйста.
От radus
К swiss (16.03.2006 11:24:23)
Дата 16.03.2006 17:40:32

скорее всего, речь о альтернативной версии катастрофы

О том, что К. утонул в результате боевого контакта с американской ПЛ, но президенты между собой тихо договорились, а Путин под это дело выбил всяческие бонусы.
imho, версия неправильная и вообще довольно глупая
От selioa
К radus (16.03.2006 17:40:32)
Дата 17.03.2006 11:04:22

Re: скорее всего,...

>О том, что К. утонул в результате боевого контакта с американской ПЛ, но президенты между собой тихо договорились, а Путин под это дело выбил всяческие бонусы.
>imho, версия неправильная и вообще довольно глупая
Во время Карибского кризиса у США была очень умная и правильная версия ответа на вопрос - "Откуда собственно они узнали?".
Однако на самом деле то, что им поверили - "версия неправильная и вообще довольно глупая".
А вообще - все в мире взаимосвязано, странный факт однако.
От selioa
К swiss (16.03.2006 11:24:23)
Дата 16.03.2006 16:55:26

Re: Совсем не...

>>>>В смысле - как с Курском, утонет и всё.
>>>
>>>Они признали факт своей вины в потоплении?
>>Они, вне сякой связи с этим - что чрезвычайно удивительно(?!), погасили все долги России заклятому другу.
>
>Правда не понял. Поясните свою мысль, пожалуйста.

Нет проблем - Если рассматривать события в хронологическом порядке, то непосредственно после катастрофы Россия получила различным образом от США около 6 миллиардов доллраов. Часть из них - списание долга России США (в смысле Россия уже не должна платить).
Это не может быть доказательством. Как, впрочем, и ремонот американской подлодки. Просто интересное, слишком интересное, совпадение. Об этом я и говорил.
От tsa
К dr.Budah (15.03.2006 13:08:33)
Дата 15.03.2006 13:27:21

А что предлагается альтернативой?

Здравствуйте !

А что предлагается альтернативой в случае если ненамеренность пуска очевидно доказана?
Видимо только требовать компенсаций.

С уважением, tsa.
От Pout
К tsa (15.03.2006 13:27:21)
Дата 15.03.2006 13:59:47

Симметричный ответ. Око за око , зуб за зуб (-)
От tsa
К Pout (15.03.2006 13:59:47)
Дата 15.03.2006 14:15:50

А смысл? (-)
От selioa
К Pout (15.03.2006 13:59:47)
Дата 15.03.2006 14:02:31

Re: Симметричный ответ....

Трупы пересчитывать до или после?
От Pout
К selioa (15.03.2006 14:02:31)
Дата 15.03.2006 14:25:22

"Никакого иного сособа продемонстрировать искренность"..

>Трупы пересчитывать до или после?


..наших намерений . господин премьер,я придумать не смог" -мягко продолжад Президент

Гарантия безопасности, Бердик и Уилер

-----
http://situation.ru/
От radus
К Pout (15.03.2006 14:25:22)
Дата 15.03.2006 17:39:40

а также "Жертвоприношения Авраама"

Автора, увы, не помню.
Однако же - худлит, и не более.
От Pout
К radus (15.03.2006 17:39:40)
Дата 16.03.2006 06:44:25

По Fail-Safe Бердика-Уилера было несколько переводов и два фильма

>Автора, увы, не помню.
>Однако же - худлит, и не более.

"Жертвоприношение Авраама","Гарантия безопасности","Система безопасности" , еще какие-то названия -это все переводы одного и того же романа с непереводимым на русский идиоматическим названием Fail-Safe. Авторы Юджин Бердик ,Харли Уилер. Написан в 1962. Книга еще продается ,судя по интернету.

По нему снято два фильма с тем же названием,и тоже с даумя разными рускими вариантами перевода названия.

Роман отличный,это не стандартная фантастика,не ужастик про апокалипсис, а докональная модель кризиса и оперативной обстановки в виде худлита. Там среди персонажей и некий аналог "Бжезинского" выведен, фанат уничтожения СССР .


http://www.videoguide.ru/card_film.asp?idFilm=22001
СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ
/FAIL-SAFE/
Драма
США
1964; 1,51;

Режиссер: Сидни Люмет /Sidney Lumet/

В ролях: Лэрри Хэгмэн /Larry Hagman/, Расселл Коллинз /Russell Collins/, Хенри Фонда /Henry Fonda/, Уильям Хэнсен /William Hansen/, Фрэнк Овертоун /Frank Overtone/, Расселл Харди /Russell Hardie/, Дом Де Луиз /Dom De Luise/, Эдвард Биннс /Edward Binns/, Дэниэл О'Херлихи /Dan O'Herlihy/, Фриц Уивер /Fritz Weaver/, Уолтер Мэттоу /Walter Matthau/


Фильм по роману Юджина Бердика и Харви Уилера вышел на экраны всего через семь месяцев после "Доктора Стрейнджлава". Выпущен он был той же самой студией, фильм действительно идентичный, но абсолютно серьезный. В кассе его ждал относительный провал. Стэнли Кубрик добрался до самого высокого начальства в студии Columbia и угрожал подать в суд за плагиат. Его фильм был основан на почти неизвестном романе Питера Джорджа "Красная тревога". Так как Columbia занималась дистрибуцией как "Доктора Стрейнджлава", так и "Системой безопасности", Кубрика ублажили тем, что его фильм вышел первым, и, конечно, его культовая классика собрала львиную долю зрителей, после которого "Система безопасности" выглядела серьезным и сравнительно скучным повтором.

В нем эскадрилья бомбардировщиков летит сбрасывать ядерные бомбы на Москву из-за неправильной передачи приказов, которые невозможно завернуть по нормальным каналам. Американские военные делают все, чтобы остановить их, но бомбардировщики уже покинули зону "системы безопасности". О ситуации сообщают президенту (Хенри Фонда). Он располагается в своем бункере глубоко под Белым Домом и, находясь в простой, стерильной комнате, пытается проинформировать Советских лидеров о чудовищной ошибке. Тем временем, кабинет и советники собираются в Комнате Войны, держа его в курсе быстро развивающихся событий и направляя послания из командного центра в Омахе. После нескольких попыток отозвать или сбить самолеты, становится ясно, что один из бомбардировщиков все же доставит смертоносный груз до Москвы. В отчаянной попытке предотвратить ответную атаку Советов, в результате которой вспыхнет глобальная ядерная война, президенту приходится идти на жуткий компромисс.

Мрачный, блеклый и клаустрофобный фильм очень похож на предыдущий фильм Сидни Люмета "12 разгневанных мужчин" в том, что сконцентрирован он почти исключительно на игре актеров и снят в основном близкими планами. Это, разумеется, яркий пример прекрасной актерской игры - особенно хорош Фонда - но многие предпочтут кусачую и экстравагантную сатиру "Доктора Стрейнджлава". (Иванов М.)





-------
http://situation.ru/
От radus
К Pout (16.03.2006 06:44:25)
Дата 16.03.2006 17:43:04

ах, вот в чем дело

Тем не менее, рискну предположить, что роман довольно хреновый.
Герои картонные, военные и технические моменты бредовые.
Сюжет - да, неплох, но реализация подкачала.
От Денис Лобко
К radus (16.03.2006 17:43:04)
Дата 17.03.2006 09:35:49

Это вы к своей графомании такую критику примените - может на пользу пойдёт.

Гамарджобат, генацвале!
>Тем не менее, рискну предположить, что роман довольно хреновый.
>Герои картонные, военные и технические моменты бредовые.
>Сюжет - да, неплох, но реализация подкачала.

А роман как раз отличный.


С уважением, Денис Лобко.
От radus
К Денис Лобко (17.03.2006 09:35:49)
Дата 17.03.2006 13:17:57

не поверите, Денис, применяю, и регулярно

Однако был бы весьма благодарен за более конкретные замечания.
Кстати, это не только литературы касается - большинство ваших реплик именно "огрызухи", не несущие никакой информации. Это так, взгляд со стороны. Может, пригодится.
От doctor64
К Pout (16.03.2006 06:44:25)
Дата 16.03.2006 11:43:03

Re: По Fail-Safe...

>"Жертвоприношение Авраама","Гарантия безопасности","Система безопасности" , еще какие-то названия -это все переводы одного и того же романа с непереводимым на русский идиоматическим названием Fail-Safe.
Гм. А чем не нравится вполне русские слова "Безотказный" или "Защищенный от сбоев"?
От Captain Africa
К doctor64 (16.03.2006 11:43:03)
Дата 16.03.2006 12:05:07

Правильнее всего "отказоустойчивый" (-)

x
От doctor64
К Captain Africa (16.03.2006 12:05:07)
Дата 16.03.2006 12:06:02

Тоже неплохо.

И книга неплоха. Нашел вот. читаю.
От zeroid
К doctor64 (16.03.2006 12:06:02)
Дата 16.03.2006 12:40:15

А ссылочку можно? (-)
От doctor64
К zeroid (16.03.2006 12:40:15)
Дата 16.03.2006 17:00:37

На бумаге. Зашел к букинистам - и нашел. (-)
От Pout
К Pout (16.03.2006 06:44:25)
Дата 16.03.2006 06:47:21

Re: По Fail-Safe...

http://www.mirf.ru/Reviews/print481.html



Взрыв
Оригинальное название: Fail Safe

Жанр: Фантастическая ретро-драма

Производство: США

Режиссер: Стивен Фрирз

В ролях: Джордж Клуни, Ричард Дрейфусс, Ной Уайл, Брайан Деннехи, Дон Чидл, Хэнк Азариа, Сэм Эллиотт, Джеймс Кромвелл, Харви Кейтел

Премьера: 2000

Взрыв

Римейк одноименного фильма Сиднея Люмета 1964 года, поставленного по роману Юджина Бердика и Харви Уилера.

По произведению: Юджин Бердик /Eugene Burdick/, Харви Уилер /Harvey Wheeler/

>-------
> http://situation.ru/
От Виктор Крестинин
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:02:36)
Дата 15.03.2006 13:07:02

Re: Вопрос --...

Здрасьте!
>Да неважно. Технический сбой, сумашедший или просто врут.. Главное, что ракета одиночная, государство заранее известило, что это не массированный удар.
Это из разряда "А мы соболезнования по поводу челленджера американцам выслали?" - "Да, за полчаса до старта".
Быть апокалипсису.

Виктор