От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев
Дата 15.03.2006 13:16:54
Рубрики Искусство и творчество;

Re: Крупная техногенная...

>>1. Военные последствия уничтожения города
>
>зависит от города. Какие военные последствия имело напр. уничтожение Ашхабада, Алма-Аты?

Москва, Питер, Владивосток, Мурманск.

>Ну если все признают что это - случайность, то только тема для сосания СМИ.

А потребовать всеобщего ядерного разоружения?
От Presscenter
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:16:54)
Дата 15.03.2006 14:35:42

Так сложно отвлеченно рассуждать


>А потребовать всеобщего ядерного разоружения?

Если ракета будет российской а город американский, то будет вой, шум, требования поставить наше ЯО под контроль, экономичекские санкции в случае отказа сделать это, розыск ВВП, как военного преступника, по всему миру, весь флот НАТО у наших берегов, ввод всех ворйск НАТО во все возможные сопредельные страны, размещение тактических ракет с ядернымси боеголовками в Польше и Прибалтике и тд. Это я утрирую, конечно, но общий тренд будет таков. В общем возьмутся всерьез.
Если город российский, а ракета амроская, то ничего не будет. Пошумим и утремся. Увы.
От Аркан
К Presscenter (15.03.2006 14:35:42)
Дата 15.03.2006 19:46:03

Re: Так сложно...


>>Если город российский, а ракета амроская, то ничего не будет. Пошумим и утремся. Увы.

Если город Москва, Лондон или Нью-Йорк, то утираться будет не кому. Никто ничего не успеет сделать, будет команда фас
От Мелхиседек
К Presscenter (15.03.2006 14:35:42)
Дата 15.03.2006 14:41:16

Re: Так сложно...


>>А потребовать всеобщего ядерного разоружения?
>
>Если ракета будет российской а город американский, то будет вой, шум, требования поставить наше ЯО под контроль, экономичекские санкции в случае отказа сделать это, розыск ВВП, как военного преступника, по всему миру, весь флот НАТО у наших берегов, ввод всех ворйск НАТО во все возможные сопредельные страны, размещение тактических ракет с ядернымси боеголовками в Польше и Прибалтике и тд. Это я утрирую, конечно, но общий тренд будет таков. В общем возьмутся всерьез.

есть такой вариант как последущее бряцанье оружием и ядерный шантаж нато и далее расширение россии до границ ссср

разве стоят прибалты возможной потери ещё неескольких миллионов амеров?

>Если город российский, а ракета амроская, то ничего не будет. Пошумим и утремся. Увы.
есть верояность того, что ответят аналогично
это резко отрезит сша
От Presscenter
К Мелхиседек (15.03.2006 14:41:16)
Дата 15.03.2006 16:16:16

Re: Так сложно...


>есть такой вариант как последущее бряцанье оружием и ядерный шантаж нато и далее расширение россии до границ ссср

Последний, кто мог делать резкие шаги в отношении Запада сделал это в виде "петли примакова". Нынешние расширить могут только степень своего влияния за пределы Старой площади и Кремлевской стены.

>разве стоят прибалты возможной потери ещё неескольких миллионов амеров?

Конечно не стоят. Поэтому амерам выгоднее, чтобы их тактические ракеты грозили нам из благословенной Прибалтики.

>>Если город российский, а ракета амроская, то ничего не будет. Пошумим и утремся. Увы.
>есть верояность того, что ответят аналогично
>это резко отрезит сша

Отрезвит - это будет их аналогичный ответ нашему аналогичному ответу?
Нет, проще решить для себя: "Все равно все там будем" и отвечать по полной программе.
От alex63
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:16:54)
Дата 15.03.2006 13:41:51

Re: Крупная техногенная...

>А потребовать всеобщего ядерного разоружения?
Нет логики. Требовать разоружения надо от страны, допустившей несанкционированный запуск.

С Дону выдачи нету
От Alex Medvedev
К alex63 (15.03.2006 13:41:51)
Дата 15.03.2006 13:45:10

Re: Крупная техногенная...

>>А потребовать всеобщего ядерного разоружения?
>Нет логики. Требовать разоружения надо от страны, допустившей несанкционированный запуск.

Требовать разоружения будут от всех государств обладающих ЯО
От alex63
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:45:10)
Дата 15.03.2006 13:51:28

Это Вы так решили?

Т.е. это вводная или что? Если "или что", то ещё раз повторяю - это полное отсутствие логики. Если какие-то чудаки не могут контролировать свое ЯО, то на каком основании должны разоружаться другие страны, у которых с этим контролем полный порядок?
От Alex Medvedev
К alex63 (15.03.2006 13:51:28)
Дата 15.03.2006 14:21:45

Re: Это Вы...

>Т.е. это вводная или что? Если "или что", то ещё раз повторяю - это полное отсутствие логики.

То что вы логику развития событий не понимаете это не моя вина :)

То что при любом случайном применении ЯО, возникнет движение за полное запрещение ЯО сомнений нет. Весь вопрос -- выгодно это будет США, Англии и Франции и готовы ли они загнуть Китай. Про нас тут речи особо не идет -- если не нанесем ответного удара, то нас нагнут и разоружат.
От alex63
К Alex Medvedev (15.03.2006 14:21:45)
Дата 15.03.2006 14:28:08

Re: Это Вы...

>То что при любом случайном применении ЯО, возникнет движение за полное запрещение ЯО сомнений нет. Весь вопрос -- выгодно это будет США, Англии и Франции и готовы ли они загнуть Китай. Про нас тут речи особо не идет -- если не нанесем ответного удара, то нас нагнут и разоружат.
Интересен механизм разоружения. Как вы его себе представляете?

С Дону выдачи нету
От dr.Budah
К alex63 (15.03.2006 14:28:08)
Дата 15.03.2006 18:09:00

Re: Это Вы...

>Интересен механизм разоружения. Как вы его себе представляете?
========
Примерно как поиск ОМП в Ираке.
Кого надо, купят. Кого надо, напугают. Остальные сами смоются.
Останется один электорат. А его у нас за людей считать не принято.
А если подождать еще лет 20-30, то и ничего делать не придется. Само все ЯО протухнет.

>С Дону выдачи нету
От Андю
К alex63 (15.03.2006 13:51:28)
Дата 15.03.2006 13:58:33

В чём то Алекс прав, IMHO, см. Чернобыль (+)

Мадам э Месьё,

И не надо быть "зелёным отморозком", чтобы думать после того, что произойдёт : "А "атом" есть бааааальшая "какашка"...

ИМХО, возникнет мощнейшее движение за запрещние атомного оружия или же за, по крайней мере, предание ему статуса оружия non grata, с полной постановкой под международный контроль.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:16:54)
Дата 15.03.2006 13:23:25

Re: Крупная техногенная...

>>>1. Военные последствия уничтожения города
>>
>>зависит от города. Какие военные последствия имело напр. уничтожение Ашхабада, Алма-Аты?
>
>Москва, Питер, Владивосток, Мурманск.

"На себе не показывай" (с)
Ну Москва и Питер сильно отличаются от Владивостока и Мурманска.
Хотя бы уже по плотности населения (а следовательно и количеству жертв).
В случае с Владивостоком и Мурманском - будут экономические последствия от разрушения портов.
Выжившее население естественно эвакуируют.
Последствия затронут главным образом регион.

В случае с Москвой и Питером - хуже гораздо, даже не берусь прогнозировать, т.к. будет уничтожены ккаая - то часть структуры и инфораструктуры государственного управления, финасов и транспорта....
Тут последствия могут быть самые невероятные...

>>Ну если все признают что это - случайность, то только тема для сосания СМИ.
>
>А потребовать всеобщего ядерного разоружения?

Эту тему в СМИ будут сосать левые либералы.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (15.03.2006 13:23:25)
Дата 15.03.2006 13:30:03

Re: Крупная техногенная...

>В случае с Владивостоком и Мурманском - будут экономические последствия от разрушения портов.

А военные базы?

>Эту тему в СМИ будут сосать левые либералы.

А если не только они? Т.е. на нас кинут и от нас же и потребуеют разоружится, после чего в мире отсается одна военная сверхдержава (хотя и без ЯО, но оно им и не нужно будет)
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:30:03)
Дата 15.03.2006 13:36:45

Re: Крупная техногенная...

>>В случае с Владивостоком и Мурманском - будут экономические последствия от разрушения портов.
>
>А военные базы?

Так там их нет.
Кроме того все же заряд по вводной один - так что это еще надо мерять где конкретно он упадет и что имено затронет.

>>Эту тему в СМИ будут сосать левые либералы.
>
>А если не только они? Т.е. на нас кинут и от нас же и потребуеют разоружится,

На каком основании?
От Dimka
К Дмитрий Козырев (15.03.2006 13:36:45)
Дата 15.03.2006 13:37:49

пуск один а сколько зарядов не понятно (-)
От tarasv
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:16:54)
Дата 15.03.2006 13:22:42

Re: Крупная техногенная...

>А потребовать всеобщего ядерного разоружения?

Это будет полная глупость со стороны России.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alex Medvedev
К tarasv (15.03.2006 13:22:42)
Дата 15.03.2006 13:28:05

Re: Крупная техногенная...

>>А потребовать всеобщего ядерного разоружения?
>
> Это будет полная глупость со стороны России.

А при чем здесь Россия? Требовать будет мировое сообщество от всех ядерных держав.
От tarasv
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:28:05)
Дата 15.03.2006 13:38:31

Re: Крупная техногенная...

>А при чем здесь Россия? Требовать будет мировое сообщество от всех ядерных держав.

Из всех ядерных держав это наименее выгодно именно для России, ну еще Индия и Пакистан будут сильно против.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Роман Алымов
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:28:05)
Дата 15.03.2006 13:38:09

"Мировое сообщество" и есть ядерные державы (-)
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:28:05)
Дата 15.03.2006 13:34:51

Re: Крупная техногенная...

>Требовать будет мировое сообщество от всех ядерных держав.

А кто это, чтоб к их мнению прислушивались?
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (15.03.2006 13:34:51)
Дата 15.03.2006 13:38:20

Re: Крупная техногенная...

>>Требовать будет мировое сообщество от всех ядерных держав.
>
>А кто это, чтоб к их мнению прислушивались?

А если прислушаются?
От Роман Алымов
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:38:20)
Дата 15.03.2006 13:46:05

Прислушаются, если будет выгодно (-)
От Виктор Крестинин
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:16:54)
Дата 15.03.2006 13:18:45

Re: Крупная техногенная...

Здрасьте!
>>Ну если все признают что это - случайность, то только тема для сосания СМИ.
>
>А потребовать всеобщего ядерного разоружения?
А зачем? Ведь мы уже имеем пример, что ядрен батон не привел к апокалипсису.
Виктор