От АКМ
К Alex Medvedev
Дата 15.03.2006 13:15:28
Рубрики Искусство и творчество;

Re: Вопрос --...

наверно, технологически случайный запуск не возможен. Там столько степеней защиты. Поэтому если ракета все-таки вылетит, это будет означать одно - война. Следовательно ответный удар.
Впрочем, такой запуск также может быть осуществлен для проверки реакции страны при условии, что агрессор знает, что ядерный арсенал противника по причине истечения срока годности и необновления не боеспособен.
От Д.Белоусов
К АКМ (15.03.2006 13:15:28)
Дата 17.03.2006 13:06:39

Re: Вопрос --...

Сколько я помню, у НОРАД критерий - две ракеты.
То есть случайный пуск 2х - бывает, ошибочное нацеливание при учениях - вроде тоже (у нас что-то такое было в 80х, помнится). Больше - нет.

С уважением
От Alex Medvedev
К АКМ (15.03.2006 13:15:28)
Дата 15.03.2006 13:18:40

Re: Вопрос --...

>наверно, технологически случайный запуск не возможен.

Это неважно. Ракета взлетела, а страна откуда она полетеала заранее известила, что это не санкционированный пуск.
От АКМ
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:18:40)
Дата 15.03.2006 13:42:55

Re: Вопрос --...

>>наверно, технологически случайный запуск не возможен.
>
>Это неважно. Ракета взлетела, а страна откуда она полетеала заранее известила, что это не санкционированный пуск.

наверное, ее просто собьют.
и такое событие приведет к росту рынка противоракетных средств и обогащению российского ВПК.
В данном контексте, это будет просто замечательная рекламная акция.
От dr.Budah
К АКМ (15.03.2006 13:42:55)
Дата 15.03.2006 14:11:35

Если собьют. А если нет?? (-)
От АКМ
К dr.Budah (15.03.2006 14:11:35)
Дата 15.03.2006 14:18:11

Re: Если собьют....

одну ракету по любому собьют. Хоть авиацией, хоть зенитными средствами.
В нашей армии конечно полный бардак, но не настолько же.
Интересно, а как она будет лететь?
Через Арктику?
От NoMaD
К dr.Budah (15.03.2006 14:11:35)
Дата 15.03.2006 14:17:13

Тогда реклама средств доставки. Озолотится ВПК другой страны. (-)
От Роман Алымов
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:18:40)
Дата 15.03.2006 13:36:28

Фантастами всё проработано (+)

Доброе время суток!
Есть амерский фантастический рассказ времён годов 60х, где именно такой ценарий (одиночное несанкционированное применение, правда с бомбардировщика, не получившего приказа, американского ЯО по Москве. В ответ, при полном взаимном согласии, советский лидер палит Вашингтон, после чего наступает разрядка.

С уважением, Роман
От radus
К Роман Алымов (15.03.2006 13:36:28)
Дата 15.03.2006 17:44:07

если речь идет о "Жертвоприношении"

то там сами американцы палят Нью-Йорк. Причем у командира корабля жена и дети в городе. После чего он торжественно иглоукалывается йадом.
Автору тоже не помешало бы. :)
От Alex Lee
К Роман Алымов (15.03.2006 13:36:28)
Дата 15.03.2006 16:29:22

Не подходит - сейчас нет холодной войны и противостояния систем. (-)
От Alex Medvedev
К Роман Алымов (15.03.2006 13:36:28)
Дата 15.03.2006 13:39:04

Читал. Неправдоподобно (-)
От ARTHURM
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:39:04)
Дата 15.03.2006 16:45:26

Почему?

В случае принятия на вооружение B-70 Валькирии и F-108 - абсолютно реалистично IMHO

С уважением
От Alex Medvedev
К ARTHURM (15.03.2006 16:45:26)
Дата 15.03.2006 17:02:52

Re: Почему?

>В случае принятия на вооружение B-70 Валькирии и F-108 - абсолютно реалистично IMHO

Я не про прорыв, а про бомбежку своего города. Абсолютно неправдоподобно.
От Pout
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:39:04)
Дата 15.03.2006 14:18:18

"... и нависшая над кнопками корывая крестьянская рука, готовая их нажать"

"Гарантия безопасности", точная цитата - от лица амер переводчика перед развязкой.

-----
http://situation.ru/
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (15.03.2006 13:36:28)
Дата 15.03.2006 13:38:01

Тут ошибка допущена :)

> В ответ, при полном взаимном согласии, советский лидер палит Вашингтон, после чего наступает разрядка.

"При взаимном согласии" объектом должен быть Нью-Йорк :)))
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (15.03.2006 13:38:01)
Дата 15.03.2006 13:45:33

Может я и напутал (+)

Доброе время суток!
А в Нью-Йорке бывает советский посол? Там факт уничтожения городов контролировался по послам, которые мужественно сгорали на боевых постах (на крыше соответствующих посольств).
Кстати я напутал другое - амеры свой город сами забомбили.
С уважением, Роман
От Pout
К Роман Алымов (15.03.2006 13:45:33)
Дата 15.03.2006 14:11:32

Это он и есть, "Fail- safe"

>Доброе время суток!
> А в Нью-Йорке бывает советский посол? Там факт уничтожения городов контролировался по послам, которые мужественно сгорали на боевых постах (на крыше соответствующих посольств).

был советский посол в ООН

> Кстати я напутал другое - амеры свой город сами забомбили.

Теми же 4* 20 Мгт ,бомбил кореш Президента,генерла Блэк. Вместе с президентовой женой и всеми жителями. Тревогу обхявлять запретили. Око за око.

Хороший роман,забирает



----
http://situation.ru/
От Виктор Крестинин
К Роман Алымов (15.03.2006 13:45:33)
Дата 15.03.2006 13:46:38

Re: Может я...

Здрасьте!
> Кстати я напутал другое - амеры свой город сами забомбили.
Просто, чтоб русским обидно не было?))
Виктор
От Rwester
К Виктор Крестинин (15.03.2006 13:46:38)
Дата 15.03.2006 13:49:15

чтоб

Здравствуйте!

русские не выразили свою обиду всем остальным американским городам;-))).

Рвестер, с уважением
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (15.03.2006 13:18:40)
Дата 15.03.2006 13:28:42

Re: Вопрос --...

>>наверно, технологически случайный запуск не возможен.
>
>Это неважно. Ракета взлетела, а страна откуда она полетеала заранее известила, что это не санкционированный пуск.

Тут сразу возникает два вопроса:
1) как это проверяется? т.е. понятно, что по прямому проводу звонят и горячо клянуться мамой что фигня вышла.. и все?

2) одиночную ракету нельзя ли перехватить с высокой вероятностью?
От Sergey Ilyin
К Дмитрий Козырев (15.03.2006 13:28:42)
Дата 15.03.2006 13:32:21

А что, самоликвидатора на ракете нет? (-)