От СанитарЖеня
К Константин Федченко
Дата 01.06.2001 14:05:16
Рубрики Армия; 1941;

У Веремеева нашел...


>"Blok"-Platoon (34 men)
> Platoon Leader with pistol
> Sergeant Major with carbine
> 4 "Blok"-groups
> Group Leader with rifle
> 6 Electricians with rifles
> 1 Truck Driver with rifle
> 6 "Blok"-devices
> 1 machinegun
> 1 truck

>«Блок» – взвод (34 человека)
> Командир взвода с пистолетом
> Старший сержант с карабином
> 4 «Блок» – отделения
> Командир отделения с винтовкой
> 6 бойцов-электромехаников с винтовками
> 1 водитель с винтовкой
> 6 приборов «Блок»
> 1 ручной пулемет
> 1 грузовик

Отдельный саперный батальон стрелкового корпуса (901 человек) состоял из трех саперных рот по четыре взвода в каждой, технической роты и легкого понтонного парка НЛП. В технической роте имелись два плуга-окопокопателя, две буромоторные машины, лесопильная рама, два лесообрабатывающих станка, компрессор, водолазная станция, две электростанции 3 квт.

Отдельный саперный батальон стрелковой дивизии (522 чел.) состоял из двух саперных рот (по три взвода) и десантного парка (60 надувных лодок).

Саперная рота стрелкового полка (85 чл.) состояла из двух саперных взводов, огнеметного отделения и прожекторного отделения.

_______________________

Расходжения с документом (это не http://www-solar.mcs.st-and.ac.uk/~aaron/WW2ORG/sov_InfDiv.html ?)
есть. Но я скорее поверю Веремееву, хотя бы потому, что 122мм ПУШЕК в дивизии никогда не было...

Так что скорее всего прожекторный взвод, отнесенный вместо полкового подчинения в дивизионное...
От Константин Федченко
К СанитарЖеня (01.06.2001 14:05:16)
Дата 01.06.2001 22:15:23

Re: У Веремеева

>Расходжения с документом (это не http://www-solar.mcs.st-and.ac.uk/~aaron/WW2ORG/sov_InfDiv.html ?)
>есть. Но я скорее поверю Веремееву, хотя бы потому, что 122мм ПУШЕК в дивизии никогда не было...

Да ладно! с пушками, которые на самом деле гаубицы - скорее всего опечатка. но в целом документ заслуживает доверия, по крайней мере, сложив его с таблицами Залоги, понимать начинаешь многое.

И потом - мне кажется, что у Веремеева приведены не те штаты, которые реально действовали в июне 41. скажем, что это за парк из 60 лодок ?
С уважением
От СанитарЖеня
К Константин Федченко (01.06.2001 22:15:23)
Дата 01.06.2001 22:23:08

Re: У Веремеева


>>Расходжения с документом (это не http://www-solar.mcs.st-and.ac.uk/~aaron/WW2ORG/sov_InfDiv.html ?)
>>есть. Но я скорее поверю Веремееву, хотя бы потому, что 122мм ПУШЕК в дивизии никогда не было...
>
>Да ладно! с пушками, которые на самом деле гаубицы - скорее всего опечатка. но в целом документ заслуживает доверия, по крайней мере, сложив его с таблицами Залоги, понимать начинаешь многое.

Гаубицы там вроде отдельно? В своем полку?

>И потом - мне кажется, что у Веремеева приведены не те штаты, которые реально действовали в июне 41. скажем, что это за парк из 60 лодок ?

А разве это не штатные переправочные средства?

С уважением
От Константин Федченко
К СанитарЖеня (01.06.2001 22:23:08)
Дата 01.06.2001 22:27:21

Re: У Веремеева



>>>Расходжения с документом (это не http://www-solar.mcs.st-and.ac.uk/~aaron/WW2ORG/sov_InfDiv.html ?)
>>>есть. Но я скорее поверю Веремееву, хотя бы потому, что 122мм ПУШЕК в дивизии никогда не было...
>>
>>Да ладно! с пушками, которые на самом деле гаубицы - скорее всего опечатка. но в целом документ заслуживает доверия, по крайней мере, сложив его с таблицами Залоги, понимать начинаешь многое.
>
>Гаубицы там вроде отдельно? В своем полку?

в легком артполку - 76 пушки и 122 гаубицы. в гаубичном - 122 гаубицы и 152 гаубицы. так что перепутано только лишь название в одном месте.

>>И потом - мне кажется, что у Веремеева приведены не те штаты, которые реально действовали в июне 41. скажем, что это за парк из 60 лодок ?
>
>А разве это не штатные переправочные средства?

нет. штатный переправочный парк стрелковой дивизии - МдПА-3 имел 24 лодки А-3.
>С уважением
С уважением
От Александр Киян
К СанитарЖеня (01.06.2001 14:05:16)
Дата 01.06.2001 14:36:35

Re: У Веремеева

Приветствую !

>Расходжения с документом (это не http://www-solar.mcs.st-and.ac.uk/~aaron/WW2ORG/sov_InfDiv.html ?)
Да, это он.
Удивительно дело, этот сайт "лежал" больше года и вот снова заработал !

>Так что скорее всего прожекторный взвод, отнесенный вместо полкового подчинения в дивизионное...

Весьма и весьма возможно.
В штате от июня 1940 (по итогам Зимней войны) примерно на месте отделения спецбоепитания штата 1935 года есть пехотная прожекторная станция в составе 11 человек

C уважением
http://rkka.vif2.ru
От СанитарЖеня
К Александр Киян (01.06.2001 14:36:35)
Дата 01.06.2001 14:45:50

Re: У Веремеева


>Приветствую !

>>Так что скорее всего прожекторный взвод, отнесенный вместо полкового подчинения в дивизионное...
>
>Весьма и весьма возможно.
>В штате от июня 1940 (по итогам Зимней войны) примерно на месте отделения спецбоепитания штата 1935 года есть пехотная прожекторная станция в составе 11 человек

А собственно "блок" тогда либо блок питания прожектора, либо блок прожекторов.

С уважением