От Любитель
К Геннадий
Дата 16.03.2006 16:17:59
Рубрики WWI;

Альтернативная цифирь (сильно отличается) (+)

Впрочем возможно разница усугублена пересчётом на душу населения. Граждане пытаются пересчитать душевые ВВП разных стран на ам. доллары 1960-го года.

>Если верить тамошним данным, то рос неплохо. Есть данные 1870 и 1913 - за этот период рост 278%. Но не лучше всех - у амеров куда выше - 526% и у немцев 332%

>Для сравнения, в России 1913-50 220%,
>1950-73 297%
>1973-1998 - 75% :((

>По абсолютным показателям ВВП российская экономика была в 1913 третьей среди великих держав, уступая США примерно вдвое и Германии немного (232 и 237 млрд.)


Итак
1860 1913 1950

Россия/СССР 200 345 600

США 550 1350 2415

Об. кор-во 600 1070 1400

Франция 380 670 1055

З. Германия 345 775 995

Канада 405 1110 1785

Швеция 300 705 1640

Испания 325 400 430

Италия 280 455 600

Португалия 290 335 440

Из книги David Landes, "The wealth and poverty of nations".

Вообще там гораздо больше стран (есть Чехословакия, Дания, Япония, Нидерланды и др.), присутствуют также цифры за другие годы - 1830, 1929, 1960, 1970.
От Геннадий
К Любитель (16.03.2006 16:17:59)
Дата 16.03.2006 18:02:05

патамушта Альтернативная :о)

>Впрочем возможно разница усугублена пересчётом на душу населения.Граждане пытаются пересчитать душевые ВВП разных стран на ам. доллары 1960-го года.

Конечно, и доллар 1960 сильно отличается от доллара 1990 и ВВП абсолютный - от душевого.
А нет ли в Вашей книге абсолютных цифр?


>Итак
Нету времени все проверять, но на глазок вполне коррелирует. Вот данные ВВП на душу относительно России (Россия = 1) отсюда
http://www.theworldeconomy.org/publications/worldeconomy/statistics.htm

Россия 1,0
США 3,6
Англия- Великобритания 4,8
Германия 2,5
Франция 2,3
Италия 1,7
Восточная Европа 1,0
Швеция 2,1
Финляндия 1,4

>Вообще там гораздо больше стран
Так засветите (в сети, я так понимаю, нет?) и общественность Вас не забудет

Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Любитель
К Геннадий (16.03.2006 18:02:05)
Дата 17.03.2006 17:11:29

Абсолютных цифр не нашёл.

Авторами приведённых мною цифр называется некто Bairoch, статья "Main trends in National Economic Disparities", цит по Bairoch, Levy-Leboyer Disparities in Economic Development, стр. 10. В "Levy" первое "e" с "ударением", забыл как там оно по науке называется.
От Любитель
К Геннадий (16.03.2006 18:02:05)
Дата 16.03.2006 20:57:33

Re: патамушта Альтернативная...

>>Впрочем возможно разница усугублена пересчётом на душу населения.Граждане пытаются пересчитать душевые ВВП разных стран на ам. доллары 1960-го года.
>
>Конечно, и доллар 1960 сильно отличается от доллара 1990

Но ведь при расчёте роста наверное проводили индексацию?

Тогда налицо значительное различие. Скажем Россия 1913 - СССР 1950 примерно равны по численности.

Но "Ваш" рост - 3 с лишним раза, а "мой" - менее 2 раз.

>и ВВП абсолютный - от душевого.
>А нет ли в Вашей книге абсолютных цифр?

Вроде нет. Завтра внимательнее посмотрю.
От Геннадий
К Любитель (16.03.2006 20:57:33)
Дата 16.03.2006 21:08:47

буду признателен

>>>Впрочем возможно разница усугублена пересчётом на душу населения.Граждане пытаются пересчитать душевые ВВП разных стран на ам. доллары 1960-го года.
>>
>>Конечно, и доллар 1960 сильно отличается от доллара 1990
>
>Но ведь при расчёте роста наверное проводили индексацию?

>Тогда налицо значительное различие. Скажем Россия 1913 - СССР 1950 примерно равны по численности.

>Но "Ваш" рост - 3 с лишним раза, а "мой" - менее 2 раз.

Разные могут быть объяснения. Например, разность методик подсчета.

При уяснении общей картины стараемся учесть и "ваш" и "мой" и любой который нам известен рост.

>Вроде нет. Завтра внимательнее посмотрю.
Dixi http://x-43.ho.com.ua/