>>Во-первых, коммунисты чаще чем евреи, просили "А можно - я не пойду... на расстрел?"
>
>Это и есть Ваше ИМХО? Или как-то аргументируется?
Вот наднях видел книжечку в продаже - "Евреи - военоначальники и спортсмены". Дана подборка (мне лично малоинтересная) о евреях, участниках и героях войн, начиная с 1905. Затем известные спортсмены (правда, тут уже не только российские и советские, а и такие как Марк Спиц)
Также знаю о существовании книги "Предатели" (издана в 90-95гг) - перечислены наиболее известные личности, перешедшие на службу к фашистам. Предполагаю, что во второй книге евреев практически нет. Не потому (повторюсь), что они все хорошие - шансов так "отличиться" у них было меньше; немцы были более терпимы к коммунистам, чем к евреям.
Если я ошибаюсь, то с удовольствием выслушаю другую точку зрения. И буду готов изменить свою (если другая т.з. будет более аргументирована, чем моя)
Вы написали:
>>>Во-первых, коммунисты чаще чем евреи, просили "А можно - я не пойду... на расстрел?"
>Предполагаю, что во второй книге евреев практически нет. Не потому (повторюсь), что они все хорошие - шансов так "отличиться" у них было меньше; немцы были более терпимы к коммунистам, чем к евреям.
Кроме того Вы написали и это:
>просто к евреям снисхождения в плане дальнейшей "совместной работы" практически не было.
Фактически сами ответив на свой вопрос (о "иной точке зрения").
Однозначно утверждать кто "чаще просил" - мы не можем, но дело в том, что партийная принадлежность предателя для нацистов имела куда меньшее занчение, чем его национальность.
Поэтому утверждать, что партийность предателя как-то связана с его предательской сущностью - нелепо.
ЗЫ.
В школе я получил "тройку" когда излагая "топик" по английскому ,пытался обосновать противоположное - а именно, что героизм человека (обсуждалась ВОВ) - никак не связан с его партийной принадлежностью.