От А.Никольский
К Гриша
Дата 16.03.2006 12:54:21
Рубрики Космос;

надо гарантировано уничтожить все мобильные МБР

Количество ПЛАРБ уменьшилось на 80% с времен СССР, лодки патрулируют в среднем только дважды в год. Учения в 2004 году показали низкий уровень подготовки экипажей.
+++++
экипажей кого - лодок, самолетов или расчетов РВСН?
как показал опыт даже последней войны в Ираке, уничтожить все мобильные пусковые установки ракет даже при том гиганстском превосходстве США, которое было, первым ударом невозможно.
С уважением, А.Никольский
От NetReader
К А.Никольский (16.03.2006 12:54:21)
Дата 19.03.2006 00:05:31

Все три?(с)

В статье речь идет о ситуации после 2010г, а там с ПГРК будет туго в силу естественных причин. Коммерсант писал недавно:
" В результате к началу 2006 года в РВСН более 60% боевого состава приходилось на ракеты "Тополь" и "Тополь-М" (335 единиц). Однако на них установлено лишь 18% от общего числа ядерных боеголовок (всего на вооружении РВСН состоят 544 ракеты, оснащенные 1909 ядерными боеголовками). До 2011 года, по словам замкомандующего РВСН по вооружению генерал-лейтенанта Виталия Линника, из боевого состава могут быть выведены почти все 200 жидкостных ракет (они сейчас несут 1574 ядерные боеголовки). Учитывая это обстоятельство, а также то, что гособоронзаказом предусматривается выпуск около десяти ракет "Тополь-М" в год Воткинским заводом (Удмуртия), через пять лет на вооружении РВСН останется только около 150 "Тополей"."

Тот же Линник в другой статье привел такие цифры:
http://nuclearno.ru/textml.asp?10498
"С учетом этих аргументов совместным решением РВСН и ФКА срок эксплуатации ракет РС-12М, изготовленных в 1986-1994 гг., продлен до 19 лет. При реализации 20-летнего срока эксплуатации ПГРК с ракетами могут находиться в составе группировки до 2014 года включительно. При этом в 2010 году на боевом дежурстве может стоять около 70 АПУ. "

До распада Союза на БД ставилось по две дивизии Тополей в год (54 штуки), следовательно, снимать по возрасту их придется теми же темпами. И уже в 2011 их останется не более двух десятков. С текущими планами производства по три штуки в год мобильных Тополь-М к тому времени будет примерно столько же. С учетом того, что развитие средств обнаружения совсем не стоит на месте, эти несколько десятков установок вряд ли станут непреодолимой проблемой для амеров. Тем более что и ракет в ШПУ останется немногим больше, т.е. руки у них будут вполне развязаны.
От Гриша
К А.Никольский (16.03.2006 12:54:21)
Дата 16.03.2006 20:26:00

Re: надо гарантировано...

>Количество ПЛАРБ уменьшилось на 80% с времен СССР, лодки патрулируют в среднем только дважды в год. Учения в 2004 году показали низкий уровень подготовки экипажей.
>+++++
>экипажей кого - лодок, самолетов или расчетов РВСН?
Лодок


>как показал опыт даже последней войны в Ираке, уничтожить все мобильные пусковые установки ракет даже при том гиганстском превосходстве США, которое было, первым ударом невозможно.

Поэтому признаки что эти мобильные установки покидают свои стационарные базы могут служить причоной для опредительного удара.
От А.Никольский
К Гриша (16.03.2006 20:26:00)
Дата 16.03.2006 20:49:26

Re: надо гарантировано...

>Поэтому признаки что эти мобильные установки покидают свои стационарные базы могут служить причоной для опредительного удара.
+++++
так они же вообще-то и должны находится вне "стационарных баз". Боевое дежурство мобильных МБР предусматривает их патрулирование по определенным маршрутам, а не стояние на базе в ожидании команды на выезд в угрожаемый период
С уважением, А.Никольский
От Гриша
К А.Никольский (16.03.2006 20:49:26)
Дата 16.03.2006 21:06:46

Re: надо гарантировано...

>>Поэтому признаки что эти мобильные установки покидают свои стационарные базы могут служить причоной для опредительного удара.
>+++++
>так они же вообще-то и должны находится вне "стационарных баз". Боевое дежурство мобильных МБР предусматривает их патрулирование по определенным маршрутам, а не стояние на базе в ожидании команды на выезд в угрожаемый период
>С уважением, А.Никольский

ПЛАРБ тоже должны патрулировать чаще. В статье написанно следующее: "Российские мобильные МБР патрулируюет редко, и хотя они могли бы выпустить свои ракеты из их стационарных баз, имея достаточное предупреждение о нападение, по всей видимости имение подобного предупреждения маловероятно."

Китайский мобильный потенциал тоже весьма ограничен в размере.
От А.Никольский
К Гриша (16.03.2006 21:06:46)
Дата 17.03.2006 13:37:00

Re: надо гарантировано...


>
>ПЛАРБ тоже должны патрулировать чаще. В статье написанно следующее: "Российские мобильные МБР патрулируюет редко, и хотя они могли бы выпустить свои ракеты из их стационарных баз, имея достаточное предупреждение о нападение, по всей видимости имение подобного предупреждения маловероятно."
+++++
с ПЛАРБ-то ясно что совсем у нас плохо. Дело в другом - в случае первого обезоруживающего удара по нам часть мобильных МБР все равно может остаться и запущена в ответ, а дальше уже весь вопрос в том, что является неприемлемым ущербом для агрессора


>Китайский мобильный потенциал тоже весьма ограничен в размере.
++++
и по дальности тоже

С уважением, А.Никольский