>Поэтому признаки что эти мобильные установки покидают свои стационарные базы могут служить причоной для опредительного удара.
+++++
так они же вообще-то и должны находится вне "стационарных баз". Боевое дежурство мобильных МБР предусматривает их патрулирование по определенным маршрутам, а не стояние на базе в ожидании команды на выезд в угрожаемый период
С уважением, А.Никольский
>>Поэтому признаки что эти мобильные установки покидают свои стационарные базы могут служить причоной для опредительного удара.
>+++++
>так они же вообще-то и должны находится вне "стационарных баз". Боевое дежурство мобильных МБР предусматривает их патрулирование по определенным маршрутам, а не стояние на базе в ожидании команды на выезд в угрожаемый период
>С уважением, А.Никольский
ПЛАРБ тоже должны патрулировать чаще. В статье написанно следующее: "Российские мобильные МБР патрулируюет редко, и хотя они могли бы выпустить свои ракеты из их стационарных баз, имея достаточное предупреждение о нападение, по всей видимости имение подобного предупреждения маловероятно."
Китайский мобильный потенциал тоже весьма ограничен в размере.
>
>ПЛАРБ тоже должны патрулировать чаще. В статье написанно следующее: "Российские мобильные МБР патрулируюет редко, и хотя они могли бы выпустить свои ракеты из их стационарных баз, имея достаточное предупреждение о нападение, по всей видимости имение подобного предупреждения маловероятно."
+++++
с ПЛАРБ-то ясно что совсем у нас плохо. Дело в другом - в случае первого обезоруживающего удара по нам часть мобильных МБР все равно может остаться и запущена в ответ, а дальше уже весь вопрос в том, что является неприемлемым ущербом для агрессора
>Китайский мобильный потенциал тоже весьма ограничен в размере.
++++
и по дальности тоже