>На Восточном фронте действительно дрались. А на западном - где как. Причины можно объяснять по разному. Боязнью возмездия (все немцы знали, что от русских в общем ничего хорошего ПОДЕЛОМ ожидать не приходится), пропагандой, реальными эксцессами, общим настроем сдаваться "цивилизованному противнику" и т.д.
В общем и в целом - готов принять Вашу точку зрения... для 44 года. Тогда таки да - в Белоруссии немцы вели себя известно как:-(( и соображали, что за такое придется отвечать. Но в апреле 45-го советские войска уже заняли изрядную часть немецкой территории, с немецким же населением, захватили в плен много немецких солдат. Основные методы обращения РККА с пленными и с мирными жителями были к тому времени известны, в том числе - агентство ОБС, оно же сарафанное радио, наверняка донесло инфу и до территорий, остававшихся под властью фашистов. Там маверняка знали, что обращение будет заслуженно суровым, но тем не менее русские человечиной не питаются, из крови немецких детей хлеб не делают:-Е, толпами в Сибирь не угоняют и вообще не особо спешат отыграться на немцах за содеянное другими немцами на оккупированных территориях СССР. То есть не было повода думать "лучше смерть, чем плен". Во всяком случае - мирным жителям ну совершенно не надо было записываться в фольксштурмы и гитлерюгендовские "Вервольфы". Тем не менее записывались и сражались... кадры Берлина во время боев и после известны, доказательства ожесточеннейших боев ИМХО недвусмысленные.
>А насчет горноегерей и эксцессов точно не знаю, но если честно - не верится. Охрана лагерей даже так не поступала - побоялись, а тут... Да и англы тоже не сишком ласково с немцами обходились, с мелочью нецеремонились, выдавали, некоторых сами казнили...
Вот что могу сказать. С одной стороны, это запросто могут быть сказки красной пропаганды времен "холодной войны". Более того - тех узников могли репрессировать НКВДшники, коим потом пришлось придумывать объяснение: куда подевалось столько народу? "Подлость англичан" вкупе с "жестокостью СС" вполне себе "канают за отмазу". С другой стороны, горные егеря - это не охрана концлагерей. С теми и вправду незачем церемониться (много ли мозгу надо, чтобы стоять на вышке и караулить безоружных?), а горные стрелки - это же каждый есть спец штучной квалификации, может "послужить новым хозяевам" лично, натаскать себе подобных, просто "рассказать и показать, книжку написать". Такие вполне могли рассчитывать на прощение ЛЮБЫХ зверств. Англам же вовсе не требовалось, чтобы к вероятному противнику (развитие отношений после войны было ясно и СССР, и "союзникам") вернулось значительное количество трудо- и боеспособных мужчин. Словом, темна вода в облацех, потому и задаю вопрос: может быть, кто еще слышал о концлагерях в Норвегии и о том, что там было после войны?.
>Там маверняка знали, что обращение будет заслуженно суровым, но тем не менее русские человечиной не питаются, из крови немецких детей хлеб не делают:-Е, толпами в Сибирь не угоняют и вообще не особо спешат отыграться на немцах за содеянное другими немцами на оккупированных территориях СССР. То есть не было повода думать "лучше смерть, чем плен".
Вопросы - по какой причине толпы беженцев до последнего рвались на запад (даже уже после капитуляции), и почему именно в советской оккупационной зоне отмечались многочисленные случаи коллективных самоубийств?
Мужик, все "преступления большевистского режима"...
>Вопросы - по какой причине толпы беженцев до последнего рвались на запад (даже уже после капитуляции), и почему именно в советской оккупационной зоне отмечались многочисленные случаи коллективных самоубийств?
...подлинные и мнимые, уже жеваны-пережеваны желтой прессой. Ну все если не описывают сейчас - так изложили раньше. Про Катынь. Про Будапешт-56. Про НКВД и ГУЛАГ. А вот про ЭТО никто ни звука не издал. Случайно?
Во всяком случае, ссылочку на источник информации о "беженцах и самоубийцах" я пАпрААААшу:-Е