От Dragoon
К All
Дата 16.03.2006 20:30:29
Рубрики Спецслужбы; Флот;

Просто фото:)


фото Андрея Некрасова.
TE CUM ET PRO TE
От Hokum
К Dragoon (16.03.2006 20:30:29)
Дата 18.03.2006 03:31:12

Re: Просто фото:)

Приветствую, джентльмены!
Тут какое-то время назад другая фотка проскакивала - боевой пловец в полном снаряжении, выходящий с рампы самолета на соответствующей высоте. С парашютом, естессно :-) Никто ссылкой не поделится?
С уважением,

Роман
От А.Б.
К Dragoon (16.03.2006 20:30:29)
Дата 17.03.2006 13:53:48

Re: На кефаль охотятся? :) (-)
От Паршев
К А.Б. (17.03.2006 13:53:48)
Дата 17.03.2006 19:54:15

На пиленгаса :) (-)
От Warrior Frog
К Паршев (17.03.2006 19:54:15)
Дата 17.03.2006 20:13:37

неа, на "turistos vulgaris" (-)
От NITROX
К Dragoon (16.03.2006 20:30:29)
Дата 17.03.2006 11:34:02

Монтаж ! Не подводой снято. (-)
От NITROX
К NITROX (17.03.2006 11:34:02)
Дата 17.03.2006 11:36:08

В неопрене с ИДАшкой и без груза совершенно, он бы уже после первого выстрела

вверх тормашками плавал.
От Добрыня
К NITROX (17.03.2006 11:36:08)
Дата 17.03.2006 14:50:17

Да не, всё нормально. Просто у идашки другая грузовая система.

Приветствую!
>вверх тормашками плавал.
Шланги как и положено - плавают.
С уважением, Д..
Национальность человека определяется языком, на котором он думает.
От NITROX
К Добрыня (17.03.2006 14:50:17)
Дата 17.03.2006 15:10:04

Может быть в ИДА еще и компенсатор плавучести имеется? (-)
От Бульдог
К NITROX (17.03.2006 15:10:04)
Дата 20.03.2006 16:07:17

откуда? (-)
От Froggyman
К NITROX (17.03.2006 15:10:04)
Дата 17.03.2006 15:32:42

Re: Может быть...

Нет, по крайней мере, в ИДА-71 его не было.
От Добрыня
К NITROX (17.03.2006 15:10:04)
Дата 17.03.2006 15:24:06

А зачем он идашке? (-)
От NITROX
К Добрыня (17.03.2006 15:24:06)
Дата 17.03.2006 17:04:25

Он не ИДА нужен а человеку - прежде всего для безопасности. На ИДА на самом его

НЕТ конечно.
От Добрыня
К NITROX (17.03.2006 17:04:25)
Дата 17.03.2006 18:07:20

Расскажите это боевым пловцам и Команде Кусто :-) (-)
От АКМ
К NITROX (17.03.2006 11:36:08)
Дата 17.03.2006 11:53:28

Re: В неопрене...

>вверх тормашками плавал.

А разве дыхательный аппарат не дает отрицательную плавучесть?
Концом он кажется к другому моряку присоединен. Может быть это отработка совместных действий?
Кстати, интересно а как под водой воспринимаются выстрелы? Гидравлического удара нет?
От NITROX
К АКМ (17.03.2006 11:53:28)
Дата 17.03.2006 15:06:33

В идеале все что у плавца (именно плавца а не ходячего под водой водолаза) за

>А разве дыхательный аппарат не дает отрицательную плавучесть?
спиной должно иметь плавучесть положительную или регулируемую, а все что в низу то должно быть отрицательно плавучим, если только бы не на спине плавать собрались. Но с ИДА есть еще одна проблемка небольшая, в состав аппаратов замкнутого или полузамкнутого циклов входит дыхательный мешок и при выдохе вы имееете увеличение положительной плавучести а при вдохе наоборот. Судя по фото человек вродебы собрался плавать (имеют место ласты) однако он очень удобно сидит на колене - следовательно у него сильно отрицательная плавучесть - жилетов компенсаторов я не наблюдаю, соответственно этот человек плыть уже не сможет, только ползти по дну. И еще с увеличением глубины плавучесть еще снизится в связи со сжатием пузырьков воздуха в неопрене. Так что на фото все не по настоящему...


>Концом он кажется к другому моряку присоединен. Может быть это отработка совместных действий?
>Кстати, интересно а как под водой воспринимаются выстрелы? Гидравлического удара нет?
При стрельбе из подводного автомата газы при выстреле выходять постепенно через ряд отверстий в стволе что исключает пиковые нагрузки по давлению и заодно снижает гидроудар, так что не так сильно ощущается выстрел организмом вообщем не глушет.
От Бульдог
К NITROX (17.03.2006 15:06:33)
Дата 20.03.2006 16:12:39

во первых для отработки стрельбы человек специально мог перегрузиться,

>>А разве дыхательный аппарат не дает отрицательную плавучесть?
что бы не заморачиваться
>спиной должно иметь плавучесть положительную или регулируемую, а все что в низу то должно быть отрицательно плавучим, если только бы не на спине плавать собрались. Но с ИДА есть еще одна проблемка небольшая, в состав аппаратов замкнутого или полузамкнутого циклов входит дыхательный мешок и при выдохе вы имееете увеличение положительной плавучести а при вдохе наоборот. Судя по фото человек вродебы собрался плавать (имеют место ласты) однако он очень удобно сидит на колене - следовательно у него сильно отрицательная плавучесть - жилетов компенсаторов я не наблюдаю
нету у наших водолазов BCD, и по схеме их работы они не нужны. У них и скубы то не очень давно появились и то не для основной работы.
От Добрыня
К NITROX (17.03.2006 15:06:33)
Дата 17.03.2006 15:39:22

Это говорит лишь о том, что Вы ни разу не плавали в идашке :-)

Приветствую!
> Но с ИДА есть еще одна проблемка небольшая, в состав аппаратов замкнутого или полузамкнутого циклов входит дыхательный мешок и при выдохе вы имееете увеличение положительной плавучести а при вдохе наоборот.

:-D

> Судя по фото человек вродебы собрался плавать (имеют место ласты) однако он очень удобно сидит на колене - следовательно у него сильно отрицательная плавучесть - жилетов компенсаторов я не наблюдаю, соответственно этот человек плыть уже не сможет, только ползти по дну. И еще с увеличением глубины плавучесть еще снизится в связи со сжатием пузырьков воздуха в неопрене. Так что на фото все не по настоящему...

:-D
С уважением, Д..
Национальность человека определяется языком, на котором он думает.
От Добрыня
К Добрыня (17.03.2006 15:39:22)
Дата 17.03.2006 15:49:41

Щас, абисню откуда ржач... :-)

Приветствую! С уважением, Д..
>> Но с ИДА есть еще одна проблемка небольшая, в состав аппаратов замкнутого или полузамкнутого циклов входит дыхательный мешок и при выдохе вы имееете увеличение положительной плавучести а при вдохе наоборот.
>
>:-D

Абисняю. Ровно столько сколько Вы выдыхаете - так вот, ровно столько же попадает в мешок, минус оседающая в поглотителе толика. И наоборот - ровно столько, сколько Вы вдыхаете из мешка, попадает в Ваши лёгкие. Таким образом, суммарный объём системы мешок-лёгкие во время дыхательного цикла не меняется.

>> Судя по фото человек вродебы собрался плавать (имеют место ласты) однако он очень удобно сидит на колене - следовательно у него сильно отрицательная плавучесть - жилетов компенсаторов я не наблюдаю, соответственно этот человек плыть уже не сможет, только ползти по дну. И еще с увеличением глубины плавучесть еще снизится в связи со сжатием пузырьков воздуха в неопрене. Так что на фото все не по настоящему...
>
>:-D

Абисняю снова. Компенсатор массово пошёл лет десять назад. До того счастливое человечество прекрасно плавало без компенсаторов и совершенно не знало о том, что оказывается, без него плавать нельзя :-)

Жалко, не под рукой - я Вам мог бы показать клип, где человек, аналогично отстрелявшись из АПС СТОЯ НА ДНЕ, потом таки прекрасно плывёт рассматривать мишень.

>С уважением, Д..
Национальность человека определяется языком, на котором он думает.
От NITROX
К Добрыня (17.03.2006 15:49:41)
Дата 17.03.2006 17:01:42

Ну а насчет компенсаторов вы вообще дали конечно... они лет 30 как уже в комме

рческом дайвинге, посмотрите Кусто
От Лис
К NITROX (17.03.2006 17:01:42)
Дата 17.03.2006 21:51:00

Компенсатор, конечно,..

... штука хорошая. Только вот в нормальной бопл-овской работе лучше обходиться без них. По одной простой причине: просто так на ластах бопл ходит мало. Обычно пользует ПСС (буксировщик или еще что-нибудь в этом роде). Так вот даже на обычном "Протоне" на скорости в полтора-два узла из камеры компенсатора начинает "выбивать" воздух. И, соответственно, кирдык вашей вывеске. Начинаете проваливаться... А уж что творится при работе с "Сиреной"...
От Добрыня
К NITROX (17.03.2006 17:01:42)
Дата 17.03.2006 18:20:45

Покажите мне хоть одного члена Команды Кусто хоть в одном их фильме

Приветствую!
в компенсаторе :-)

Не носили они их. Это был пунктик Кусто - как и использование классической схемы с совмещёнными ступенями, типа Мистраля.

С уважением, Д..

Национальность человека определяется языком, на котором он думает.
От TsDV
К NITROX (17.03.2006 17:01:42)
Дата 17.03.2006 17:55:59

Насколько я помню боевые пловцы, по крайней мере Черноморской бригады

Приветствую...
никогда не применяли компенсационных жилетов. У моей жены родсвенник служил в Севастополе на ЧФ, мы ездили к нему отдыхать, брали правда акваланги у ребят из бригады или ПДСС точнор ен скажу, конечно он по знакомству, но не ИДАшки, и прочую снарягу, так вот уних никогда не было в имуществе этих желетов. И костюмы разные и сухие и мокрые, в т.ч. и неопреновые были, и боевая снаряга с СВМ. Было это еще в 94
С уважением, TsDV.
От АКМ
К TsDV (17.03.2006 17:55:59)
Дата 18.03.2006 00:14:30

Re: Насколько я...

>Приветствую...
>никогда не применяли компенсационных жилетов. У моей жены родсвенник служил в Севастополе на ЧФ, мы ездили к нему отдыхать, брали правда акваланги у ребят из бригады или ПДСС точнор ен скажу, конечно он по знакомству, но не ИДАшки, и прочую снарягу, так вот уних никогда не было в имуществе этих желетов. И костюмы разные и сухие и мокрые, в т.ч. и неопреновые были, и боевая снаряга с СВМ. Было это еще в 94
>С уважением, TsDV.

скажу как участнег.
в середине 90-ых российские военные водолазы вообще не имели понятия, что существуют какие-то компенсаторы. Может быть, офицеры-специалисты об этом что-то и слышали, но рядовые не имели о подобном никакого представления. Но это я говорю про обычных подразделения. У спецназа ВМФ может быть такое уже и было.
Кроме того, компенсатор - это лишний расход воздуха. Для военных - это излишество.
От NITROX
К Добрыня (17.03.2006 15:49:41)
Дата 17.03.2006 16:58:02

То что говорите только теория на практике все по другому

У меня квалфикация по Дольфин Драгер и Бадди инсперейшн это так просто для затравки, в ребризерах идет подача воздуха (ручная или автоматическая) для компенсации например изменения объема при изменении глубины.Это во первых, во вторых из дыхательного мешка стравливается воздух при всплытии иначе он просто разорвется, поэтому объем выдыхаемого воздуха не всегда равен воздуху в мешке.
От Добрыня
К NITROX (17.03.2006 16:58:02)
Дата 17.03.2006 18:15:39

Это как раз Вы - теоретик, ни разу не плаваший в идашке :-)

Приветствую! С уважением, Д..
>У меня квалфикация по Дольфин Драгер и Бадди инсперейшн это так просто для затравки

Не верю. ТАкю дичь про изменение плавучести на вдохе-выдохе не мог написать человек, плававший в ЛЮБОМ ребризере.

>, в ребризерах идет подача воздуха (ручная или автоматическая) для компенсации например изменения объема при изменении глубины.

Ну и что? Как это соотносится с Вашей ерундой про изменение плаучести при вдохе-выдохе? :-)


>Это во первых, во вторых из дыхательного мешка стравливается воздух при всплытии иначе он просто разорвется, поэтому объем выдыхаемого воздуха не всегда равен воздуху в мешке.

Ну и что? Как это соотносится с Вашей ерундой про изменение плаучести при вдохе-выдохе? :-)

Национальность человека определяется языком, на котором он думает.
От Dragoon
К АКМ (17.03.2006 11:53:28)
Дата 17.03.2006 14:28:01

Re: В неопрене...

>Кстати, интересно а как под водой воспринимаются выстрелы?
фотограф говорит,что было шумно:)
TE CUM ET PRO TE
От Rwester
К Dragoon (16.03.2006 20:30:29)
Дата 17.03.2006 08:04:48

а зачем поводок?(-)
От Бульдог
К Rwester (17.03.2006 08:04:48)
Дата 17.03.2006 12:22:40

боевые пловцы работают парами

и поводок что бы не потеряться. Видимость так себе у нас обычно. Это еще Черное, на Балтике свосем плохо
От Добрыня
К Бульдог (17.03.2006 12:22:40)
Дата 17.03.2006 14:42:34

Да это учебные стрельбы :-)

Приветствую!
>и поводок что бы не потеряться.

Чтоб не потерять курсанта :-) Или туриста. Обычный сигнальный конец, какой положен при проведении водолазных спусков. Понятно, что это не для реальной боевой работы - на неё правила проведения водолазных спусков не распространяются :-)

С уважением, Д..
Национальность человека определяется языком, на котором он думает.
От Бульдог
К Добрыня (17.03.2006 14:42:34)
Дата 20.03.2006 16:13:12

а это не важно

>Чтоб не потерять курсанта :-) Или туриста. Обычный сигнальный конец, какой положен при проведении водолазных спусков. Понятно, что это не для реальной боевой работы - на неё правила проведения водолазных спусков не распространяются :-)
не пустят под воду без страховки
От Rwester
К Бульдог (17.03.2006 12:22:40)
Дата 17.03.2006 13:14:37

Re:

Здравствуйте!

>и поводок что бы не потеряться. Видимость так себе у нас обычно. Это еще Черное, на Балтике свосем плохо
для общения, тоже, наверное.

Рвестер, с уважением
От АКМ
К Бульдог (17.03.2006 12:22:40)
Дата 17.03.2006 12:38:30

Re: боевые пловцы...

>и поводок что бы не потеряться. Видимость так себе у нас обычно. Это еще Черное, на Балтике свосем плохо

а на Ладоге совсем караул с видимостью.
От Чайник
К Dragoon (16.03.2006 20:30:29)
Дата 17.03.2006 07:08:57

У забугорных пловцов есть подводный огнестрел? (-)

.
От Max Popenker
К Чайник (17.03.2006 07:08:57)
Дата 17.03.2006 09:29:42

Re: как минимум подводные пистолеты есть, ХК П11...

Hell'o

...немецкие, 7.62мм 5-зарядные. Состоят на вооружении в ФРГ, США, Англии и еще куче стран





WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Чайник
К Max Popenker (17.03.2006 09:29:42)
Дата 17.03.2006 15:08:57

Чьи пистоли лучше, у кого есть автоматы? Спасибо (-)

.
От ZULU
К Чайник (17.03.2006 15:08:57)
Дата 17.03.2006 16:42:26

Хеклер безсчумен и безпузырьковый

Привет всем

Хотя еффективно стреляет на меньшую дистанцию, чем российские подводные автоматы. Но они за эту большую еффективную дальност стрельбы под водой платят облаком пузырей, а на суше - звуком выстрела.

С уважением

ЗУЛУ
От TsDV
К Max Popenker (17.03.2006 09:29:42)
Дата 17.03.2006 10:36:43

это пневматические? то что называлост игломет на жаргоне? (-)
От Stalker
К TsDV (17.03.2006 10:36:43)
Дата 17.03.2006 10:42:52

нет, он огнестрельный (-)
От Rwester
К Чайник (17.03.2006 07:08:57)
Дата 17.03.2006 07:27:35

а разве это не наши?(-)
От Darkon
К Rwester (17.03.2006 07:27:35)
Дата 17.03.2006 08:41:19

Re: а разве...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

Или наши или укры. ;-)

Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Froggyman
К Darkon (17.03.2006 08:41:19)
Дата 17.03.2006 15:16:21

Re: а разве...

>Или наши или укры. ;-)

А разве украинцы не разогнали, доставшуюсяся им по наследству от Союза, бригаду на Первомайском?
От Alexeich
К Froggyman (17.03.2006 15:16:21)
Дата 19.03.2006 20:56:05

Re: а разве...

Два года назад на Фиоленте рядом с пляжем что под Георгиевским монастырем (Яхонтовый пляж что ли) на базе иногда морячки ныряли в очень симпатишной и пустой бухте. Пляжников бравый мичман гонял.
И у Крестовой скалы какие-то буйки с метками глубины были для ныряльщиков, я их нагло использовал для своих заныров, но там не глубоко - метров 12 максимум.
Хотя ныряльщики вроде российские были.
От АКМ
К Froggyman (17.03.2006 15:16:21)
Дата 17.03.2006 15:24:33

Re: а разве...

>>Или наши или укры. ;-)
>
>А разве украинцы не разогнали, доставшуюсяся им по наследству от Союза, бригаду на Первомайском?

кстати, а боевые пловцы входят только в ВМФ? или в других структурах тоже имеются?
какой-нибудь спецназ ГРУ проходит такую подготовку?
От Бульдог
К АКМ (17.03.2006 15:24:33)
Дата 20.03.2006 16:14:16

они даже в московской таможне были :) (-)
От Dragoon
К АКМ (17.03.2006 15:24:33)
Дата 17.03.2006 16:36:52

Re: а разве...

>кстати, а боевые пловцы входят только в ВМФ? или в других структурах тоже имеются?
В СБУшной "Альфе" есть подготовленная группа боевых пловцов.В прошлом году были учения с ней.В сети валялось достаточно фотографий.
TE CUM ET PRO TE
От объект 925
К АКМ (17.03.2006 15:24:33)
Дата 17.03.2006 15:27:16

Ре: а разве...

>кстати, а боевые пловцы входят только в ВМФ? или в других структурах тоже имеются?
>какой-нибудь спецназ ГРУ проходит такую подготовку?
+++
"Боевые пловцы" и есть "спецназ ГРУ":)
А так:
1. ПДСС
2. Спецназ ВМФ
3. У КГБ/ФСБ тоже что-то есть.
Алеxей
От Zamir Sovetov
К объект 925 (17.03.2006 15:27:16)
Дата 19.03.2006 01:32:35

Ещё в СБП и возможно СВР (-)
От Froggyman
К объект 925 (17.03.2006 15:27:16)
Дата 17.03.2006 15:51:30

Ре: а разве...

>"Боевые пловцы" и есть "спецназ ГРУ":)
>А так:
>1. ПДСС
>2. Спецназ ВМФ
>3. У КГБ/ФСБ тоже что-то есть.
>Алеxей

С Союзе боевыми пловцами называли ребят из частей ПДСС, а брэнд "спецназ ГРУ" появился значительно позднее. Тех, кто служил на МРП СпН, было принято называть водолазами-разведчиками (совершенно другие задачи и методика подготовки). А у КГБ, насколько мне известно, подобных подразделений не было. Возможно, после общего упадка на флоте, что-нибудь подобное появилось у ФСБ. Хотя, скорее всего просто добавили существующим подразделениям какое-то количество часов водолазной подготовки.
От TsDV
К Froggyman (17.03.2006 15:51:30)
Дата 17.03.2006 17:44:29

в вВымпеле были боевые пловцы

Приветствую...

аводолазную подготовку проходили вроде бы все
С уважением, TsDV.
От АКМ
К объект 925 (17.03.2006 15:27:16)
Дата 17.03.2006 15:34:47

Ре: а разве...

>>кстати, а боевые пловцы входят только в ВМФ? или в других структурах тоже имеются?
>>какой-нибудь спецназ ГРУ проходит такую подготовку?
>+++
>"Боевые пловцы" и есть "спецназ ГРУ":)

Так грушная группа и называется? я думал, что это общее наименование

>А так:
>1. ПДСС
>2. Спецназ ВМФ
>3. У КГБ/ФСБ тоже что-то есть.
>Алеxей

ПДСС - это подводные диверсанты сухопутных сил?
От Д.Белоусов
К АКМ (17.03.2006 15:34:47)
Дата 17.03.2006 17:16:53

Ре: а разве...

Еще у МВД есть в Москве
От объект 925
К АКМ (17.03.2006 15:34:47)
Дата 17.03.2006 15:39:48

Ре: а разве...

>Так грушная группа и называется? я думал, что это общее наименование
+++
Нет. Воиснкое подразделение назвается - Морской разведпункт. А боец- водолаз-разведчик.

>ПДСС - это подводные диверсанты сухопутных сил?
+++
Наоборот. Ето противодеверсионные службы.:)
Алеxей
От Novik
К объект 925 (17.03.2006 15:39:48)
Дата 17.03.2006 15:47:53

Re: нет.


> Наоборот. Ето противодеверсионные службы.:)

AFAIK, ПДСС - это подводно-диверсионные силы и средства. А то, о чем Вы
говорите, это отряды по борьбе с ПДСС. Числятся за ВМФ.
От объект 925
К Novik (17.03.2006 15:47:53)
Дата 17.03.2006 15:51:48

Ре: нет.

>АФАИК, ПДСС - это подводно-диверсионные силы и средства.
 А то, о чем Вы
>говорите, это отряды по борьбе с ПДСС. Числятся за ВМФ.
+++
Нет. Как раз ПДСС и направлены на борьбу с диверсантами. Ихними. Входят в службу Охраны водного раёна.

Алеxей
От Novik
К объект 925 (17.03.2006 15:51:48)
Дата 17.03.2006 15:52:51

Re: Читаем устав.

> Нет. Как раз ПДСС и направлены на борьбу с диверсантами. Ихними. Входят в
службу Охраны водного раёна.

28. К боевым расписаниям относятся:
...
расписания по борьбе с подводными диверсионными силами и средствами (ПДСС)

КУ-2001, http://militera.lib.ru/regulations/russr/ku2001/index.html



От Froggyman
К Novik (17.03.2006 15:52:51)
Дата 17.03.2006 16:07:58

Re: Читаем устав.

>...
>расписания по борьбе с подводными диверсионными силами и средствами (ПДСС)

Я имел честь служить на флоте еще в бытность Союза. В то время аббревиатура ПДСС всегда расшифровывалась как Противодевирсионные силы и средства, и никак иначе. Не думаю, что с тех пор что-то сильно изменилось.

От Добрыня
К Froggyman (17.03.2006 16:07:58)
Дата 21.03.2006 16:19:33

"Подводные диверсионные" всегда были и есть

Приветствую!
А Ваше подразделение - борьбы с ПДСС или ПДО ПДСС. Видимо, просто неправильное самоназвание. Если же говорить о правильных названиях, то критерий праильности здесь только устав - см. процитированное Новиком.
С уважением, Д..

Национальность человека определяется языком, на котором он думает.
От Dragoon
К Froggyman (17.03.2006 16:07:58)
Дата 17.03.2006 16:55:04

Re: Читаем устав.

>Я имел честь служить на флоте еще в бытность Союза. В то время аббревиатура ПДСС всегда расшифровывалась как Противодевирсионные силы и средства, и никак иначе. Не думаю, что с тех пор что-то сильно изменилось.
а разве снаряга у водолазов ПДСС не другая?(в отличие от той что на фото)
TE CUM ET PRO TE
От Froggyman
К Dragoon (17.03.2006 16:55:04)
Дата 17.03.2006 20:47:51

Re: Читаем устав.

>а разве снаряга у водолазов ПДСС не другая?(в отличие от той что на фото)

Я не удивлюсь, если, с учетом нынешнего обеспечения ВС в целом и флота в частности, погружаются с тем, что осталось и что сами смогли достать и купить :).
А что касается фото (кстати, отличного), то единственно, что на нем видно, так это то, что два человека в ребризерах погрузились пострелять из АПС. А кто они такие и где служат(?)(двойка командиру части за соблюдение режима секретности, которая была традиционно высокой в подобных частях) доподлинно могут знать только они сами, да автор кадра.
От Расстрига
К Froggyman (17.03.2006 20:47:51)
Дата 20.03.2006 12:33:17

При чем тут секретность?

> А кто они такие и где служат(?)(двойка командиру части за соблюдение режима секретности, которая была традиционно высокой в подобных частях) доподлинно могут знать только они сами, да автор кадра.

Может это просто аттракцион для дайверов - дают популять за бабло.

-- Даже если Вас съели, всегда остается два выхода.
От Добрыня
К Расстрига (20.03.2006 12:33:17)
Дата 21.03.2006 16:23:13

У самих револьверы найдутся :-)

Приветствую!
>Может это просто аттракцион для дайверов - дают популять за бабло.

Подводный фотик - штука дешёвая. Могли и бойцы для себя, для дембельского альбома, для стенгазеты и т.п. поснимать или попросить знакомого. Могут быть и туристы.

С уважением, Д..
Национальность человека определяется языком, на котором он думает.
От Бульдог
К Расстрига (20.03.2006 12:33:17)
Дата 20.03.2006 16:16:12

ага и ИДА туристу? За такой аттракцион влепят так, что никому не покажется... (-)
От Расстрига
К Бульдог (20.03.2006 16:16:12)
Дата 20.03.2006 17:22:23

Легко!

Лично знаю дайверов, которые за денюжку надели ИДА и из АПСа популяли.

И ничегошеньки никому за это не было.

:-Р



-- Даже если Вас съели, всегда остается два выхода.
От Бульдог
К Расстрига (20.03.2006 17:22:23)
Дата 20.03.2006 18:57:20

сильно

>Лично знаю дайверов, которые за денюжку надели ИДА и из АПСа популяли.
>И ничегошеньки никому за это не было.
не понял - в ИДА и из АПС? Или отдельно ИДА отдельно АПС?
От Расстрига
К Бульдог (20.03.2006 18:57:20)
Дата 20.03.2006 19:22:20

одновременно. тик-в-тик как те гаврики на картинке. (-)
От Zamir Sovetov
К Froggyman (17.03.2006 20:47:51)
Дата 19.03.2006 01:32:40

Re: Читаем устав.

> А что касается фото

магазин валяется под ластами - это штатно?
От объект 925
К Novik (17.03.2006 15:52:51)
Дата 17.03.2006 15:58:53

Re: Читаем устав.

Термин ПДСС официально всегда всегда означал именно "ПротивоДиверсионные Силы и Средства".
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/arhprint/45334

МФИТ / РЕФОРМА ОБОРОННОГО КОМПЛЕКСА / ПУБЛИКАЦИИ
"На вооружении Противодиверсионных сил и средств (ПДСС) находится огнестрельное подводное оружие:
4,5 мм пистолет и 5,66 мм автомат", - заявил "Интерфаксу-АВН" на условиях анонимности командир отряда ПДСС одного из российских флотов.
Alexej
От Novik
К объект 925 (17.03.2006 15:58:53)
Дата 17.03.2006 16:10:03

Re: Читаем устав.

> "На вооружении Противодиверсионных сил и средств (ПДСС)

Я не большой знаток вопроса, но официальному документу (уставу) склонен
доверять как то больше, чем разнообразным информационным агентствам. У нас
вон даже министр обороны иногда так скажет - только держись... Предлагаю
подождать Эксетера для разъяснения вопроса.
От Бульдог
К Novik (17.03.2006 16:10:03)
Дата 20.03.2006 16:17:51

Устав конечно хорошо

но ПДСС это таки противодиверсионники - именно так их называют все, кто служив в соотвествующих частях.
От объект 925
К Novik (17.03.2006 16:10:03)
Дата 17.03.2006 16:17:05

Re: Читаем устав.

ооб ПДСС – отдельный отряд борьбы с подводными диверсионными силами и средствами

-ЧФ - 102 отряд ПДСС .
-ТОФ - 101 отряд ПДСС.
- БФ - 100 отряд ПДСС .
- СФ - 103 отряд ПДСС .
http://www.ryadovoy.ru/militarizm/dds&antidds/marins_OOB_2a.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1206248.htm
Alexej
От объект 925
К объект 925 (17.03.2006 16:17:05)
Дата 17.03.2006 16:18:08

Прочел сам что написал. Похоже вы правы. (-)
От Begletz
К Dragoon (16.03.2006 20:30:29)
Дата 17.03.2006 06:47:48

Круто ваще. Не перестреляли бы друг дружку, видимость почти нулевая. (-)
От Vyacheslav
К Begletz (17.03.2006 06:47:48)
Дата 17.03.2006 09:31:33

Видимость обычная для Черного моря у берега

Просто съемка делалась со вспышкой, которая выхватывает ближайшие объекты. Плюс под водой все предметы кажутся ближе. На самом деле второй аквалангист находится на удалении от стреляющего не менее 10-15 м.
От Begletz
К Vyacheslav (17.03.2006 09:31:33)
Дата 17.03.2006 17:56:00

То-то они вревкой связались, чтобы не потеряться

ИМХО, снимали без вспышки, на малой глубине.
От Dragoon
К Vyacheslav (17.03.2006 09:31:33)
Дата 17.03.2006 14:30:20

Съёмка производилась в Крыму (-)
От Arcticfox
К Vyacheslav (17.03.2006 09:31:33)
Дата 17.03.2006 09:56:48

А я бы оценил расстояние в метра 2-3



>На самом деле второй аквалангист находится на удалении от стреляющего не менее 10-15 м.

С таким широкоугольным объективом силуэт бы был намного меньше. Да и по водорослям на дне видно что не так уж и далеко он стоит.