От val462004
К Draken
Дата 19.03.2006 20:51:42
Рубрики Современность; Флот;

Re: А можно...

>У РФ никогда не будет ресурсов, эквивалентныx СССР, так как РФ только самая большая часть бывшего СССР.

Но и на много превосходившая по своему развитию и возможностям остальную часть СССР.
Избавившись от балласта, каковыми были большинство республик, ставших независимыми, Россия, при умелом и рачительном хозяйствовании, должна иметь больше ресурсов, чем Советский Союз

С уважением,
От Мертник С.
К val462004 (19.03.2006 20:51:42)
Дата 20.03.2006 09:38:30

Ослиные уши соБрешицина...

САС!!!
>>У РФ никогда не будет ресурсов, эквивалентныx СССР, так как РФ только самая большая часть бывшего СССР.
>
>Но и на много превосходившая по своему развитию и возможностям остальную часть СССР.

Каждую из остальных республик в отдельности? Да, сильно превосходил. Все 14-цать разом? Ой ли... Разве что по площади (за счет вечной мерзлоты).

>Избавившись от балласта, каковыми были большинство республик, ставших независимыми,

Тяф-тяф! Вот вам карта месторождений такого "баласта", как урановая руда.
Для


Можете полюбоваться. ГДЕ это абсолютно излишнее вещество добывали. Замечу, что месторождения на территории РФ мало того, что менее богаты, как их еще и труднее разрабатывать... С месторождениями другого цветмета картина сходная.

И, кстати, поинтересуйтесь, где такой ресурс, как население находился. Много нового и интересного узнаете...

>Россия, при умелом и рачительном хозяйствовании,

Ну да, как же. ЯйцЫ фаберже вместо НИИ, и "Челси" - вместо школ.

>должна иметь больше ресурсов, чем Советский Союз

Вот только у Абрамовича с Дерипаской вы спросить забыли...

ЗЫ. А давайте и вас от баласта избавим? Отвсяких там рук-ног-глаз? А чО? По массе они намного меньше тулова, да и для пищеварения/дефекации непоребны. Представляете, как возрастут ваши возможности?

>С уважением,
Мы вернемся
От Draken
К val462004 (19.03.2006 20:51:42)
Дата 19.03.2006 21:23:31

Re: А можно...

Здравствуйте!

>Но и на много превосходившая по своему развитию и возможностям остальную часть СССР.

По развитию нет, по возможностям - да.

>Избавившись от балласта, каковыми были большинство республик, ставших независимыми, Россия, при умелом и рачительном хозяйствовании, должна иметь больше ресурсов, чем Советский Союз

Нет, не должна и не может. Украинский уран или казахскую нефть Вы собираетесь из воздуха сделать?

С уважением, Draken
От val462004
К Draken (19.03.2006 21:23:31)
Дата 20.03.2006 09:13:43

Re: А можно...


>Здравствуйте!

>>Но и на много превосходившая по своему развитию и возможностям остальную часть СССР.
>
>По развитию нет, по возможностям - да.

>>Избавившись от балласта, каковыми были большинство республик, ставших независимыми, Россия, при умелом и рачительном хозяйствовании, должна иметь больше ресурсов, чем Советский Союз
>
>Нет, не должна и не может. Украинский уран или казахскую нефть Вы собираетесь из воздуха сделать?

О нефти.
СССР добывал около 600 миллионов тон нефти, из них 500 миллионов в России.

О ресурсах, в том числе и финансах
Россия дотировала большинство республик бывшего СССР.
Ее промышленность была способна производить любую продукцию, выпускаемую в других республиках. На ее территории находилось большинство самых лучших высших учебных заведений, НИИ и конструкторских бюро.
Теперь, прекратив расходы на содержание бывших Союзных Республик, она, вступив с ними в рыночные отношения, может или приобретать у них все необходимое сырье, которого нет на территории РФ, на любых условиях, включая концессию.
Так что ресурсы для развития современных производств и выпуска соответствующей продукции у России есть. А в союзе с Белоруссией, тем более.
Все упирается, если не в сопротивление, то в равнодушие российской "элиты", озабоченной только быстрейшим обогащением и не связывающей свое будущее и будущее своих детей с Россией.

С уважением,
От Bogun
К val462004 (20.03.2006 09:13:43)
Дата 20.03.2006 10:44:37

Re: А можно...


>Россия дотировала большинство республик бывшего СССР.
>Ее промышленность была способна производить любую продукцию, выпускаемую в других республиках. На ее территории находилось большинство самых лучших высших учебных заведений, НИИ и конструкторских бюро.
>Теперь, прекратив расходы на содержание бывших Союзных Республик, она, вступив с ними в рыночные отношения, может или приобретать у них все необходимое сырье, которого нет на территории РФ, на любых условиях, включая концессию.

Уважаемый val462004, следуя Вашей логике для России было бы большим благом избавиться от такого "баласта" как Северокавказские республики (ведь они дотируются на 50-89%) и других дотационных регионов предоставив им независимость от чего Россия должна стать еще сильнее?

С уважением.
От val462004
К Bogun (20.03.2006 10:44:37)
Дата 20.03.2006 21:36:09

Re: А можно...



>>Россия дотировала большинство республик бывшего СССР.
>>Ее промышленность была способна производить любую продукцию, выпускаемую в других республиках. На ее территории находилось большинство самых лучших высших учебных заведений, НИИ и конструкторских бюро.
>>Теперь, прекратив расходы на содержание бывших Союзных Республик, она, вступив с ними в рыночные отношения, может или приобретать у них все необходимое сырье, которого нет на территории РФ, на любых условиях, включая концессию.
>
>Уважаемый val462004, следуя Вашей логике для России было бы большим благом избавиться от такого "баласта" как Северокавказские республики (ведь они дотируются на 50-89%) и других дотационных регионов предоставив им независимость от чего Россия должна стать еще сильнее?

Я не утверждаю, что России надо было избавляться от других республик, ведь СССР и был настоящей Россией.
Я считаю, что уход бывших братских республик, а ныне "независимых" государств, не очень-то и уменшил ресурсы и возможности России. Наоборот, у нее, тратившей во времена СССР много средств, как материальных, так и людских, на развитие отсталых окраин, создавая на их территории учреждения образования, современную промышленность и поднимая общий уровень развития и культуры, сейчас появилась возможность вступить с ними в рыночные, в большинстве случаев, выгодные, с экономической, точки зрения отношения.

С уважением,
От Aer
К Draken (19.03.2006 21:23:31)
Дата 19.03.2006 21:56:46

Ре: А можно...

>Здравствуйте!

>>Но и на много превосходившая по своему развитию и возможностям остальную часть СССР.
>
>По развитию нет, по возможностям - да.

>>Избавившись от балласта, каковыми были большинство республик, ставших независимыми, Россия, при умелом и рачительном хозяйствовании, должна иметь больше ресурсов, чем Советский Союз
>
>Нет, не должна и не может. Украинский уран или казахскую нефть Вы собираетесь из воздуха сделать?

должна и может. уран и в Узбекистане есть.

>С уважением, Дракен
с уважением, Евгений Гончаров
От Draken
К Aer (19.03.2006 21:56:46)
Дата 19.03.2006 22:02:46

Re: А можно...

Здравствуйте!

>должна и может. уран и в Узбекистане есть.

Против географии не попрещ. На территории России ресурсов меньше, чем на территории СССР. Узбекистан когда успел Россией стать?

>с уважением, Евгений Гончаров
С уважением, Draken
От Aer
К Draken (19.03.2006 22:02:46)
Дата 19.03.2006 22:13:38

Ре: А можно...

>Здравствуйте!

>>должна и может. уран и в Узбекистане есть.
>
>Против географии не попрещ. На территории России ресурсов меньше, чем на территории СССР. Узбекистан когда успел Россией стать?

а в Казахстане нефти больше чем в России? это для меня новость. не успел. но успел заключить с ней союзнические отношения. и добывание урана там активно поднимается ведомством Кириенко.

>С уважением, Дракен
с уважением, Евгений Гончаров
От Draken
К Aer (19.03.2006 22:13:38)
Дата 19.03.2006 22:18:05

Re: А можно...

Здравствуйте!

>а в Казахстане нефти больше чем в России? это для меня новость. не успел. но успел заключить с ней союзнические отношения. и добывание урана там активно поднимается ведомством Кириенко.

"В огороде бузина а в Киеве дядька". В России меньше всего, чем в СССР. И Казахстан, Узбекистан и все остальные - не Россия.

>с уважением, Евгений Гончаров
С уважением, Draken
От Aer
К Draken (19.03.2006 22:18:05)
Дата 19.03.2006 22:58:34

Ре: А можно...

>Здравствуйте!

>>а в Казахстане нефти больше чем в России? это для меня новость. не успел. но успел заключить с ней союзнические отношения. и добывание урана там активно поднимается ведомством Кириенко.
>
>"В огороде бузина а в Киеве дядька". В России меньше всего, чем в СССР. И Казахстан, Узбекистан и все остальные - не Россия.

меньше. но это не значит, что она не должна увеличить свои запасы за счет других. да, и какой процент составляют запасы нефти в Казахстане от российских?

>С уважением, Дракен
с уважением, Евгений Гончаров
От Draken
К Aer (19.03.2006 22:58:34)
Дата 19.03.2006 23:08:30

Re: А можно...

Здравствуйте!

>меньше. но это не значит, что она не должна увеличить свои запасы за счет других. да, и какой процент составляют запасы нефти в Казахстане от российских?

Мы установили, что у России меньше ресуров, чем у СССР. Все остальное - от лукавого.

>с уважением, Евгений Гончаров
С уважением, Draken
От Aer
К Draken (19.03.2006 23:08:30)
Дата 19.03.2006 23:34:22

Ре: А можно...

>Здравствуйте!

>>меньше. но это не значит, что она не должна увеличить свои запасы за счет других. да, и какой процент составляют запасы нефти в Казахстане от российских?
>
>Мы установили, что у России меньше ресуров, чем у СССР. Все остальное - от лукавого.

мы установили так же, что несмотря на это Россия должна накладывать лапу на ресурсы.

>С уважением, Дракен
с уважением, Евгений Гончаров
От Draken
К Aer (19.03.2006 23:34:22)
Дата 20.03.2006 01:32:47

Re: А можно...

Здравствуйте!

>мы установили так же, что несмотря на это Россия должна накладывать лапу на ресурсы.

Это Ваше мнение, к факту отношения не имеющее.

>с уважением, Евгений Гончаров
С уважением, Draken